Александра Бродская
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Mаша Романофф, в том-то и дело, что с Великим Критиком ужиться, я так думаю, можно. Для того, чтобы он не обрушил самооценку женщины, ей необходимо иметь особый склад характера: быть уверенной в себе, а еще лучше самоуверенной. Пугачева как раз такая.
Вячеслав Старостин, а это как раз не так уж плохо. Скажем, можно быть хорошим педагогом, будучи специалистом средней руки. И можно быть высоким профессионалом в своей области, но посредственным лектором (лично мне известны такие примеры). Если у второго брата-художника хорошо получается преподавать, флаг ему в руки и барабан на шею.
Моцарт гениальный музыкант. Но раскрытию его гения мы во многом обязаны отцу, который тоже был музыкантом, пусть и не таким одаренным. Леонардо да Винчи учился в мастерской Верокио и превзошел своего учителя. И таких примеров масса.
Анатолий K, духовность-то, может, и присутствует. И честь тоже. Вот только как непросто сохранить все это не то что в тюрьме, но и в армии 
. Иначе мы бы с вами не слышали о многочисленных случаях "дедовщины", "небоевых потерях" и т. д.
Самое грустное с альфонсами (как впрочем и с содержанками) то, что непонятно: человек ценит твою личность или твою наличность? Если подозреваете второй вариант, лучше устроить проверку.
И согласна с комментаторами: в статье пишут не столько про альфонсов, сколько про аферистов и мошенников. Особенно это касается 1 части. Поведение льва на охоте подпадает под статью 165 УК (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием).
Мне нравятся кенийские обычаи. И вообще влезать в шкуру другого человека, чтоб лучше его понять, - это замечательно.
Олег Забалённый, современные феминистки действительно малость (а кто-то и сильно) перегибают палку.
Но, скажем, если смотреть пункт 1, то нужно учитывать два момента. Когда говорят, что женщины неспособны созидать, а только разрушать, надо понимать, что мужчины больше созидают, но и больше разрушают. Мужчины в принципе ближе к крайностям (гений-дурак, злодей-святой). Женщины находятся посередине. Поэтому выдающихся людей действительно больше среди мужчин, но и серийных убийц тоже. Женщины в большинстве своем просто нормальные люди.
Второй момент. Чтобы создавать что-то стоящее, надо вначале учиться. А ведь возможность дамам получить образование - это тоже во многом заслуга феминисток. До середины 19-го века женщины были менее образованными (а то и вовсе обучались только кулинарии и шитью). Кстати, по поводу соотношения талантливых женщин и мужчин - очень сильно зависит от сферы деятельности. Выдающихся ученых действительно в разы больше среди мужчин. Теперь возьмем театр. Талантливых актеров и актрис примерно поровну, если считать с того периода, когда женщинам в принципе разрешили выступать на сцене.
По поводу того, что мужчины живут меньше и чаще совершают самоубийства, феминисток тоже обвинять не следует. Мужчины больше рискуют, больше употребляют всяких вредностей вроде алкоголя, табака или наркотиков, у них менее устойчивая психика. И все это было задолго до феминизма. А ситуация в России вообще во многом результат "шоковой терапии" 90-х, которую опять-таки организовали преимущественно мужчины. С остальными пунктами можно согласиться, но только частично.
Евгений Жарков, спасибо, что заметили. Я, правда, ничего поправить уже не могу. Дождемся редакторов.
Галина Троян, вот это:
4. Опять кран течет, и что ты с ним делаешь?
Вообще не нервирует. Для починки кранов существуют сантехники, а благоверный пусть лучше диссертацию допишет 
.
8. Зачем тебе все эти красилы-мазилы, ты и так нормальная.
А это можно оценить, как комплимент.
Лаура Ли: "На вопрос "Ты меня любишь" уже почти 40 лет я отвечаю: а что тебе надо? или сразу: сколько?"
Годится в том случае, если человеку действительно надо чего-то материального. Но часто даме если что-то и надо, так это убедиться в чувствах кавалера (мало ли - менее ласковым стал или "добрые" знакомые чего-то наплели). В этом случает такой подход только обидит .
И зачем только люди деньги на ветер выбрасывают?
ИМХО, если парень или девушка хотят избавиться от комплексов, то не нужно ходить на курсы пикапа, достаточно усвоить 5 принципов (озвучивал один психолог, и я с ним согласна):
1. Пойми, что ты нужен. (У каждого человека есть достоинства, которые придутся по душе противоположному полу. Да и вообще на каждый товар есть свой покупатель.)
2. Пойми, что тебя боятся. (Действительно, девушка же вас не знает. Вдруг вы убийца или насильник? То же самое верно и по отношению к девушке - парень пока не в курсе, что вы за фрукт. Вдруг стерва или охотница за деньгами? Поэтому если другой человек на первых порах держится несколько отстраненно - это нормально.)
3. Тебе должны нравиться двое: ты и она. (Поэтому и сексом нужно заниматься, если действительно этого хочешь, а не чтобы коллекцию набрать, как предлагают пикаперы.)
4. Выбрось из головы "идеал". (Иначе можно всю жизнь прождать его в гордом одиночестве. Или сильно разочароваться в дальнейшем: ведь все мы неидеальны.)
5. Перестань искать. (Как это ни парадоксально, но человек, который специально никого не ищет, ведет себя более раскованно и естественно, тем самым повышая свои шансы познакомиться.)
Екатерина Сорокина, я бы на первое место поставила свободу. Потому как настоящая любовь включает в себя свободу, иначе это зависимость. Кроме того, по-настоящему свободный человек мыслит нестереотипно, значит, способен действовать творчески, придумать что-то новое.
Пункт 2 - любимык люди, тут мы с вами совпадаем.
На 3 месте здоровье. Сейчас не каменный век, требования к физической крепости не так уж велики. Многие люди с ограниченными возможностями работают наравне с абсолютно здоровыми и живут полноценной жизнью. Чего категорически не хочется, так это постоянных и сильных болей.
И на четвертом месте материальные блага. Опять-таки, категорически не хочется жить, как бомж. Все остальное терпимо. К тому же, при наличии первых 3 пунктов материальные блага зарабатываются легко и быстро.
алла алла, все просто. Психолог работает с тем человеком, который к нему обращается. Письмо отправила женщина, поэтому именно ей и говорят, как надо себя вести. Если бы она пришла на прием вместе с мужем, то и советы давались бы обоим.
Стендаль дал хорошее определение: "Любовь - это соревнование между мужчиной и женщиной за то, чтобы доставить друг другу как можно больше счастья". Слияние с другим человеком и потеря собственной личности - это, скорее, зависимость, чем любовь. Кстати, по-настоящему любят именно личность, а внешность просто цепляет на этапе знакомства (или не цепляет). Не случайно многие писатели и поэты сравнивали внешность любимого(ой) с оправой, а душу с драгоценным камнем. Любящйй человеку важно, чтоб любимый был счастлив и чтоб сопровождал на жизненном пути в горе и радости (поэтому разлука тяжело переживается), помогает любимому преодолеть трудности и радуется его успехам.
Фрейд и его последователи, конечно, во многом правы.
Но постулат, что твоя полная противоположность - это те качества, которые мы отрицаем в себе местами выглядит как-то странно. Неужели любой быстро соображающий человек в глубине души тугодум? А тот, кто действует быстро и не любит "тормозов", вытесняет желание делать все медленно? Правда ли, что усердный работник подсознательный халтурщик . Может, автор объяснит. А в целом читать интересно.
Игорь Ткачев, а солнце русской поэзии? А Моцарт? А Эпикур, в конце концов? Весьма оптимистичные люди, между прочим. Хотя их оптимизм сильно отличался от того, что предлагает современная американская поп-психология.
А когда говорят о "маленькой победоносной войне" это не оптимизм, а шапкозакидательство и ура-патриотизм, к примеру. Кстати, о войнах. Вы почему-то считаете оптимистами завоевателей. А как насчет тех, кто обороняется. Представьте, что после нападения агрессора вроде Гитлера, люди восприняли бы ситуацию пессимистично и прониклись уверенностью, что его нельзя победить. Одержал бы СССР победу? Навряд ли. Так что в одном оптимизм людям помогает - повышает их живучесть.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...