Оксана Бредихина

Сергей Васильевич, так панки из 80-х, готы из 90-х, 00-х, точно сказать не могу, рокеры появились еще раньше. Сейчас - просто остатки тех субкультур.
Я писала не про часть общества, малую группу, которая растворится через какое-то время, я пыталась описать менталитет нового человека. Человека, который родился, вырос и живет в Сети.
Это как с книгопечатанием. Само создание первого печатного станка изменило мир навсегда. Люди стали другими(хотя суть осталась та же). Они не стали лучше, не стали хуже, просто произошло коренное изменение в истории и как результат в мышлении масс, общественной жизни и культуре. Точно так же и Интернет. Ведь появление Интернета - это новый этап НТР.
Да, со словом "информация" я переборщила, соглашусь.

1 Ответить

Люба Мельник, да, там должно быть "обосноваться" - опечатка вышла.
Честно, я итак сократила первый и второй абзац. В первом вообще косоязычие шло в черновой версии. А второй был слишком запутанный и непонятный.
Спасибо за совет. Я просто боялась, что если начну сокращать, то потеряется либо красочность, эмоциональность, либо нарушится логика.

0 Ответить

Галина Шубина, ну 30 лет еще не глубокая старость, а вот 40 - это уже страшно)

0 Ответить

Сергей Васильевич, в человеке главное - информация? Спорное утверждение.
Ничего не создало? Хм, а где вы сидите каждый день? Нет, разумеется, это пока что заслуга 70-х и 80-х. Но самым старшим из тех, кто родился в 90-е, только 22 года. Мы только начинаем жить и создавать вещи.

1 Ответить

Василиса Премудрая, разумеется, повторяю. Зачем мне мои мозги, если в округе их итак много? ;)

PS Ситуация чем-то напоминает старую, заезженную фразу: "Я три дня гналась за Вами, чтобы сказать, как Вы мне безразличны!(с)"
Надеюсь, что намек понят.

0 Ответить

Лада Крымова, как раз-таки сомнения и есть. Как же без них?
Статья - просто попытка как-то осмыслить свое время, своих друзей, свое поколение и возможно даже себя. Плюс, немножко надоело уже что на мое поколение многие смотрят с недоверием и страхом. Хотя, наверняка, так было всегда. Молодые пугали старых, а старые надоедали молодым.

2 Ответить

Вячеслав Старостин, религию каждый выбирает себе сам.
И вера есть.

2 Ответить

Татьяна Черных, эм, в статье я не указывала на то, что познания литературы ограничены только Гарри Поттером.
Сейчас читают и русских классиков, Тургенева, Булгакова, Толстого и других, так же как и иностранцев, Кафка, Ремарк, Бронте или же Остин.

В статье я имела в виду то, что Гарри Поттер просто повлиял на нас, так же как и в свое время на наших родителей "Приключение электроника" или же "Три мушкетера.

2 Ответить

Ашот Довлатян, а никто и не отрывается. Гарри Поттер - уже в прошлом. К сожалению.

Василиса Премудрая, да, качество информации действительно жуткое. Но это помогает научиться фильтровать ее.

0 Ответить

Ашот Довлатян, честно, когда я начинала писать статью, я хотела написать именно про российскую молодежь, рожденную после информационной революции и перестройки. Но потом оказалось, что многое из того, что написала можно отнести и к иностранным ребятам. Да, разумеется, история, культура, религия, этнос делают нас различными, но все-таки я, как уже не раз говорила, не стремилась описать частное, я описывала общие черты.
Что в России, что в Америке, что в Англии дети сидят в Сети. Везде любят Гарри Поттера. Какие-то фразы, явления из Сети(например, кэп, троллинг, мемы) универсальны и будут понятны везде. Так же и с языком. И так можно продолжать и продолжать.
Я не думаю, что это очередное поветрие. Все-таки это не просто мода. Мир вошел в новую эпоху - а мы пионеры, кто родился и вырос в информационном пространстве.

1 Ответить

Тимур Шакиров, да, да. Этот промах я только сейчас поняла. Я называю именно тех, кто родился в 90е.
Эх, надо было четче выражать мысль.

1 Ответить

Евгения Комарова, спасибо.
Я тоже очень надеюсь, что однажды стена между нашим поколением и старшим будет разрушена.

0 Ответить

Тимур Шакиров, если описывать каждую отдельную группу моего поколения, не хватило бы и нескольких выпусков ШЖ. Моей целью было - вкратце обозначить тенденции, а не написать роман о нас.
Поэтому, постоянные обобщения - это скорее признак экономности и лаконичности ;)
Зрите в корень.

0 Ответить

Алла Занимонец, это в большей степени - поколение наших родителей. Тогда все поголовно хотели именно этого. Сейчас же - это скорее исключение, чем правило.
Инфантильность присутствует, но не все поколение такое. Без четкого понятия, что хорошо и что плохо - я написала почему. Потому что мое поколение склонно во всем сомневаться, нет авторитета, ни родители, ни телевизор, ни Интернет, ни религия, ни традиции. Нам приходится самим искать ответы на вопросы.
К психологам обычно ходят родители проблемных детей. И поэтому Вы и видите только проблемы. Я судила по своему окружению - друзья, которые более продвинуты, одноклассники, которые хоть и не настолько продвинуты, но в них тоже видны эти черты.
Это очевидно, что люди везде и всегда были разные. Но, спешу заметить, практически всегда пытались сделать обобщения определенному поколению. Поколение битников, потерянное поколение, поколение хиппи... И т.д., и т.п. И в каждом поколении были какие-то свои правила, свои установки, свои "тараканы" в голове. Я не пыталась в своей статье описать каждого отдельного члена поколения 90-х, моей целью была общая тенденция, что в одном проявляется очень ярко, в другом практически заглушено.
"НТР подарила вам в юные годы мобильники и разные гаджеты и что?"
На этот вопрос уже есть ответ в статье. Так же и на последнее высказывание об общение.

0 Ответить