Александр Ягольник (Саша Питерск)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Игорь Золотов, назвать Золотую рыбку плагиатом то же, что назвать плагиатом "Ромео и Джульету". Суть не в заимствовании части сюжета. В конце концов, и Гримм не на пустом месте писали.
А то, что сказка разошлась на цитаты и стала частью русской культуры, это несомненно. Гений поэта в том, чтобы донести сложные вещи до народа простым понятным языком. И Пушкин с этим блестяще справился.
Интересно, сколько стоит добраться до Кунашира из Москвы?
Не помню, кто сказал: "Для гения важен не только талант, но и железная задница"
Как показывает жизнь, все, кто сделал что-то замечательное, умели много и тяжело работать.
Другой вопрос, а надо ли именно тебе делать что-то замечательное? Может, лучше посмотреть телек, поиграть в игру или "полазить" в интернете?
Ведь сегодня среди миллиардов - сотни тысяч талантливых и трудолюбивых людей, среди которых наверняка найдется тот, кто сделает твою работу лучше. Разве не так?
Поэтому, копать вглубь или "скользить по поверхности" - решать каждому. И только в одном случае выбор однозначен: если ты можешь сделать то, что никто другой не может.
Тогда ты либо работаешь, как проклятый, раскрывая миру свой талант, либо предаешь его ради "обычной жизни".
Комсомол - лучшее, что социализм придумал для организации молодежи и воспитания политических кадров.
Это лучшее, увы, "выплеснули" вместе с идеологией и политическим строем. Сейчас - одно убожество. "Верхи" подтягивают наверх родственников и соседей по даче, а не соратников по организации. В итоге - вырождение политической элиты.
Кстати, на "загнивающем западе" и востоке "комсомольские принципы" с успехом используют именно для правильного воспитания молодежи.
Как всегда, "замечательные идеи рождаются в России, чтобы прожить свои лучшие годы на Западе..."
Эх, бессмертие... Если из жизни убрать всю рутину (добывание денег, пропитания, закупка необходимого, лечение и проч.), то и обычной жизни более чем достаточно. Даже заскучать можно.
С другой стороны, человечество продолжает плодится, заполняя Землю и сжирая ресурсы. И к этому ещё бессмертие добавить?
Хотя, если сразу после рождения людей переводить в цифровой формат... Тогда и сотня миллиардов - не предел. Только кто эту виртуальную машинерию обслуживать будет? Матрица?
"Романтическая любовь" - к сожалению не раскрыто само понятие. Более того, всё перепутано. Фантазия, идеал, сексуальное влечение, гормоны... Хорошо, феромоны не вспомнили.
Реклама эксплуатирует "романтику" как символ красивой жизни. И что в этом плохого? Никому не хочется, чтобы его призывали ходить в бигудях, старых трениках, считать зарплату - хватит ли оплатить все счета, купить продукты, накопить на образование ребенку. Все хотят жить красиво, думая о чувствах, наслаждаясь красивыми видами и любуясь своим партнером. Что в этом плохого?
Но подавляющее большинство "ходит бигудях и терниках" и считает зарплату.
Вся трагедия начинается тогда, когда мечты о красивой жизни путают с суровой реальностью. Точнее, когда отказываются верить, что жизнь - это жизнь, а мечты - это мечты. Вот это основной подвох "романтической любви", а не гормоны.
Что же касается "влечения", то да. Есть такое. Под действием феромонов ли, гормонов, или просто страстного желания найти свою "половинку" люди сходятся, не видя недостатков друг в друге, а видя одни достоинства. "Сходят с ума" от любви. И тут тоже нет ничего плохого. Можно сказать, эта та самая любовь, которую воспевают поэты, за которую дерутся на дуэлях etc. Кстати, "в любовном угаре" люди сознательно отказываются от "выгодной партии", т.е. идут на материальные потери, лишь бы быть рядом с любимым. И тут...
Впрочем, это уже тема отдельной статьи.
Желаю автор тщательнее работать с материалом. У Кристины есть несомненный дар - чувствовать популярные темы. К этому бы дару толику аналитики и техники - получилось бы убойная смесь.
Статья порадовала. Даже Пушкина критиковали! Так что, пишите - потомки рассудят.
"Короче, здесь главное не забыть, что в отличие от огурцов, чрезмерное употребление все-таки вредит…"
Огурцов тоже можно переесть. И рассолу перепить.
Во всем надо знать меру.
Но то, что качественный домашний самогон гораздо безопаснее при равных дозах "элитных" коньяков из магазинов - знаю на личном опыте.
Прочитал и задумался. Не купить ли ректификационную башню? А потом посмотрел на ряд недопитых после праздников бутылок и решил "А ну его..."
Кристина Абрамовская, если подойти группе мужчин и "двинуть по физиономии" одному из них, то получите ожидаемый результат. Вы его хотели?
Если нет, то учитесь просчитывать последствия своих поступков.
Если бы я не надеялся, что вы сможете написать более интересную и полезную статью, то не писал бы здесь комментарии.
А о "вскрытии проблемы"... Тут у вас завышенная самооценка (что для начинающих авторов неплохо). Вы вскрыли недовольство части женщин окружающими именно их мужчинами. Т.е. создали локальный "клуб по интересам".
Вам такие клубы интересны?
Ведь есть много более приятных тем, вокруг которых можно создать клуб.
Кристина Абрамовская, вы так неуверенны в своих силах? Тогда зачем вообще писать? Чтобы марать экран?
Есть много ресурсов и много статей, где подробно описано, когда хорошо и когда плохо. И я из них подчерпнул много полезного. Например, как держать пресс в норме.
Но те статьи, конечно, не имеют такую бороду комментариев.
Каждому своё.
Кристина Абрамовская, я писал о названии в первую очередь.
Текст содержит столько чисто женских эмоций, что за ним не видно это "когда".
Причин плохого вида очень много. Например, нет времени из-за работы, нет человека, который позаботится или просто скажет, "что-то ты неважно выглядишь".
А самое интересное, написать "Когда мужчина выглядит хорошо". Такая статья была бы шагом от "черной публицистике" к научному исследованию. Т.к. легко говорить - "это плохо". Но - непродуктивно. А слова "это хорошо" подобны свету маяка.
Можно считать, что данная статья - тренировка для автора. В ней нет ничего нового и полезного. Но есть всё, чтобы "задеть" читателей.
Если бы автор написала на тему "Когда мужчины выглядят плохо?", где объясняла причины дурного запаха, неухоженности и прочего, то это было бы и полезно и этично. И не бросало тень на всех мужчин.
Ведь согласитесь, статья с названием "Почему женщины такие неряхи" (меркантильные, истеричные ... далее по списку), вызвала бы море откликов, даже, если бы состояла из одного названия.
Т.к. в самом названии идет сочетание необоснованного обобщения и негатива.
Надеюсь, подобных статей в ШЖ будет меньше.
Хорошая статья.
Дети, конечно, в подростковом возрасте перестают воспринимать родителей, как главный авторитет. А иногда и просто считают глупыми, не знающими жизни. Им не приходит в голову, что и родители когда-то были подростками и думали так же.
Но если родители с самого начала были для ребенка не только материальной, но и моральной опорой, если ребенок уверен, что что бы не случилось, как бы он не провинился, но родители всегда останутся на его стороне (хоть и поругают, и накажут), то будет и контакт, и влияние, и благодарность уже взрослых детей.
Самое главное, в статье показано, кто, как и почему должен организовывать досуг.
А то больше жалоб на "ох уж эти компьютеры", "ох уж эти дети", "вот в наше время"...
В наше время папы и мамы принимали активное участие в организации "посиделок". Потому и было интересно. Потому и было "наше время".
Теперь время сделать "наше время" наших детей и внуков.
Спасибо автору за правильную тему!
Автор правильно подметил на примере двух армий, как одна и та же проблема решалась с запада и с востока.
У них, фашистов, бездуховный расчет, физиология, материализм, денежные отношения.
А с нашей стороны - сплошная духовность и мораль. Секса нет, "грязи" нет, один патриотизм и энтузиазм.
В итоге у них каждый получал свою награду, кто крестом, кто пайком, а кто деньгами. А после войны, когда страна поднялась из разрухи - достойную пенсию.
А у нас фронтовички получили плевки и презрение от тыловиков. И бывшие фронтовые "друзья" отвернулись, забыли, вернувшись к своим женам. Нет, они конечно помнили, даже фото хранили. Но что с тех фото бывшим санитаркам, связисткам, регулировщицам?
Грустно. А что поменялось в нашей стране?
И, не дай бог, случится затяжная война, кто пойдет помогать воевать мужчинам? Ведь они будут верны, пока пули свистят, и она одна рядом. А как наступит мир, всё будет как и тогда, 67 лет назад.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...