Александра Новикова (Бевз)
- Профиль
- Комментарии
Только что узнала, что подарили моей маме ее ученики (она у них класс.рук) - цветок в горшке и конфеты. Мама была очень рада такому подарку! Так что повторюсь - не надо мудрить. 
Вот уж точно лишнее! Это самая натуральная взятка! В завуалтрованной форме. Деньги уместно дарить: 1. родственникам, 2. на свадьбу, 3. в день рождения.
Порядочный учитель расстроится от такого подарка. А не порядочных нечего поощерять!
Я считаю, что это неудачный подарок.
Моя мама 20 лет преподает математику в школе и всегда была рада цветам (хоть она и возмущается, что "опять как братская могила"). А в последние годы ей стали регулярно дарить настенные часы. Этих часов уже по две штуки в каждой из трех комнат + в кухне + сколько-то передарила. Мама вообще не любит всяких "подношений". Ей приятно именно внимание, а для этого достаточно подарить цветы!
Моя мама каждый раз так любовно расставляет цветы в вазах по всей квартире, это не только красиво, но еще и пахнет как в саду!
Я считаю так - нечего тут мудрить. А то родители сначала скидываются на дорогой подарок, а потом сами же возмущаются, что "учителя подношения любят"...
Мне кажется, имело смысл уточнить в заголовке: "Почему чернеют УКРАШЕНИЯ из сребра".
Почему потемнела детская серебряная ложечка - я еще могу догадаться. А почему потемнела подставка для солонки? Сама солонка стеклянная, т.е. с серебряной подставкой не контактирует ничего - ни руки, ни ложки, ничего другого...
Я рада, что мы друг друга поняли!
Цитирую собственные слова: В наши дни ситуация, конечно, изменилась. На мой взгляд, дату свадьбы чаще назначают на лето, потому что тепло и красиво. Реже - конец весны и НАЧАЛО осени. Так что я не стала бы говорить о "давних традициях"... Этой цитатой я хотела подчеркнуть, что гуляние свадьбы в августе-сентябре - это не давняя традиция, а относительно молодая.
Ну да Бог с ней, с этой традицией. Статья - то не об этом, зачем тут вообще вспоминать про то, КОГДА традиционно свадьбу играли. Тут уместнее вспомнить, что традиционно брачный контракт не составлялся... Или, может быть, был в дореволюционной России какой-то аналог БК? Когда вообще в мировой практике появился этот "брачный контракт"? По-моему, не плохая тема для новой статьи.
Есть еще один способ найти радио в интернете. Есть такая програма - Windows Media Player, там есть вкладочка - радио. Там не то что сотни, там тысячи радиостанций. Поиск удобнее осуществлять по направлениям в музыке. Например, я хочу послушать рок-баллады или классику - пожалуйства, вот тебе список радиостанций, вещающих соответствующую музыку... Наверняка существуют и другие программы, которые способны искать радио в интернете.
Одно но: если у вас не безлимитка, то лучше все-таки слушать "свою" музыку, т.е. музыку на СД или МП3.
Поэтому, я бы добавила к статье что-то такое: правильно слушать Интернет-радио - это слушать его в "правильном" интернете (высокая скорость, безлимитный тариф).
Спасибо за инструкцию! Повешу эту статью около компьютера!
Да, возможно, я была не слишком внимательна и не заметила, что вы уже не занимаетесь СМ. Однако, это не меняет общего впечатления от статьи.
Возьмем, например, пункт 9. Если вы не лидер от природы, и даже не хотите им стать. Вторая часть предложения намекает на то, что быть "не лидером" не хорошо..
Или: 11. Если вы не целеустремленный, не амбициозный человек, и не хотите им быть. При чем здесь это? Можно быть амбициозным человеком и не заниматься СМ. А можно хотеть быть амбициозным, заниматься СМ, но все равно не преуспеть в этом деле. Короче, спорный момент. И опять же - последняя часть предложения ("не хотите им быть") - намек из той же серии.
Еще: 7. Вы не осознаете важность ПРОДАЖ. "Не осознавать" что либо тоже выглядит как нечто неправильное.
В приведенных примерах мною читается та самая "интонация" - "ты дурак". Но ведь можно выразится по-другому: "Тебе не дано, занимайся своим делом". Справедливости ради нужно заметить, что и такие пункты есть в статье: 12. А самое главное, если вы нашли свою нишу
Вполне возможно, что кто-то извне сказал вам о том, что не получилось у вас, потому что сами что-то сделали не так, внешне вы с этим не согласны, но внутри где-то есть червячок.
Никто мне этого не говорил, я сама знаю, что я не так делала. А так же я знаю, что я просто не люблю продавать (в прямом смысле этого слова). "Продавать себя", свои знания-умения, продавать плоды СВОИХ трудов - вот что меня привлекает больше, чем прямая продажа товаров, от которых я сама далека. Короче - не мое это. Так что я не сказала бы, что во мне говорит уязвленное самолюбие.
Кроме того, я стараюсь оценивать статью с точки зрения журналиста, а не просто читателя. Мне кажется, что статья такого рода ("за и против") должна быть беспристрастной, не должно прослеживаться личное отношение автора к статье. А мне как раз показалось , что автор, т.е. Вы - уважаемая Виктория, не стоите в стороне, а занимаете позицию "за". Возможно, вам обидно/досадно/не приятно, что вы не занимаетесь СМ только лишь из-за пункта №8, поэтому и появились интонации в пунктах "против". Хотя, Вы скорее всего, их и не планировали. В начале Вашей статьи есть такие слова: Очень хочется надеяться, что вы сможете беспристрастно изучить информацию, проанализировать все пункты относительно себя и принять решение, хотите ли вы работать в сетевом маркетинге или нет. В том то все и дело, что нельзя беспристрастно изучать информацию, которая изложена с пристрастием! Получается, статья не решает поставленного вопроса.
Я в свое время прочитала не мало книг по СМ. Так вот Ваша статья очень напоминает выдержки из подобных книг. А еще напоминает тренинг, обучение молодых дистрибьюторов. Когда в таких книгах и тренингах говорят о "пунктах против" - то говорят о них в таком ключе, что любому человеку понятно - глупо быть против "очевидных" плюсов... Например: Не рекомендую, если:
1. Вы не хотите покупать продукцию со склада.
2. Не хотите экономить (лучше переплатите, но пусть вам принесут).
3. Вам не нужны деньги.
4. Вы не хотите путешествовать за счет компании.
5. Вы не хотите расширять круг знакомых.
И вы еще будете спорить, что здесь нет намека: "Вы просто болван, если так думаете"? Ну какому дураку не нужны деньги и все остальное из этих пунктов? Если бы эту статью писала я, то в первую очередь я бы исключила эти пункты.
Я надеюсь, наш диалог не перерастет в стычку. Ведь я всего лишь высказала свое мнение.
кто как прочтет, тот так и поймет...
Совершенно согласна! Вот я так прочитала и так поняла. Все, что может быть понято не правильно - кем-нибудь понимается именно так.
А как вы думаете, хорошим врачом может стать каждый? А хорошими режиссерами становятся все, кто кино снимает? К любому делу нужно способности иметь.
Плохо то, что многим людям врут, мол, заниматься сетевым маркетингом может каждый. Мы с мужем в это поверили, почти год честно старались преуспеть, но увы! Энтузиазм погас. Сейчас мы с удовольствием пользуемся продукцией этой сетевой компании (БАДы и белковые коктейли). Через знакомого, который давно там работает, покупаем товары с большой скидкой.
Статья в общем мне понравилась, легко читать и.. легко согласиться с написанным. Настораживет только, что пункты "За" описаны с интонацией "молодец, если это про тебя!", а пункты "Против" с интонацией "никто не виноват, что ты дурак". Может, не совсем точно выразилась, но примерно так. Сразу видно, что статью писал человек, который сам занят сетевым маркетингом, причем, не безуспешно.
Меня всегда коробило выражение "завести ребенка". Как собаку или кошку заводят... Мне кажется, лучше употреблять выражение "родить ребенка". Хотя, я понимаю, что это "завести" - часть устоявшегося выражения, но все же.
По поводу статьи: во-первых совершенно не учитывается состояние здоровья матери. Например, не желательно затягивать с рождением второго ребенка, если было кесарево сечение. У меня оно было и в роддоме мне сказали: оптимальный срок вторых родов - через 2-4 года.
Во-вторых, мне показалось, что во всех вариантах больше рассматриваются плюсы, чем минусы. А их не мало в каждом случае...
Мне статья понравилась, со всеми пунктами согласна!!!
Я считаю, что не зачем ребенка и себя мучать ранними присаживаниями на горшок. Это раньше была морока - пеленки стирать РУКАМИ. А сейчас есть подгузники, доказана их безопасность во всех отношениях. Если вы уж совсем против подгузников, то есть автоматическая стиральная машина. Сколько бы пеленок и трусов ребенок не записал - все легко стирается в этой чудо машине!
Если ни то ни другое вам просто не доступно (по разным причинам), тогда да, имеет смысл приучать к горшку, как только ребенок сел. Некоторые хвастают, что уже с месячного возраста держали ребенка над тазиком и все "дела" делались исключительно туда, а не в штаны. Кто как, а я и без этого всегда уставала (тем более, что есть проблемы со здоровьем).
Так что я ни сколько не переживаю из-за того, что мой сын (ему 1 год и 4 месяца) до сих пор не ходит на горшок. Мы ТОЛЬКО СЕЙЧАС начинаем привыкать к горшку.
Очень интересная статья! Но я бы ее немного сократила. Несколько абзацев вначале - об этом пишут и говорят каждый раз, как только эта тема затрагивается. А вот дальше идет действительно новая информация. Если не новая, то, по крайней мере, не заезженная. Хотя, если бы я сама еще не рожала, то вся статья целиком была бы для меня интересна.
"ни в коем случае не пользоваться пустышками. Они в последующем резко снижают IQ ребенка"
Откуда такая информация? Можно ссылку?
А я вот открыла статью именно из-за названия... Поэтому разочаровалась, что тут совсем про другие письма. Если бы я знала, что тут про почтовую рассылку с каталогами и розыгрышами призов - то не стала бы читать. Я и так давно уже знаю, что ерунда все это и надувательство.
Сама по себе статья хорошая, поэтому поставила 4. А было бы 5, если б не название.
Уважаемый Нью Йоркер, не пони маю, зачем Вы прицепились именно к моему посту. Спорите Вы не со мной, а с самим собой - и при чем тут...