Алина Еремеева (Alina)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Виктория Викольская, как известно, не ошибается тот, кто ничего не делает 
Вот чего точно не стоит делать, так это потом всю жизнь пилить опилки.
Притча Ваша мудрая - очень важно в жизни (не только в отношениях с любимым человеком!) найти этот баланс своего "я" и "другой/другие".
Насчет уважения полностью согласна. Не стоит связываться с человеком, который Вас не уважает, или которого не уважаете Вы.
А вот насчёт "раствориться в любимом" не согласна. Мы интересны другому тем, что мы представляем сами по себе, как личность. Утратив свою "самостность", скорей всего, потеряем и любовь - станем просто скучны и неинтересны партнеру. Компромисы могут касаться быта, каких-то проблем взаимодействия, но нельзя поступаться тем, что для Вас действительно важно и принципиально.
С дебютом Вас и удачного плаванья 
!
Константин Кучер, угу, и я вспомнила эти 90-е, чуть не поседела от воспоминаний 
. Очень тяжелый период был в моей жизни.
Таша Бай, спасибо, напомнили (мне уже как-то подруга присылала на мэйл эту хохму ). Вот, очевидно, чем руководствуются в жизни яростные антиэмансипаторы 
Да, "повязать бант, обслужить и главное - молчать как рыба"
Ксения Печий, ой, какая прелесть . Вот именно - "важно как ты живёшь"! И ещё важно, чтобы дома человек мог быть самим собой. При нормальных отношениях "бронетанковый чехол из фланели" служит не поводом презрительных насмешек, а поводом для доброго подшучивания. Помню как кто-то описывал мне реакцию партнера на подобное одеяние: это что фанера с начесом 
?
Ксения Печий, а я, прочитав Ваш коммент, вспомнила магнитик, который у меня в Москве на холодильнике красовался для поднятия настроения. Там на тахте возлежит этакая скучающая мадам при полном параде и написано: "Даже самый плохой день дома, лучше, чем самый хороший на работе"
Ксения Печий, +1
Всё же в современных условиях одежда должна быть, прежде всего, удобной, потому как жизнь динамичная. Вечернее платье и каблуки хороши для особых случаев. Повседневная домашняя одежда не обязательно должна быть уродливой, сейчас полно мягонькой, уютненькой и очень симпатичной одежды для дома. С чем я согласна, так это с тем, что нельзя распускаться. И в домашних условиях надо помнить о других. Я имею в виду, что вид жены с маской или жирным кремом на лице не добавляет ей сексуальности, равно как и вид мужа смачно отрыгивающего после сытного ужина или в исподнем не делает его привлекательнее в глазах жены.
Ирина Дорохова, "все, чем я не пользовалась больше полугода-года уходило в утиль" - очень эффективное правило, я тоже им пользуюсь . Люблю освобождаться от хламья по весне - впускать в дом свежий ветер перемен, весны , лета, хорошего настроения.
А ещё у меня такое правило: одна вещь в дом - одна из дома. Например, купили новую кофточку, расстаньтесь с какой-нибудь из старых или нелюбимых, или которую редко носите. Очень эффективно работает против захламления! Правда, есть маленькое "но", когда один из супругов "плюшкин" - всё ему надо, всё может пригодиться. Такие вещи я складываю в пластиковые контейнеры и отправляю в гараж. Когда машинам становится тесно, муж с тяжким вздохом разбирает сам свои сокровища и мужественно отправляет на свалку .
Иван Бухой, я сужу по тому, что вижу здесь. Да, с проблемой ветеранов войны во Вьетнаме американское общество столкнулось нешуточно и, знаете, признало, озаботилось, порешало и сделало всё возможное на будущее. Я вижу, что делается для инвалидов, для семей погибших в военных конфликтах сейчас. И не только государством, но и, как говорят здесь, community (сообществом, рядовыми гражданами, волонтерами). Это не значит, что проблем нет. Но их не замалчивают и не отбрасывают в сторону.
Вячеслав Старостин, что я думаю о русском народе, я уже высказала в своей статье, которую Вы, кстати, читали. А конкретика начинается с малого - честно признать неприятный для себя факт, подумать, что можно было сделать и сделать что-то в настоящем. У государства не было денег. И сейчас нет? А ещё у государства была возможность, совсем не затрачиваясь, привлечь внимание к бедственному положению этих инвалидов. Да, свет не без добрых людей, народ мог и скинуться по копеечке, могли не деньгами, так делами помочь. А тех же пионеров и комсомольцев надоумить не песни проникновенно на сборах петь:"Забота наша такая, забота наша простая - жила бы страна родная...", а пойти к этим людям на помощь. Много можно было чего сделать.
А народ, забывающий свою историю, рискует наступать на те же грабли снова и снова.
Ну, вот дискуссия плавно сврнула на милые русскому человеку общие разглагольствования о том, что такое свобода, о героизме, о русском народе, об амерах... А статья-то о вполне конкретной человеческой трагедии. Нет, это никому не интересно. Ну, попали там какие-то несчатные под раздачу, так сами виноваты. Мой слабый писк о том, что и сейчас в домах инвалидов лежат искалеченные участники афганской и чеченской, вообще, остался без внимания. Никто из активных патриотов не кинулся оспаривать: неправда, где?! Оно и понятно - сами в курсе, только нам это не интересно. Нам бы честь страны отстоять.
P.S. А вот ненавистные амеры своих ребят не сдают 
.
А Лютый, "те, кто говорят о недостатках современной ситуации, не "хают", а хотят, исправить жизнь к лучшему"
В этом я согласен, но разве события 60 летней давности являются современными?
У Вас плохо с логикой - 60 лет назад относится к пункту
г) те, кто с болью говорит о черных страницах истории своей страны, не "тявкают", а хотят, чтобы это больше не повторилось
P.S. Видеть недостатки и говорить как о хорошем, так и о плохом не значит ругать
Наталья Степанова, деление на "настоящих" - "ненастоящих" слишком категорично. Вы уверены, что знаете точные критерии? Бывало, что люди выживали даже в самых невозможных ситуациях. Сказать, что с войны вернулись трусы - это обидеть многих и многих. Хотя и соглашусь с Вами, что большинства, побывавших в реальных сражениях, уже нет в живых, я бы всё-таки не взялась судить выживших.
Наталья Степанова, в статье речь об инвалидах, которых уже нет в живых.
А Лютый, поскольку меня Вы, очевидно, отнесли к "очернителям истории Вашей(?!) страны", отвечу (тоже, чтобы поняли!)
а) "извращённая ностальгия" это как раз у тех, кому при советском режиме сладко жилось. И спор о том, было ли в СССР хорошо или плохо, бесперспективен (было и то, и другое), а вот что перевешивает, только время сможет рассудить.
б) Россия не Ваша, а наша страна (моей мамы-блокадницы, моего сына, который в ней живёт, моя)
в) Вы отстали от жизни на целую эпоху - во сем мире идёт миграция населения, люди перезжают в другую страну по разным причинам (по работе, к супругу/е, от военных конфликтов и пр.), и только в России некоторые оголтелые элименты по-прежнему клеймят их "предателями родины"
г) те, кто с болью говорит о черных страницах истории своей страны, не "тявкают", а хотят, чтобы это больше не повторилось
д) те, кто говорят о недостатках современной ситуации, не "хают", а хотят, исправить жизнь к лучшему
На этом закончу, а Вы можете продолжать митинговать с пеной у рта, чувствуется "пламенный борец"
Иван Петров, поскольку статья о злодеяниях советского режима в умах некоторых каким-то странным образом вызвала мысли о его гуманизме, присоединюсь к Вам для дополнения картины о "вопиющем гуманизме соввласти":
читать дальше →
Костя, слово "нан" на всех тюрских языках, на которых и говорят практически большинство азиатов, означает "хлеб", вне...