Татьяна Гусева ( )
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Марина Ферфецкая, о детях пишите. Надо бы быть ответственнее. Сок, кефир, молоко, и ряженка, йогурт, и морс, и компот, и кисель, и сбитень (облегченный вариант), и какао, и и домашний лимонад никакими напитками не явлются. В них полно углеводов, в молоке, кефире, ряженке, ещё и белки с жирами. Всё перечисленное вами в статье, кроме воды, чая, да разве что морса - это еда. Их жидкое состояние это не исключает. Даже для взрослых. Если в жару вы начнёте поить ребёнка молочком и кефирчиком вместо обычной воды, обезвоживание ему гарантировано.
Ирина Дыбова , Ирина Дыбова , 1. Как понять "своё", если вы тут же ссылаетесь на Клэра Грейвза и иже с ним? Значит, это не "своё", а тех, на кого вы ссылаетесь. Именно "своего" в статье я, к сожалению, не заметила ничего.
2. В его теории речь идёт о развитии мировоззренческих систем, о формах человеческого бытия. А вы как-то умудрились подвести всё это под философское обобщение - "что такое жизнь"? А ведь вся эта троица, на которую вы ссылаетесь, психологи, а не философы.
3. Из вашего объяснения о якобы "неполной (наиболее уместной в этом формате) интерпретации уровней бытия" стало ясно, что прочитали вы об одном (о том, что изменения сознания обусловлены изменениями условий жизни), а поняли и написали вообще о другом (о шести, почему считающихся для вас базовыми, частных представлениях о жизни). И зачем же было надо так всё искажать, переходить от психологическрой темы к чему-то типа философской и подгонять её под название статьи? Не понимаю
. Об этом же, кстати, свидетельствует и ваш последний вопрос. О том, что неплохо бы сначала осознать смысл того, что прочитали. А уж потом уже пытаться "адаптировать под формат". Чтобы недоумение не вызвать.
Сергей Дмитриев, такая система у нас есть. У любых уважающих себя гайцев есть такой добровольный. Сидит в их машине и ждёт своего часа. Или даже не в машине, а просто дома. Понятые ведь не всегда под рукой бывают. Так вот эти славные помощники любой протокол подпишут, даже если их там не было. И в суде на голубом глазу сообщат, что при них протокольчик составляли, а этот водитель чётко заявил, что ни на какое освидетельствование не поедет. И суд, разумеется, не усомнится в правдивости его слов (есть реальные примеры). Этоя к чему? Да к том, что у нас что не введи, какую структуру, систему, всё будет извращено и подогнано под интересы представителей власти. Так что предложение не самое удачное.
Иван Петров, зря вы так отнеслись к несчастной девушке, которую ни один водитель целыми днями на переходе не пропускает. Процесс-то у нас - состязательный. А то, что презумпция невиновности вс КоАП предписана - полная фигня. И именно так у нас суды к правонарушителям и относятся. Т. е., если вы активно не защищаетесь, наивно полагая, что вашу вину, как это в КоАП написано, должны доказать "органы", то на практике действует проверенный десятилетиями советского правосудия обвинительный уклон. Необходимо было не просто обратить внимание суда, а зафиксировать участие девушки, которой так не везёт на одном и том же переходе, да письменно всё записать - и судье, со своими пояснениями. Неплохо бы и в прокуратуру жалобу, и в службу собственной безопасности. Глядишь, и отстояли бы свои интересы. Ну, а если бы не отстояли, одна-две таких жалобы, пришлось бы гаишникам девушек почаще менять, или отказаться от этого свинства. А судья - не адвокат. Он не может печься о ваших интересах ббольше, чем вы сами. Другое дело - если спокойствие дороже. Только чьё спокойствие, если на каждом шагу могут привлечь за что угодно, т.к. все предпочитают не связываться?
Андрей Рябоконь, понравилась статья, читать было интересно. Правда, не поняла, в чём причина восторга по отношению к древним грекам по поводу обнаружения обуглившегося миндаля четырёхтысячелетней давности. Может, в том, что они его жарили и ели, не боясь цианидов? Или что жарить умели? Или восхитила мысль, что в древности греки умели изготавливать миндаль? Тогда точно - молодцы!
Ирина Дыбова , пытаюсь понять, кто вам сказал, что описанное вами и есть "шесть базовых представлений о жизни"? Ну, понимаю, когда в марксизме выявляют "три источника и три составных части" 
- официальная идеология, единственное верная и т. п. Но вы говорите о представлениях. А представлений о жизни ровно столько, сколько живущих. Что означает базовые представления? По отношению к чему? Похоже, вы говорите о том, о чём у вас самой представление не сложилось. Не даром статья преставляет конспект чьего-то труда,даже без попытки его проанализировать и высказать хоть подобие собственного мнения. Тогд в чём смысл статьи, для чего она написана? Читать конспекты чужих трудов не имеет смысла. Зачем, ведь если будет интересно, можно почитать оригинал?
Виталий Пичугин, это было бы так, когда бы речь шла о юридическом термине. Однако тут налицо неравильное употребление. Широкое употребление какой-нибудь безграмотности, пусть и в диссертации, не делает безграмотное грамотным. И вряд ли это можно оправдать, сославшись на профессиональный жаргон.
Мария Майорова, зачем так мрачно? "Не было подходящего папы" для ребёнка будет означать, что все мужики - козлы. А он - один из них. Да ещё и на мысли о непорочном зачатии наведёт. Стоит ли свои ошибки перекладывать на ребёнка? Лучше уж скажите, что у него был отличный отец, но его похитили инопланетяне. Вариант - засосало в адронный коллайдер. По крайней мере, романтично, и у него будет надежда вырасти нормальным парнем.
Виталий Пичугин, отличная статья. Единственное замечание - к слову "признательные" показания. Всегда коробит, когда в прессе, по телевидению итак говорят. Признательный ведь означает отношение к чему-то, а не характеристику. Что-то вроде - испытывающий уважение к чему-то. Например, я вам признательна за статью. Поэтому, вопреки широкому хождению, показания признательными быть никак не могут.
Роман Петров, насчёт мелких трат и предрассудков не очень поняла. У нас в книжных более-менее-интересная книга в среднем стоит 450-650 рублей. В неделю пара книг - в месяц более 4000р. Мелочь ли это для населения с продовольственной корзиной, могущей удовлетворить потребности разве что кошки, уж и не знаю.
Игорь Абрамов, вы литры переводите в метры? да ещё и ответа дождались? Вах!
Сергей Дмитриев, ага. Жили муравьишки в гармонии, никаких кризисов не ожидали.А потом пришел некто и "раскурочил с опылением три муравьиных кучи". Вот вам и сказочка про кризис.
Татьяна Мовчан, книгу не читала, но фильм мне показался паршивым. Думаю, Д. Рубина права, и ее произведения - не для экранизации. Особенно сейчас, когда талантов в кино почти не осталось, а одни сиюминутные звездульки, которые испортят любой фильм.
дмитрий наблер, тогда лучше почаще смотреть индийские фильмы - там все мужики плачут, и не заморачиваются, что с ними что-то не так. Впрочем, они, может просто не знают, т.к. у них нет секты "Синтон", которая бы это "разъясняла"
Александр Смирнов, спасибо за информаци. И написано хорошо.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...