Татьяна Гусева ( )
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
дмитрий наблер, действительно, если женщина такова, как в приведенной цитате, ей даже тройной штамп в паспорте не поможет
. Это - ее убогое внутреннее состояние, и оно наличествует у этой женщины, будь она замужем, или в сожительстве. Хотя, не спорю, очень удобно обвинить кого-нибудь в собственной несостоятельности. За нее - взрослую, заметьте, вменяемую (якобы), никто, видите ли, "не взял ответственность". Хотя, если речь идет о соблазненной 13-летней девочке, то, может, так и есть.
Mike Mike, вы совершенно право. Никто не запретит человеку обратиться в суд только потому, что он - сожитель, а не супруг. Проблемы бывают с доказательствами. Не часто в этих случаях есть возможность доказать, что деньги в приобретение вкладывал не только тот, на чье имя имущество приобретено, но и тот, кто все это время жил вместе с ним. А не докажешь, что деньги вкладывал (и сколько именно), ничего и не получишь. Даже если полностью на твои средства было приобретено.
Леся Перышко, да и не брак это вовсе, а эвфемизм сожительства. Люди странные существа - жить в сожительстве не стыдятся, а назвать сожительство сожительством - стыдятся. Почему-то думают, что "гражданский" брак культурнее, что ли. И их статус будет выше. Этакий самообман.
Алексей Норкин, статья очень интересная. Правда, я не поняла, как название оправдывает ее содержание.
Галина Резапкина, ваша статья умная, глубокая по содержанию. И тема, поднятатая в ней, очень важная для нашего общества и хорошо освещена. Нравится стиль и аргументированность выводов.
Сергей Ручкин, вы предлагаете маденцев тестировать и уничтожать не прошедших тесты? Уничтожение взрослых преступников ведь нсмысла не имеет )недаром уничтожают щенков, а не врослых собак) - многие уже успеют "размножиться"? А пример с китайцами - такой же ложный вывод. Ведь толпами отстреливают взрослых преступников, у многих из которых уже есть "помёт" (следуя вашей аналогии). Значит, срабатывает устрашение. Но заметьте: несмотя не бесцеремонное отношение к преступникам, преступность в Китае была, есть и будет. А вы еще не знаете, сколько граждан Китая сидят в российских тюрьмах за очень и очень жестокие преступления. Значит, несмотря на вековые старания вывести "добрых и миролюбивых", ничего не получается. Так что ваши выводы, уж извините, выглядядт не просто некорретно (стая животных и общество людей, так или иначе различаются, хотя аналогии и можно увидеть), но просто бредово.
Ирина Дыбова , хочу ответственных и профессиональных статей
. Школа жизни не должна давать ошибочные представления об этой самой жизни.
Злата Шульц, правильно ли я понимаю, что понятие "психологический шок" вы придумали сами и пытаетесь назвать шоком стресс? Так вот и я о том же, что те, кто неуместно использует так полюбившееся словцо, возможнго, и вкладывают в него это знасение, но не стоит жонглировать понятиями. Я полагаю, что стресс - это стресс, а шок - это шок. Как ни пытайтесь подогнать объяснения.
Сергей Попов, это вы о чёммммм и - к чему?
?
Ирина Дыбова , статья интересная. Одно настораживает - когда специалист неуместно употрбляет какие-то понятия. Шок - это патологический процесс, который сопровождается прогрессивным нарушением жизненно важных функций нервной системы, кровообращения, дыхания, обмена веществ и некоторых других функций. Это какой же должны быть обида, чтобы вызвать шок? Может, обида топором? 
Я понимаю, что это словечко затерли, бездумно употреляя. Чуть-что, сразу "я в шоке, у меня шок, звезда в шоке". Но обида-то тут при чем? Да и доверие как к специалисту неоправданное употребление слов подрывает на корню.
Олег Антонов, в мире очень много интересных тем. Но это не оправдывает воровство.
Варвара Афанасьева, пить можно, что угодно. Наверное, есть напитки и полезнее, но кофе - ничем не заменишь.
Елена Третьяк, если "Жадность, страх, тщеславие, ревность, лень, неспособность критически оценивать реальность – вот наживки, на которые ловят свою жертву манипуляторы", должна ли такая жертва вызывать сочувствие? Иногда манипулдяторы, и правда, паразитируют на лучших качествах. Но чаще всего - на не самых лучших. Жертвами чаще становятся люди, не желающие сказать "нет". Как же он откажет, вдруг все подумают, что он - бяка?. Лучшее ли это качество - болезненная зависимость от чужого мнения, несамостоятельность мышления, - право, сомневаюсь. В-обшем, манипулатор - чаще мерзавец. Но так ли от него отличается тот, кто идет у него на поводу, позволяя собой манипулировать? То есть жертва ли он в прямом смысле?
Ирина Дыбова , ну еще бы ему не восхищаться. Раб он и есть раб, чтобы восхищаться насилием.
Ирина Дыбова , сомнительный аргумент. Многие дети, если понадеяться на их собсвтенный биорежим, есть будут только чипсы, жвачку, марсы-сникерсы, пепси и прочую дрянь. Некоторые могут жевать целый день. И в этом - вся "мудрость" детского организма. Так что уповать на их якобы заложенные природой "мудрые" потребности не стоит. Слишком уж далеко ушли мы от природы, чтобы рассчитывать, на то, чтобы малец 2-3 лет потребовал тарелку супа или тушеных овощей.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...