Татьяна Гусева ( )
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Ирина Дыбова , прекрасная статья. Только не стоит забывать, что крайности - одинаково плохи. Нельзя насиловать детей едой. Но приучать к порядку, режиму, все же необходимо. И кормить надо хотя бы примерно в одно и то же время. В смысле - приглашать за стол. А есть не хочет - свободен. В следующий раз поест. В-общем, физиологию организма и силу привычки нельзя не учитывать. А то у нас, по закону маятника: или строжайший запрет, или дичайшая вседозволенность. Во всем. И в обществе в целом, и на уровне семьи. Например, в те годы, что вы описали, даже поцелуи в худ. фильме чуть ли не рзвратом считались. Строжйший запрет. Запрет сняли. Стало возможно все - маятник качнулся в другую сторону. Все что угодно можно было увидеть чуть ли не в детских передачах, в дневное время. Так же и с кормлением, и со всем, что ни возьми. Из одной крайности - в другую. Но если одна крайность - насильное пичканье едой, плохо, это не значит, что другая - захочет, раз в день,или через день поест, - хорошо.
Андрей Родионов, у нас в нескольких калининградских школах с этого года в порядке эксперимента ввели ридеры. Выдаются они школами, но на дом пока детям выдавать не будут. Дома они будут работать традиционно - с учебником, а в школе - с устройством. Зато портфели полегчали на несколько килограммов. Уже замечательно!
Михаэль Штайнер, красиво описано. Захотелось побывать в Германии., хотя раньше я думала, что интереснее побывать где-нибудь в Италии, Франции. Рада, что ошибалась.
Анна Митуневич, а по-моему, вывод из вашей статьи на поверхности, но с ващим он расходится. Здесь ключевая фраза "«Если бы я хотела совета «рожать», я бы поехала к другой подруге». Из чего следует, что "доморощенные психологи" очень даже нужны. Ваша подруга уже приняла решение, но не находила силы его реализовать. И обащение к вам помогло ей реализовать то, что она и ь=без вас, без вашего опыта решила. Человеку, который обращается как бы за советом к подругам, родственникам, очевидно, что решение он будет принимать сам и только сам. Но не решается. И разговор с ближним помогает ему укрепить свое мнение или принять решение. Зачем отрицать очевидное: сколько существует общество, столько же существует и необходимость поплакаться в жилетку. И по каким-то причинам этот "институт" так себя и не изжил. Слава богу, что вы не подвели статью к призыву обращаться к профессионалам-психологам. Они, кстати, тоже не вправе принимать за вас решение. И очень часто бывают настолько непрофессиональны, что обращение к ним ничем не отличается от обращения к подружке. И еще удивило подчеркивание в статье возможности оказать встречную помощь подруге - мол, готовы ли вы к этому? Так вы ведь о дружбе писали. И вам это кажется удивительным - оказать помощь человеку, с которым дружишь? Или я чего-то не поняла?
Сергей Павлов, хорошо знаю, что такое консультирование. Правда, в другой области. Даже пробовала консультировать на соотвтствестующих порталах (бесплатно). Действительно, часто человек не может сформулировать проблему. Отправляет мне вопрос на почту. Отвечаю. В общих чертах, т. к. для подробного ответа необходимо выяснить массу обстоятельств. Задаю в ответе несколько уточняющих вопросов. Человек отвечает. Попутно у него возникают еще вопросы. У меня, естественно, тоже. Ведь выясняются еще другие существенные моменты, которые должны повлиять на ответ. И такой пинг-понг может продолжаться до бесконечности, пока не устанут оба - и тот, кто спрашивает, и тот, кто отвечает. Бессмысленная трата времени для обоих. Проблема он-лайн консультаций, во-первых, определяется тем, что по общему принципу, ответ всегда предопределен вопросом. И далеко не каждый спрашивающий этот вопрос в состоянии четко сформулировать, пояснив все необходимое и избежав ненужных подробностей. На непосредственном приеме можно выяснить все очень быстро, ничего не упустить, помочь сформулировать проблему и в результате - дать исчерпыпывющий ответ. Во-вторых, на большинство задаваемых вопросов нельзя ответить да-нет. Чаще всего бывает примерно так: "при таких условиях - будет так-то, при таких - так-то. Если сделаете еще вот эдак, то..." и т.д. А консультант он-лайн вряд ли может себе позволить тратить несколько часов, занимаясь дурацкой перепиской, на то, что при личном приеме можно выяснить за 10-15 минут. Правда, свои гроши он в любом случае получит. А вот что получит консультируемый? Хотя, проблемы котов, возможно, допустимо разрешать и он-лайн. Еще в эпоху СССР, имела хождение шутка "лечиться даром - даром лечиться". А уж в наше время не стоит быть наивными, надеясь даром (или почти даром) получить эффективную помощь. Человек, который реально реально нацлен решить проблему, будет искать надежного специалиста, а не халяву. Т. к. понимает, что скупой платит дважды.
Александр Сорокин, вести себя традиционным образом - это одевшись в сараны, кафтаны и кокошники, с хлебом-солью, да? 
Китайский цирк еще называется Пекинская опера. С оперой, правда, мало общего, но представление захватывает, мне очень понавилось. Как и статья.
Николай Дзюбак, вот уж поистине - не сотвори себе кумира. Известнейшая аферистка - символ эпохи... Впрочем, какова эпоха, таковы и символы. А нам все равно, кем восхищаться, правда?
Мадина Ардасенова, вы это всерьез? В смысле, недоумеваете? Есть такая мудрость, что не обязательно говорить все, что думаешь, но обязательно думать, что говоришь. Так вот, если бы мы всегда вываливали все, что у нас в голове, на своих ближних, на нашей планете не утихали бы войны. Все люди получали бы душевные раны, а кто-то просто демонстрировал бы свою безмерную глупость. Из-за необходимости делиться всей той ерундой, что приходит порой в голову. Да и вообще есть люди не очень умные. Представляю, как они утомляли бы окружающих разными банальностями. Люди не говорят все, что думают, для своего же блага. И для блага окружающих. Да и правила приличия - по большому счету, лицемерие (напр., приходится здороваться с человеком, которого ты не уважаешь, но работаешь с ним вместе, или еще по каким-то причинам с ним связан). Однако придуманы они не на пустом месте, а обобщают человеческий опыт, помогают сохранять в обществе человеческие отношения, оградить близкого от неосторожных суждений. Вот, встречаете вы подругу и думаете "Ну совсем корова стала". И тут же ей искренне это вываливаете. А что? Ведь имено так вы подумали. Обязаны сказать правду-матку. Наверное, я зря так подробно. Это прописные истины, на подсознательном уровне они понятны даже детям.
Анастасия Марьина, выполняя советы о поощрениях, так легко превратиться в собаку Павлова
Вячеслав Старостин, мне понравилась ваша статья. Правда, не думаю, что наше мышление слишком далеко от восточного. Как вы отмечаете, " недеяние тем не менее является деянием, а деяние становится недеянием, деяние является причиной недеяния, в недеянии нет ничего, что бы не участвовало в деянии". В российском праве есть понятие - "преступное бездействие". За него предусмотрена ответстенность (уголовная, административная) равно как и за преступное действие. Таким образом, преступное бездействие (недеяние) - это так или иначе деяние. Да, скифы мы, да, азиаты мы. Возможно, нам труднее понять западные правила игры в жизнь, чем восточные.
Александр Смирнов, все точно подмечено. А вот еще одно очень распространенное заблуждение. Оно звучит примерно так: "Я выдумываю (вру, лгу и т.п.), это в моем-то возрасте!" Очень часто встречается, когда чловек выдает недостоврную информацию, аргументы отсутствуют, и это заставляет возрастного вруна, либо не привыкших анализировать ситуацию окружающих, апеллировать к возрасту. А на самом деле, не так уж редко встречаются очень пожилые люди - патологические лживые и просто любящие приврать. И какое к этому имеет отношение возраст, абсолютно не понятно. Если человеку присуща такая черта, как лживость, то с чего в пожилом возрасте он резко изменится, и начнет резать правду-матку? И если дело в возрасте, то во сколько лет тогда наступает "время правдивости" - в 45, 60, 70?
Странная какая-то статья. Я до сих пор и представить не могла, что выбор жалюзи для кого-то может представлять проблему. Разве что для даунов? Так у них вряд ли офис есть.
Сергей Органов, приведенный список описывает всего лишь несколько частных случаев. Да и не все так просто: три направления, и все, распределись. Многие подростки вообще так четко себя не позиционируют, просто придерживаются той или иной молодежной тусовки. А кто-то вообще остается вне всей этой возни. А у кого-то такие психологические проблемы, что вообдще не поймешь, какого он направления. Главное для него - выделиться из всех, в том числе и из "классических" направлений, просто из кожи вылазит.
Вячеслав Старостин, вы полностью правы. Частный дом требует постоянного внимания: там прибить, тут заменить, что-то поправить. Хорошо, енсли у хозяина руки откуда надо растут, и средства имеются. Иначе все постепенно придет в упадок. Это все "частники" отмечают. И я жила в своем доме, знаю.
Леся Перышко, раз педофилов не может быть, потому что их не может быть никогда. А те что есть - тихие полупсихи, вы своих детишек сажайте к ним на коленки. Если не жалко. Они же тихие. Без шума и пыли все делают. Так что вам бояться нечего. А то вы достали уже с згадочным видом, полунамеками сообщать, что, что уж вам-то "достоверно известно, что за этим кроется". Слепому видно, что за всем этим кроется.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...