Татьяна Гусева ( )

вася пупкин, ну, если даже Дж. Буш по вашим представлениям - гений, то возражать вам бесполезно. Не удивлюсь, если вы его и гением считаете.. Кстати, кто такой Николай Гриценко? Тоже - гений?

0 Ответить

Оксана С, частично согласна с вами. Думаю, ошибка в том, что вы ставите знак равенства между образованием и образованностью. Хотя это - далеко не одно и то же. Я встречала человека с тремя дипломами, он в 50 лет говорил "классическое" "звОнят", "я съездию в Питер" и много еще чего, просто не запомнила. А вот моя бабушка даже не успела закончить пансион из-за начавшейся революции. То есть, по общепринятым меркам, была необразованной (дипломов-то не имела), но при этом прекрасно разбиралась в классической литературе, живописи и на редкость грамотно писала.

0 Ответить

вася пупкин, увы, дислексия, в большинстве случаев - это единственное, что достается многим от гениальности. Согласна, у гения может быть дислексия. Но наличие дислексии - не подтверждерние гениальности. Если человек гениален, ему и дислексия не помеха. И что из этого?

0 Ответить

вася пупкин, это - не тщеславие. Это - потребность уважать язык, на котором разговариваешь, и уважать себя.

0 Ответить

Виктор Жигунов, никогда не думала, что найти - это показать пальцем. Меня вот недавно подруга нашла из Украины. не уверена, что применила для этого палец Как говорится, где поиск, а где - палец? Боюсь, вы переоцениваете точность своего понимания.

0 Ответить

Вячеслав Старостин, наверное, автор читал медицинскую литературу, посвященную уткам. В смысле, птицам, а не родственникам столь любимого автором унитаза.

0 Ответить

Светлана Смирнова, нашли, о чем писать. Вы - не проктолог, случайно?

0 Ответить

Александр Ловцов, отличная статья. Правда, я не задумывалась, что грамотность - маркер, позволяющий делить людей на своих и чужих. Но это - верно подмечено. И еще один момент - нет языка - нет и нации.

0 Ответить

Эдуард Ермоленко, а вы правда думаете, что те же филологи, прежде чем что-то сказать или написать, каждый раз судорожно вспоминают правила?. По-моему, врожденная грамотность - миф. Врожденные могут быть пороки. Порок сердца, например. Или - волчье небо. А грамотность - она может незаметно приобретаться, если человек с детства много читает. Т.е. для "врожденной грамотности" не надо учить првавила. Надо всего лишь читать. Желательно, не комиксы. Заметьте, чем меньше человек читает, тем он безграмотнее. Мне, например, исключений не встречалось.

0 Ответить

Дмитрий Зотиков, а как отказаться, если и руки - оттуда же растут?

0 Ответить

Ну, вы как вчера родились - читать дальше →

1 Ответить

Лидия Бурина, нажмите из интереса на "2" или "1", вот там и будет правило написано. А вообще странно: такие "глубокомысленные" выводы по поводу оценок и - незнание принципа их выставления. Кстати, вам не приходила мысль, что на самом деле все проще - статья может просто не нравиться. Например, когда тема высосана из пальца, или обнаруживает полное незнание автором того, о чем он пытается написать?

0 Ответить

Елена Антонова, этот вопрос - ни о чем. А зачем, скажите, бить стекла проходящих поездов? Убивать на улицах голубей, собак и кошек? А лавочки в скверах выкорчевывать? А на улицах сжигать автомобили? И еще много-много того, что творится у нас на улицах - ну зачем кому-то "стоять" и это делать? Возможно, автор прав, и лазерная эпопея сродни птичье-свинячьим и прочим гриппам. С другой стороны, сами по себе описанные автором подозрения тоже очень смахивают на это самое явление - теорию мирового заговора.

0 Ответить

Дарья Нойкина, как я поняла из статьи, вы, к сожалению - тоже.

0 Ответить

Игорь Уткин, все возможно - и что? При всех перечисленных параметрах "маньячности" человек может быть образцом самых лучших душевных и духовных качеств. И ничем не примечательный чел, симпатичный, внешне вовсе не похожий на неандертальца, хороший семьянин и ласковый отец, вполне может оказаться жестоким маньяком. Поэтому, на мой взгляд, безапелляционное навешивание ярлыков неуместно.

0 Ответить