Татьяна Гусева ( )
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Александр Смирнов, читать дальше →
Вы видели когда-нибудь современных детей? Да для них никто не авторитет - ни родители, ни учителя, а церковь вдруг изменит их сознание. Не смешите мои тапочки. Да воспитание - всегда из семьи, а в школу они приходят уже "воспитанными" и с таким "нешаблонным" сознанием, что оторопь берет от его проявления. Вот преподают в школе мировую худ. культуру. И многие ли выпускники могут хоть какими-то знаниями блеснуть в этой сфере? А вот в прихожане все двинут, и все станут тупыми религиозными болванами. Или, может, молодежь в подворотнях с банками пива - это проявление критического мышления и отсутствия шаблонов? А в увеличивающейся бездуховности нашего народа вы никаких опасностей не видите?
священник Михаил Самохин, достойный ответ!
Андрей Матвеев, вот вы написали "знал что на создавал" - и уже куча ошибок, а других обвиняете в безграмотности. Не зря в Библии сказано: "не судите да не судимы будете".
Сергей Ручкин, очень сомнительные доводы. А как же - "люби ближнего своего, как самого себя"? А как же выбор между добром и злом - тут только человек решает, по какому пути идти, а не бог? А как же - "какой мерой меряете, такой и вам отмерено будет"? Или вы об этом не слышали? Тогда как можете судить?
Андрей Владимиров, да я в курсе. А проект это готовится еще с давних времен, когда об упрощенной регистрации никто еще и не думал. И тут как всегда действет правило - "после этого" вовсе не означает "вследствие этого". Если ограничения количества зарегистрированных будут введены после введения упрощенного порядка, это вовсе не означает, что они ввведены в связи с валом регистраций. Уже с добрый десяток лет обсуждается вопрос ограничения регистрации, сколько лет обсуждается вопрос о том, что в одном доме, квартире, зарегистрированы десятки,а то и сотни людей. Поюзав в инете, сможете в этом убедиться. Так же как и в том, что нарушения прав владельцев квартир самовольной регистрацией посторонних встречались задолго до того, как был упрощен порядок регистрации.
Андрей Владимиров, спасибо за отзыв. Просто я против искусственного разжигания страстей вокруг того или иного события, против нагнетания страстей. Думаю, народу и без этого есть чем занять свои головы. И, конечно, удивляться тут не чему. Я хотела сказать, что незаконная регистрация, когда владелец квартиры ни сном, ни духом не знал об этом, была и до упрощения порядка регистрации. И оч. вероятно, что такие нарушения будут и теперь. И в этом вы правы. Но говорить о том, что опасность возникла в связи с упрощением правил регистрации, я бы не стала.
Олег Ветер, в огороде - бузина, а в Киеве - дядька? Начали с пустынь и резко - на сотворение человеков. Или блеснуть латынью захотелось?
Ольга Забалуева, интересная статья. Только не 100 млн. гектар, а 100 млн гектаров.
Сергей Родник, из вашего примера следует, что сотовые телефоны давно в природе существовали, а только сейчас их открыли. И еще - вы пишите, что "отрицаемое вчера становится" и т.д. И тут же пример про сотовые. Это, случаем, не древние греки сотовые телефоны отрицали?. Интересно, как можно отрицать то, чего нет. Ну, не было 50 лет назад сотовых. Это что, означает, что их отрицали? И что значит "устанавливать критерии истиности"? А что, быть болезненно легковерным, впечатляться любым бредом, который сейчас обрушивается на нас из интернета, по телевиденью - это не качество "узких отрицателей и невежд"?
Андрей Владимиров, сасибо за совет! Похоже, начитались вы страшилок. В мои планы вовсе не входило описание досужих домыслов о тысячах таджиков, стремящихся зарегистрироваться на чьей-то жилплощади. Кстати, такие случаи, когда человека регистрировали в квартире без ведома хозяина, были и до изменений закона. У меня была парочка таких дел еще нескоько лет назад. Так что "опасности" в этом плане - надуманные и раздутые падкими до сенсаций журналистами. К тому же есть механизм, позволяющий исключать такие случаи. Ну, если кто так зарегистрируется, права на жилье он в любом случае не приобретет. Необходимо различать регистрацию - административный акт в целях учета гражда, и права на квартиру. Это вещи разные. А те, кто этого не хочет знать, раздувает страсти попусту. Меньше верьте слухам. Тогда и опасностей будет намного меньше.
Анна Митуневич, да не стоит так переживать. И претензий у меня нет. Ваше право писать, так как вам хочется. А оценка моя - из понимания того, что проблема, в действительности, надуманная. Т.е. некто создает проблему, обрашаясь не по адресу, а потом пытается ее разрешить. Вот эта надуманность и вызывает отторжение. Если же темой было желание обсудить те проблемы, с которыми ребенок в семье сталкивается, то при чем тут любовь или нелюбовь психолога, который и не должен заниматься детьми?
Екатерина Полякова, проблема, может, и важная,но неважно преподнесена. Да и, собственно, проблемы нет. Ребенка нужно вести к профильному специалисту, т.е специализирующемуся на детской психологии, а не к первому подвернувшемуся. И вопросов - почему непрофильный не любит детей, не будет. А то еще и зоопсихологи есть. Может, стоит к нему ребенка отвести, а потом удивляться - а чего это зоопсихологи детей не любят?
Александр Платов, я уже и не помню, когда последннго тараканчика живьем видела. У знакомых спрашивала - они тоже не припомнят. Подозреваю, мы их скоро в Красную книгу заносить будем.
Анна Митуневич, сомнений-то нет. Но вот сомневаюсь, что с ребенком стоит посещать психологов для взрослых. Ведь к терапевту детей не ведут, ведут к педиатру. И подозреваю, что детская психология и взрослая - две большие разницы. Поэтому хорошо понимаю, что кроме указанных вами проблем, есть еще и более серьезная проблема - наличие специаизации. Не представляю, как может, например, детский психолог не любить работать с детьми.
Сергей Казиник, любой мало-мальский юрист в курсе: невозможно доказать то, чего нету. Учите матчасть.
...Вот почему я предлагаю сделать к/ф "о таких разных американцах" по мотивам книжки "Ну, что тебе сказать про СэШэА?" ...