Татьяна Гусева ( )

Анастасия Гулькова, как что? Жениться на вас хочу!. А если серьезно, высказываение мнения о статье автора, пусть даже нелицеприятное, вовсе не говорит о том, что от автора что-то хотят. Ну, если вам нравится так думать, фантазируйте дальше!

0 Ответить

Александр Новиков, вот вы. как все умные люди,и на личности перешли! Значит, вам есть что сказать по существу, ждем-с.

0 Ответить

Анастасия Гулькова, если комментарий вам не по вкусу, значит это - хамство? И не стоит прятаться за редактора, это ведь не доказательство оригинальности темы.

0 Ответить

Александр Новиков, каждому - свое. Меня, например, умиляют другие люди. Такие, которые каждое напоминание о том, что Волга впадает в Каспийское море, а лошади кушают овес и сено, воспринимают как откровение. Дальнейших вам открытий!

0 Ответить

Анастасия Гулькова, понятно. Если я перескажу "Войну и мир", будет ли это моим мнением? Нечто, повторенное неоднократно, может дать что-то новое людям? Радует ваш оптимизм. А особенно - оценка, которую вы себе сами скромно поставили

0 Ответить

Вероника Нистоцкая, это какамбер с легим лесным ароматом? Ну, если лесным ароматом считать аромат нестираных мужских носков, то возможно, вы правы.

0 Ответить

На дурака не нужен нож... А что касается писем от хакера про взлом денежных систем - так "обманутого" и жертвой не назовешь. Ведь он намеревался криминальным способом разбогатеть. Получается, что вор у вора дубинку украл. По-моему, единствеенные, кого следует предупреждать о возможности в их отношении мошенничества - дети и старики. И те и другие очень внушаемы, чистосердечны и наивны (во многих случаях). А взрослые вменяемые граждане в наш информационный век прекрасно все понимают, но не оставляют надежды на халяву, а то и криминальным способом, улучшить свое благосостояние. Они сами создают почву для мощенничества. Так и поделом им, пусть жизнь учит, если ума и совести не хватает..

0 Ответить

Анастасия Гулькова, очередные разговоры в пользу бедных. "Придумайте что-нибудь инновационное, создайте свой проект, раскрутите его, обменяйтесь ссылками с таким же посещаемым сайтом и получайте деньги от просмотренной пользователями вашего сайта рекламы". Во-первых,это то же самое, что бездомному советовать построить или купить жилье, или умирающмеу - выздороветь, т.е. совершенно бессмыслено. Во-вторых, будь это так просто, вы бы не ограничились перепевом того, что десятки тысяч раз уже было написно в сети до вас, а придумали бы что-нибудь свое, оригинальное и полезное. В-третьих - что делать, это и без данной статьи и тысяч похожих на нее, знают все. А вот как делать - не знает никто. Или знает. Но не скажет.

0 Ответить

Не статья, а бизнес-план какой-то. Или статотчет.

0 Ответить

Любава Малышева, статья интересная. Но последним абзацем вы все-таки пытаетесь впихнуть всех в те или иные ролевые рамки, причем не очень понятно, по каким кртериям. Ведь одни из ролей - биологические, другие - социальные, третьи вообще относятся к самосознанию.

1 Ответить

Андрей Владимиров, при всей неуклюжести статьи:"По данным различных научных исследований, насилие в том или ином его проявлении наблюдается практически в каждой четвертой семье. Около трети умышленных убийств совершается в семье. ..По данным отчетов МВД РФ, за период с 1994 по 1996 год количество преступлений, где в качестве потерпевших выступали женщины, выросло на 7,9% - 610 000, тогда как [ в 1994 году эта цифра составляла 565 000 дел. Выросла также читать дальше →

1 Ответить

Любава Малышева, похоже, вы не пытались разобраться с явлением, о котором пишите. Понятие преступления в принципе не может быть относительным или абсолютным. Что является преступлением, что нет, решает закон или религиозное предписание (в странах шариата). Это нарушение, "переступление" определенных рамок поведения, предписанных законами или религиозными нормами в данном обществе и в данное время. А вот одни и те же действия, действительно, в одних обществах могут признаваться преступными, в других - нет. Также одни и те же действия в одном и том же обществе, в одно время могут признаваться преступлением, в другое - нет. Общественные отношения - это не физика, где все относительно. Преступление рассматривается относительно закона. И этот закон или есть, или нет. Значит, и преступление как таковое - либо есть, либо нет. Говорить можно лишь об относительности оценки обществом каких-то действий как преступных или допустимых. Но это не тоже самое, что "относительность" преступлений.

0 Ответить

Mike Mike, отлично!

0 Ответить

"есть множество людей, не готовых идти бить кому-то морду, но тем не менее считающих гомосексуализм болезнью, вредным отклонением, заразой, прихотью..." А чем же еще позволите считать извращения? Образцом для подражания? Морду, конечно, бить никому не стоит. Ну нравится им извращаться - пускай себе. Но пропагандировать это, выдавать за норму, вовлекая детей и подростков - пусть едут себе в Амстердам,там любую грязь общество принимает. Люди еще не настолько лишились разума,чтобы не понимать, что так называемые "толерантные" общества уже давно стали жертвой собственной толерантности и зашли в тупик. С такой "терпимостью" еще немного, и педофилию можно нормой признать. Просто объявить тех, кто против, извращенцами и ретроградами, а педофилию нормой. Расписать, как жестоко с ними, несчастными педофилами, в зоне обращаются. У педофилов тоже свои теории-оправдания, как и у гомосексуалистов. А как вы себе представляете "детей, рожденный в однополых браках? Почкованием рожденных? А о самих этих детях кто подумал? Просто обзавидуешься - не понять, у них два папы и ни одной мамы, или, наоборот, две мамы и никаких пап? Дети, заведомо рожденные для счастья.

0 Ответить

И все-таки, кто же они?

0 Ответить