Татьяна Гусева ( )
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Дмитрий Зотиков, хочу на фронт! Или во фронт? А может, в фронт?За народное, стал быть единство, за счастье и процветание сов..., т.е. россиского народа! Похоже, опять верной дорогой идем, товарищи?
Спасибо, хорошая статья, добрые советы.
Игорь Ткачев, вы что - людоед? Пошто шпика съесть хотите, он что вам сделал? Ну ходил, ну вынюхивал что-то там себе. Ну не жрать же его из-за этого?
Игорь Коваленко, по большому счету организм - это любое живое существо в целом, со всеми его функциями. Организм нельзя "расчленять" на отдельные органы, в отличие от тела. Это тело состоит из органов, а не организм. В каком контексте ни возьми. По крайней мере, мой организм так думает
Точнее, мой мозг, который есть в моем организме.
Марианна Власова, думаю, уж во всяком случае, не рискнула бы сказать, что в организме есть усы. Возможно, здесь надо использовать другое выражение, более соответствующее смыслу и не обязательно начинающееся со слов "в организме". К тому же нелепость конструкции "у организма есть то-то" вовсе не исключает нелепость выражения "в организме есть клитор и пенис". Они оба воспринимаются как неправильные. Хотя лучше бы уточнить у филолога. Я расценила эти фразы с точки зрения того, как они воспринимаются на слух. На мой взгляд - смешно, поскольку неправильно употреблены.
Марианна Власова, никто не спорит - есть организм. Он состоит из органов, тканей. Можно сюда отнести, например, глаза, волосы, ногти и т.п - это тоже часть организма. Но можно ли сказать, что в организме есть глаза, волосы, в организме есть половые органы и т.д. Звучит как-то диковато и смешно, не по-русски. Создается впечатление, что все перечисленное поглощено организмом, находится внутри него. Просто перечитайте еще раз те строки, о которых я написала раньше. Разве можно сказать: В организме есть ноги. В организме есть ступни? Не странно ли?
Безфа Наталья, "изымать из семьи" взрослую женщину можно лишь в одном случае - если суд признает ее недееспособной. Иначе придется решать, какое из двух насилий - со стороны мужа, или общества, лучше. А это уже - бред. Дети - другое дело. Они еще не в состоянии принимать самостоятельные решения и меры для своей защиты. В противном случае это все напоминает очередное строительство коммунизма, когда общество путем насилия, репрессий, уничтожения тянули в "светлое будущее". Надеюсь, вы не думаете, что женщину-жертву можно насильно заставить стать счастливой?
Сергей Ручкин, вы о чем-то не о том. Статья - о мужчинах-тиранах. Привыкших все проблемы разрешать кулаком. Независимо от наличия или отсутствия причин. Есть еще совдеповских времен анекдот про одного такого мачо, избивавшего жену - то борщ не так подаст, то полотенце не подаст. Вот пришел он домой, жена все "уроки" учла, подсуетилась - и все подала как надо, и вовремя, и как надо. Любящий муженек развернется, как врежет любимой. А на вопрос "за что" ответил: "Чтоб не суетилась". Вот о таких типах и речь. Могу согласиться, что женщина тут, конечно, тоже виновата. Тем, что привыкла все молча сносить, вместо того, чтобы принять какие-то меры. А такая безнаказанность, обычно плохо кончается. Странно, что вы это не поняли, какие-то банальности о причинах стали расписывать. Вроде бы очевидно все.
Вера Колхозная, есть такие женщин. И скажите мне - ну зачем им специальный закон, или приют? Их, как это ни дико, такая жизнь устраивает. Они вошли во вкус, им нравится ощущать себя жертвами. Есть на что пожаловаться, получить свою долю сочувствия. Два сапога - всегда пара. И тиран есть там, где есть жертва.
Безфа Наталья, если это так, странные законы в РБ. В России при травмах, которые носят криминальный характер, врачи обязаны сообщить в правоохранительные органы. Без всяких "спросов" потерпевших. И еще. Не может быть закона "о семейном насилии", как, например, не может быть закона об изнасиловании, убийстве, краже. Закон может быть о мерах по предотвращению насилия, по борьбе с насилием. Нельзя же законом регулировать само насилие, с ним бороться надо. Безусловно, обществу необходимы центры, где при необходимости жертва насилия может укрыться. Только не думаю, что дело в их отсутствии. Из приведенного вами примера очевидно, что дело вовсе не в отсутствии закона либо центра. Думаю, что в РБ, как и в России есть закон, карающий за попытку убийства, истязания, нанесение тяжких телесных повреждений. И не имеет значения, что преступление совершил муж или жена. В общем, закон - есть. Центров - нет. Но если бы они были, не думаю, что, например, той женщине он бы пригодился. Она не принимает никаких мер, терпит глумление над собой, рискует каждую минуту своей жизнью. Ведь не первый же раз за многие годы брака "любимый" поднял на нее руку. Но ничего не делает. И это - ее выбор, ее образ жизни. В центр насильно не поместишь. Милиционера к ненормальному мужу тоже не приставишь. И это надо признать. Проблема не в мнимом отсутствии закона. И отсутствие убежищ - далеко не вся проблема. Проблема - в порочном воспитании, неумении считать себя личностью, которую никто не вправе подвергать насилию и во всегдашней готовности быть жертвой. А кто не желает, тот находит выход. Поверьте, это не умозрительные выкладки.
Ирина Петрищева, а если мы обсуждаем вопросы преступности, это, случаем, не дает нам право совершать преступления? Нет? Странно.
Ирина Петрищева, а вы уверены, что деградируют только мужчины? А женщины, что - становятся все совершеннее?
Михаил Груздев, а вот об атласе - поподробнее. Не поняла, как прижатый к стелу атлас может спасти от подлога, чего-то непонятно. Что, атлас помешает применить фотошоп, или пробудит у гаишника совесть?
Согласна - для женщин - уголовную ответственность, а для мужчин, не признающих своих детей или не желающих их содержать - кастрацию. Все должно быть справедливо.
Светлана Погиба, да у меня никаких сомнений - ни по поводу сказанного в комментарии, ни по поводу профессиональных знаний Любавы. Напрасно вы тратите столько усилий, чтобы донести общеизвестные истины. Я написала по поводу выражения как такового. Поверьте, очень странно звучит, когда о вторичных половых признаках говорят, что они есть "в организме". Все перечисленные Любавой половые признаки - это часть организма. Только и всего.
...Вот почему я предлагаю сделать к/ф "о таких разных американцах" по мотивам книжки "Ну, что тебе сказать про СэШэА?" ...