• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Татьяна Гусева ( )

Любава Малышева, статья интересная. Но вот представить себе организм, в котором есть яичники и клитор, как и в организме яички, а уж тем более, организм, в котором есть и ткань яичника, и ткань яичка + клитор и/или пенис (вот жуткий организм!). Все равно, что сказать: в организме есть волосы, в организме есть рот и нос, а еще - в организме есть пальцы, ногти и ресницы. Впрочем, я не медик и не биолог - может, в моем организме просто не хватает знаний?

Ирина Микайлова, интеерсная мысль - выглядеть экстравагантно, заплетя косички, которые плетут уже лет 20. Впочем, кажется, уже и не плетут. Хотя, может, в этом и есть экстравагантность - сделать то, что вышло из моды?

Алек Влас, название вашей статьи - об одном, содержание - о другом. Если у вас из кармана выкрали тайно кошель, это не мошенничество, а кража. Мошенничество - это, по сути, тоже хищение, но не тайное, а путем обмана, вхождения в доверие.При мошенничестве вы сами отдаете вашу денежку, позарившись на какие-нибудь посулы (как правило, халяву). Классический пример - Буратино.

16 мая 2011 в 09:37 отредактирован 16 мая 2011 в 09:39 Сообщить модератору

Галина Аксенова, странно: Именно поэтому одним из самых простых и быстрых способов сделать текст оригинальным является перестановка предложений или замена некоторых слов синонимами . Или я не поняла, или вы перед этим писали о том, почему собсственноручно и только что написанная статья оказывается неуникальной.И тут же предлагаете перестанавливать предложения, заменять слова. Как это вылядит технически: Вы пишите свою уникальную статью и тут же все меняете и перестанавливаете? Или речь все же не об авторской статье, а о копирайте? И еще, мне кажется, нельзя говорить "редактора" - редакторы.

Мож, к теме статьи вернуться?

Юлия Георгиева, ну вот - в огороде бузина, а в Киеве - дядька. Ну свадьба-то тут причем? Вот, у Волчковй их штук пять было подряд по одному и тому же поводу, а штампа в паспорте не было. А кто-то идет в ЗАГС, но свадьбу не устраивает. Стоит с понятиями как-то определиться, чтобы не заморачиваться.

Юлия Георгиева, но вы - о чеке.

Игорь Коваленко, видно, вы древнего дворянского роду, что так за свою фамилию печетесь?

Юлия Георгиева, не раз сталкивалась с тем, что при больших и "честных" отношениях "гражданского" брака люди просто не задумывались (а может, кт-то, напротив, очень хорошо все продумывал наперед), на кого оформлять. И поэтому один из них при разбеге гарантированно оставался с носом. И вообще это - частности. Если грамотно подходить, решение имущественных вопросов сожителей - не такая уж и проблема. Можно имущество регистрироовать в равных долях, можно просто письменные соглашения оформлять на каждое купленное вместе полотенце. Дело не в этом. А в том, что в браке зарегистрированном все, что ни купили на совместные средства, делится заведомо поровну. Даже если все записано только на одного. Разумеется, когда нет брачного договора. Статья же не о том, как не остаться безо всего, пожив какое-то время в искреннем и чистом, но не зарегистрированном, союзе. А о том, хорошо это само по себе, или не очень. И имущественный вопрос - это всего лишь часть проблемы.

Юлия Георгиева, хорошо,часто ли в ваших чеках указана ваша фамилия? Вам еще нужно будет доказать, что деньги, на которые куплен этот несчастный телевизор, принадлежали именно вам.

Селезнев Дмитрий, жуть! Такая серьезная научная база приведена. Ведь с выводами британских ученых не поспоришь.

Игорь Коваленко, думаете, вы будете решать - давать-не давать? Это жена будет решать, удрстоить ли вас чести и взять ей вашу фамилию, или не стоит.

Селезнев Дмитрий, видать, за живое задело. Сочувствую.

Галина Чернышова, боюсь, что не "даже". Именно в давние времена и были главным принципом. Теперь принципы другие. Я еще не встречала никого, кто заводил бы детей, чтобы было кому прокормить в старости. На мой взгляд, сейчас это диковато звучит. А насчет уверенности мужчин, что, как вы пишите, дети - его, одно могу сказать. Юридически - да, гарантия, что он будет записан отцом всех детей, рожденных в браке, и даже рожденных в течение 10 месяцеы после его расторжения или, не дай бог, смерти. Но категорично утверждать, что все дети, рожденные в браке, принадлежат им, я бы не стала. Штамп не является гарантией ни счастливой, дружной семьи, ни биологического отцовства.

Юлия Георгиева, вы ведь не станете отрицать, что ребенок не равен взрослому. Инвалид - здоровому, само-собой, мужчина - женщине. Но при чем тут оценка "лучше-хуже"? Тогда получается, что если женщина равна мужчине, она тоже должна работать в шахте и поднимать тяжести, а мужчина обязан родить хотя бы одного, хоть самого маленького, ребенка. А если женщина не может поднять 150 кг - она хуже мужчины? Мужчина, который не в состоянии родить ребенка - хуже женщины?. В-общем, все хуже всех.