• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Татьяна Гусева ( )

Михаил Евстегнеев, если точно, то такого понятия как гражданский брак нет. Есть просто БРАК. "Гражданским" браком в наше время называют сожительство.

Юлия Георгиева, достаточно - для чего? Чтобы ваши отношения признали браком? Не признают, даже если будет 202 свидетеля. Государство прищзнает браком исключительно зарегистрированые в ЗАГСе отношения, и никакие другие. Отцовство установить - сможете. Но для этого сейчас и свидетели не особо нужны, есть более точные способы. А вот для решения имущественных споров совидетели будут мало полезны. Суд - не шоу-программа, не стоит развлекательные передачи принимать слишком всерьез.

Юлия Георгиева, так до абсурда можно довести любую ситуацию. Вот жили себе первобытные люди, рожали детей. И вдруг кому-то взбрело в голову давать себе и другим имена. Жили себе, жили - безымянные, и вдруг без имен - никак. И сейчас ребенок родился и знать не знает,что его должны как-то звать. Ему, вроде, и так неплохо. А родители, не спросив его, идут куда надо и бумажку получают, подтверждающую, что этот ребенок и не ребенок вовсе, а Петя или Саша.Официальное присвоение имени - тоже некоторый обман. Ведь кто сказал, что он Петя или Саша? А самого Петю-Сашу кто спросил? А что касается "гражданского"брака, то это и не брак вовсе, а так, стыдливое наименование сожительства. Потому как брак и семья всегда предполагает еще и взаимные обязательства, а "гражданский" брак - никого ни к чему не обязывает. Купили сожители на общие деньги квартиру, вложились пополам, а когда разбегутся - квартира достанется тому, кто зарегистрирован ее собственником. А второму - только сладкие воспоминания о беззаветной и "честной" (потому как без штампа) любви. Умри, не дай бог, один из сожителей, пусть хоть сто лет вместе прожили, все вместе покупали, или на средства оставшегося в живых сожителя, ничего-т он не получит - не наследник он. Не создает"гражданский" брак никаких прав и обязанностей. Именно поэтому те, кто не готов к серьезным отношениям, так категоричны против штампа в паспорте.

Ирина Горбунова, не знаю, сколько по статиске ребенков в РФ на супругов, но не думаю, что намного больше , чем в Германии.

Михаил Берсенев, по поводу советских курочек с синими мордочками - вкус у них, и правда, был необыкновенным. Такую птицу счастья сколько ни готовь - она мягче подметки не становилась. Вот супчик из нее был хорош.

Александр Смирнов, все верно подмечено, очень хорошо написано!

Сергей Попов, спасибо, действительно, слово пропущено. Просьба к редакторам - добавить в 13-ом абзаце после "установившая" слово "ответственность". Заранее спасибо.

Отлично написано, и тема - новая и интересная.

Все-то мы переводим в плоскость материальной выгоды. Даже на собственной крови - и то пытаемся выгадать. Осталось только спросить - выгодно ли любить родителей, выгодно ли быть родителями, выгодно ли усыновлять детей, выгодно ли вообще любить, выгодно ли подобрать выброшенную на улицу собаку. И вообще, выгодно ли быть человеком? Уже сдается, что нет.

Денис Леонтьев, и куда делся? Расплавился от усиленной стрельбы?

Татьяна Павликова, ведь еще многое зависит от того, какое содержание вкладывает государство в тот или иной правовой институт. У нас на протяжении столетий прописка была инструментом закабаления, репрессий. Она была и кнутом, пряником одновременно - нет прописки - вышлем, посадим, оштрафуем; есть - имеешь право на квартиру, работу, пенсию. Поэтому для нас очень актуально ее трактование КС РФ как не являющейся условием осуществления тех или иных прав. Думаю, сам по себе порядок, когда социальные блага распределяются по месту регистрации, не только не ущемляет права личности, а скорее упорядочивает процесс. Но это в тех государствах, которые не превращали институт регистрации по месту жительств в механизм осуществления репрессивной политики.

Сергей Попов, под "допущением", о котором я упомянула, КоАП подразумевает ответственность граждан и должн. лиц, которые, например, сдают квартиру в аренду, а арендаторов в ней не регистрируют. Такое "допущение" - административное правонарушение, за него также предусмотрена ответственость. В общем, нарушает КоАП как тот, кто проживает без регистрации, так и владелец этого помещения. А разница между понятиями в том, что прописка расценивалась как доказательство наличия права на жилое помещение, устройство на работу, и т.д. Регистрация не является условием осуществления каких-либо прав. Хотя на практике я до сих пор сталкиваюсь с тем, что когда возникает вопрос о правах на жилье, людь первым делом подчеркивают, что Я (он) там не прописан (прописан), даже если реь идет о праве собственности. Они и понятия не имеют, что их "прописка" - дело десятое. А пора бы уже знать. Давно пора.

Вест Неруш, почитайте басню "Лиса и виноград", там лиса тоже делает вывод, что хорош виноград, да зелен.

Наташа Деспи , я не автора осуждаю, а стремление выдать заблуждения за истину. Приметы будут всегда. Но ведь надо понимать их значение, а не просто свято верить и, не задумываясь, выполнять, да еще и рекламировать их. Многие приметы использовались в качестве манипуляций. Вот раньше девушкам говорили, чтобы при мытье пола тщательно отмывали порог, а то жених сопливый будет. Но на самом деле это не означает, что тут и правда есть какая-то непостижимая закономерность. Это был проверенный способ научить девушку быть чистоплотной. А вырастет замаршкой, так для и нее и правда, сопливый жених - самое то. Какие-то приметы мы используем в качестве психологической поддержки. Но большинство примет - просто досужие вымыслы.

В общем, все правильно. Но вот снимать обувь и надевать тапки хозяев - дурной тон, неприятно, да и негигиенично.