• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Татьяна Гусева ( )

Ну, чего-то ничего нового и интересного. А название заинтересовало. Ну вот, думала, сейчас свои труду минимизирую. Но статья открыла очередную очевидность. Стоило ли тратить время. Вам - на написание, мне - на прочтение?

Прекрасная статья, спасибо!

Что за поток сознания? Гробы, дюймовочки, олигофреническая реальность.. Впрочем, у кого - что.

Валентина Пономарева, хорошая статья! Вызывает не просто любовь к кошкам, но и какое-то уважение.

Лаура Ли, поьзование информационной базой - это одно. Сдирать чужое произведение и выдавать за свое - как говорится, две большие разницы. И не надо делать вид, что вы этого не понимаете. Это ведь элементарные понятия даже для школьника.

Татьяна Черных, замечательные выводы. Я в следующий раз опубликую "Три мушкетера" под своей фамилией. А оправдаюсь тем, что тысячи людей читают и довольны!

#, Странно было бы, если после всего сказанного еще и претендовали бы...

27 февраля 2011 в 12:01 отредактирован 27 февраля 2011 в 12:02 Сообщить модератору

Константин Кучер, странный довод! Дело не в том, что бьют кнутом, а в том, что больно. И какая разница, какими мотивами руководствуется человек, выдавая чужую вещь за свою? К тому же, материальные бонусы - не единственное, к чему стремятся такие авторы. И какая разница, сколько человек прочитли ворованную статью - 5 или миллион. Плагиат от этого не теряет свою сущность.

Думаю, пример с Норвегией - не самый удачный. Тот факт, что количество убийств возросло в 5 раз, еще ни о чем не говорит. Может, там было 1 убийство в год, а стало 5. Вот если бы в России выросло в 5 раз, это действительно было бы потрясением. При таком-то количестве насильственных преступлений в нашей стране. А вот то, что для детей насиле и равнодушие становитс нормой, это факт. Но, думаю, не одни только игры виноваты. Наверняка факторов много. Хотя игры и книги для детей, наверное, имеют большое значение. Вот раньше дети воспитывались на сказках. Это когда их еще не печатали, а передавали из уст в уста. И очень часто жестоких. Там и изнасилования были, и издевательства, и убийства. Вспомните всяких белоснежек, красных шапочек и золушек в первоначальном варианте. Это они потом стали белыми и пушистыми. Возможно, люди стали понимать - что посеешь, то и пожнешь. А теперь, похоже, мы возвращаемся в свое средневековье.

Вера Шаповалова, свинки не пахнут. У меня жила на кухне, даже без клетки. В углу был у нее домик. В туалет свинки всегда ходят в угол. Она откликалась на имя, а еще выбегала на звонок в дверь с курлыканьем - привыкла, что ей траву с улицы приносили. Но вообще не была общительной. Мы даже смеялись, что у нее аутизм. Если ребенок маленький, свинка - не лучший питомец, т.к. на руках они сидеть не любят, не переносят, когда их тискают. Поэтому свинку лучше пожалеть и заводить, когда ребенок уже понимает, что нужно считаться с чувствами других. А вообще зверек - очаровательный. За ним наблюдать - одно удовольствие. В статье все замечательно описано, я свою Дусю сразу вспомнила.

Игорь Дион, я не медик. Динамику видела только одну - ребенок (дочь одной знакомой и сын - другой) становились все расторможеннее, наводя ужас на окружаюших что дома, что в школе. Для них не было разницы - дома он, в поликлинике, в школе или на работе у родителя. Какая уж тут динамика?

А мне приходилось встречать пару-тройку по-настоящему гиперактивных детей. И это - вовсе не " естественное состояние поколения, вышедшего на следующий этап". Какой уж тут этап, если поведение таких детей напоминает о пещерных жителях? Такие дети - совершенно без тормозов. Настолько, что не в состоянии усваивать информацию в школе, чему-то обучаться, хоть на минуту о чем-то задуматься. Им необходимо ежесекундно двигаться, громко кричать и поведение их явно неадекватно. Какая уж тут норма? К таким детям родители должны искать особый подход, а не прятать голву в песок, твердя как заклинание, что это - норма. Возможно, и медикаменты, правильно подобранные - просто необходимы. Нарду с подходом, конечно. К тому ребенок и молодежь - не одно и то же.

Яна Горб, да не с хозяйством он. Он - с великими мыслями.. "Хозяйственные" - это другие, их инопланетные войны, скорее всего, не интересуют.

Отличная статья! С юмором, но о серьезном.

Как ментов не назови - господин, полицейский, да хоть сеньор, он ментом так и останется. Он же представляет государство - то же самое, и его (государства) отношение к нам. Но аналогии - приморские уголовники - это бесстрашно сражавшиеся партизаны, а фашистские прихвостни - полицейские, в которых автор видит полицию - очевидно притянуты за уши. Слишком уж надуманны и поверхностны суждения. С таким же успехом можно Менгеле сравнивать, например, с М. Дебейки. Ведь и тот и другой - "доктор".