Татьяна Гусева ( )
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Ольга Гриценко, ну хорошо. Ребенку 4, вы поняли - танцы, это его все. А в 5 - футбол, а в 7 - рисование. Это же ребенок. Паганини, когда призвание уже в 3 года ясно - один случай на миллионы. К тому же, может и не было бы Паганини, если бы не его музыкальный родитель. А в большинстве случаев детей надо как-то ненавязчиво, но направлять. Дать возможность одно попробовать, другое, третье, глядишь, он и поймет, к чему душа лежит. Или не поймет. Тоже не всем дано. Даже если ребенка водят в секцию, кружок, чтобы показать для себя или других, что "мы не хуже", это все же лучше, чем не заметив в ребенке вообще каких-то стремлений, махнуть рукой, мол, нет у него никаких талантов, пусть балду гоняет. Но я подозреваю, что дети все по уровню развития и заложенным возможностям сильно различаются. Есть ведь и такие, которых вообще ничего не интересует. Води их не води куда-то. Ну разве что мультики, да стрелялки-догонялки. Им для счастья нужно одно - чтобы от них отстали. Если у ребенка низкий уровень интеллекта, так чего его вообще мучать? Люди имеют право быть разными и не обязаны все быть увлеченными, талантливыми, блестящими. Что, в общем-то по жизни и встречается. Оглянитесь, плохо это или нормально, но для кого-то счастье просто испечь пирожки или стереть пыль с комода и сидеть дома. И если я это не понимаю, это не означает, что такой образ жизни плох. Им-то - хорошо.
Елена Зайцева, я не знаю, о каком Алексее вдруг появилась речь, но я и не спорила. А вот связи между непрерывной подачей и этим, как выяснилось, Алексеем, не узрела. А то, что на х-факторе, минутах славы и подобных передачах людей заставляет выступать собственное тщеславие и нереализованные амбиции, тут не поспоришь. Чаще всего единственный вопрос, который задаешь себе, слушая очередную звездушку - ну зачем он туда пришел, кто ему сказал, что он можт выступать? Хотя из сотен тысяч может встретиться и настоящее дарование.
Елена Зайцева, подачи - чего?
. Голоса? Или отца?
А при чем тут цивилизация? Читаешь что-нибудь о средневековье и вообще не понимаешь, как люди могли быть настолько жестокими до бессмысленности - к себе, к животным, даже к детям. Так что мы еще ангелы по сравнению с жителями прошлых эпох.
Игорь Ткачев, воспитывать и желать замечания? Вы имеете ввиду мое мнение, что стихи - не очень? Ну, тогда извините, ваши стихи - шедевр. И Пушкин не написал бы лучше. Тем более - его няня.
. Заметьте, замечания начали делать именно вы, выставив перед этим на всеобщее обозрение свою прозу:" я думал здесь все порядочные - все поймут-(. Как это по-женски: сделать-сказать что-нибудь, вызывающее у самой чувство вины, а вслед оправдать свою слабость-)". Но почему-то приписали эти действия мне. О, как это по-мужски.
Игорь Ткачев, я всегда думала, что это - именно по-мужски. Боже, сколько еще заблуждений во мне таится!. И как тут быть порядочной, когда открыла страницу на этом самом посте. Уж извините, глаза не успела зажмурить, как это полагается всем порядочным девушкам. Комментарий мой вы, конечно, тоже сочли неприличным? Хотя, что я спрашиваю. Порядочные девушки из приличных семей не комментируют. Вот если они восхищаются виршами поэта, то да, это однозначно, признак высокого интеллекта и нечеловеческой порядочности. Учту.
Игорь Ткачев, как ни назови, не думаю, чтобы хоть кто-то был с этим явлением не знаком. Не поверю.
Игорь Ткачев, ну почему тогда не в личку? Мне почему-то ни к месту вспомнился Некрасов. Если честно, проза все-таки лучше. А если бы в личку написали, я вообще не влазила бы и не комментировала. А тут не удержалась.
Игорь Ткачев, мне нравится ваш юмор
. Хотя, может, это и не юмор вовсе. Ну, тогда подход к проблеме.
Игорь Ткачев, какой вы, однако самонаденный. Как автор, разумеется. Сами утверждаете, что вот вы и ваш герой - не одно и то же. А по комментариям хотите судите о том, что скрыто в глубине души (не у всех же эмоции на поверхности). А как вы определяете, высказывает чел то, что думает, или напротив, пользуется языком, чтобы скрыть свои мысли и чувства? Озадачили вы меня однако поверхностным подходом. 
Игорь Ткачев, есть вторая сторона этой медали под названием семейная жизнь. Сколько ненавидящих друг друга людей живут годами под одной крышей, утверждая, что все это - ради детей. А то, что прививают детям двойные стандарты морали, приучают их лгать, лицемерить и вообще уродуют психику, чаще всего совсем из других соображений, как-то не охватывается пониманием взрослых вроде бы людей.
Луиза Бай, вас почитать, так начинаешь думать, что Достоевский лично старушек мочил. Он ведь тоже "так написал", что мурашки по коже
Игорь Ткачев, вы уж поаккуратнее со своим трогательным героем, а то читатели, судя по всему, не переживут. И придется вам, как в каком-нибудь дурном сериале, придумывать трюк, позволяющий его оживить.Типа - горел, не догорел, вешался, не довешался, об стену бился, не добился, впал в амнезию, встретил прежнюю жану и т.д. В-общем, не убивайтесь до конца, оставьте нам надежду на светлое будущее. Ваше и наше. И советы все - перепишите крпуным почерком, и следуйте им. Тогда, если вы - не герой своего рассказа, то точно им станете.
Игорь Ткачев, . Ну коли так все трагично, утешительный приз от меня: 5+.
Юрий Лях, вы прям как Фамусов. Но автор, хоть и не девочка, но ведь и не в школе наверняка. И вообще, изложить чужие мысли в соответствии с ожиданими учителя (чем, на мой взгляд, и являются школярские сочинения) - вряд ли свидетельство творческой мысли. А вот с чем соглашусь - так с тем, что малограмотных девочек меньше, чем мальчиков. Читают, однако больше. Потому и грамоте разумеют.. Но грамотность и способность к творческому изложению - разные вещи.
...Вот почему я предлагаю сделать к/ф "о таких разных американцах" по мотивам книжки "Ну, что тебе сказать про СэШэА?" ...