Татьяна Гусева ( )
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Татьяна Смирнова, не важно, так ли это на самом деле, важно, что вы в этом уверены. А как вам финны, поляки, немцы,датчане, корейцы и всякие прочие шведы, которые пьют как лошади? При чем тут держава? И какая связь между приёмом китайцев и запретом воровать на работе и пить? Полная чушь. Этот запрет всегда существовал и к китайцам никакого отношения не имеет.
наташа лаврищева, прям, упырьские страсти какие-то! Все на взводе, все друг друга ненавидят. Я не очень разбираюсь в христианстве, но по-моему, это называется грех. Чему тут удивляться, что в такой дикой обстановке постоянно что-нибудь случается? Волей-неволей постараешься попасть в гиблую ситуацию, чтобы освободиться от такой разъедающей ненависти.
Впечатление, что не статью прочитала, а возле кумушек на лавочке посидела. Помню я, как ещё в пещерные времена пойдёт, бывало, пещерный житель за мамонтом и наступит на какашку. И охота в этот день удалась. Вот в пещерном мозгу и причинно-следственная нарисовалась: наступил на какшку, будет тебе удача. Надо же, как странно: мать пожелала дочери, чтобы у неё была такая же дочь... Ну, а какая же ещё у неё может быть дочь, если она была воспитана по своему образу и подобию, в тех же условиях, с теми же представлениями о жизни? Странно было бы, если бы она выросла другой. Вот тут было бы о чём призадуматься. Не менее странно думать о закрытии магазина. А потом вдруг - бац, ни с того, ни с сего закрыть его! Это поистине необъяснимо. Это мистика какая-то. Со мной тоже такие странности бывают. Вот, думаю я в воскресенье, что в понедельник пойду в офис. И - надо же, иду! Или думаю: надо бы компьютер включать. И что вы думаете? Ведь и правда включаю! И как это так получается, уму непостижимо.
№Сегодня российские женщины гораздо более активно, чем их матери", "Теперь женщины во всем мире могут получить образование". Может, и правда, это невероятно. Но меня очень озадачило. Будто жизнерадостный репортаж из эпохи 20-ых годов под лозунгом "свободу женщине Востока". А автор глазам своим не верит, что вот каких общественных высот достигла женщина. И как это у неё получилось, уму непостижимо...
А может, не стоило мешать всё в одну кучу в небольшой по объёму статье, и написать о чём-нибудь одном? Например, о поражающих воображение высотах, которых достигли, как ни странно, женщины. Либо же о стрессе.
Безфа Наталья, слово "сутяжничество" вам ни о чём не говорит?
Марианна Власова, вот:
1. Время в суде, которое вы провели там, явившись по повестке, будет оплачено проигравшей стороной в соответствии с вашим средним заработком, вам нужно только позаботиться о том, чтобы суду стал известен размер этого заработка.
По ГПК РФ никаких средних заработков "выигравшей" стороне не присуждается.
2. Во-первых, на материальное возмещение морального вреда могут рассчитывать далеко не все пострадавшие... Не все знают, что на компенсацию морального вреда может рассчитывать только потерпевший от преступления. То есть если в отношении вас было совершено административное правонарушение, на материальное возмещение морального вреда рассчитывать не стоит.
Речь о пострадавших. Но если автор под этим словом имеет ввиду тех, кто претерпел физические или моральные страдания, они по ГПК РФ компенсируются в любом случае. В т. ч., если вред причинён при совершении админ. правонарушения.
3. в случае гражданских исков к заявлению нужно обязательно приложить квитанцию об оплате госпошлины в определенном размере от суммы иска.
В РФ множество видов исков госпошлиной не оплачивается. В т. ч. и о компенсации морального вреда, о котором идёт речь в статье.
4. как административное правонарушение превратить в уголовно-наказуемое злодеяние. А всего-то и делов – нужно доказать, что данное правонарушение было совершено в течение года дважды.
Надо же, как всё просто. В Беларуссии. А какие адм. правонарушения можно быстренько "превратить в уголовно-наказуемое злодеяние", если они совершались дважды? В советском КоАПе были такие статьи - хулиганство, например. В действующем КоАП РФ - нет
Не знаю, так ли в Белоруссии, если автор уверен,что наше законодательство не сильно отличается. Или же проблема в том, что и в родном законодательстве она не очень разбирается.
Вообще-то, в своих советах автор руководствуется собственным знанием (или незнанием)законодательства. Исходя из чего и советует. Но это противоречит тем нормам,которые действуют в РФ. Так что, наверное, есть разница, чьим именно законодательством руководствоваться, чтобы, например, истцу в суде не выглядеть идиотом, потребовав от суда возмещения утраченного в связи с хождением по судам среднего заработка. Или не тратить силы и время на странные попытки привлечь в уголовной ответственности своего заклятого врага только потому, что дважды он уже был привлечён к админ. ответственности.
Ольга Степанова, что значит - контролировать? Каждый день приходить в офис и отрывать от текущей работы, дёргать про пустякам, звонить среди ночи с созревшими вдруг гениальными идеями, доставать среди ночи телефонными звонками, требовать, чтобы всю работу по его делу юрист осуществлял только в его присутствии? Если вы себе хорошо представляете процесс ведения дела, наверное, понимаете, что этот процесс проходит с участием клиента. Правда, он в суд может не ходить, но в этом случае знать о всех заседаниях будет. А юрист должен сам определять, что необходимо сделать по данному делу на данный момент. Объяснить, что он собирается предпринять, какой ждёт от этого результат - это да. Но вот контролировать... Если клиент настолько грамотен, что в состоянии юриста проконтролировать, ему юрист не нужен. если он - не профи, весь контроль сведётся к постоянному дёрганью юриста, будет отрывать его от дела. Надо грамотно заключать договор с юристом, оговорить, что входит в услугу. Тогда можно проверить, что сделано, а что нет. А то хуже нет. Встречаются ситуации, когда найдёт какой-нимбудь невротик юриста, и под видом контролирования будет день за днём изводить его своими домыслами и предположениями, вместо того, чтобы разрешать свои личные психологические проблемы с соответствующим специалистом.
На редкость однобокий и наивный подход к вопросу. В основе статьи - избитое представление о том, что в России живут одни алкоголики. А ничего, что рабский руд приезжих оплачивается такими жалкими грошами, за которые не согласится работать даже последний местный маргинал. Бизнесмены, похоже, откровенно автору не сказали, что дешевой иностранной силе альтернативы нет. А сам автор и не догадался. Гастарбайтеры не пьют? Или, может, особой квалификацией отличаются? Да нет, просто мигроант запил, или запорол что-то, его под зад коленом и никаких тебе геморроев с судебными разбирательствами. Вот именно этим и привлекателен иностранный работник. Я вот с литовским бизнесменом разговаривала. Решали вопрос о приёме литовских работников на предприятие в России. Оформление - дорого очень и хлопотно. На предложение нанять работников-иностранцев из стран с безвизовым режимом (тех же таджиков)он сказал, что нет. Для него (бизнесмена)качество работы - превыше всего. А русскому бизнесмену брак - пофиг, ему бы деньгу загрести. А для этого, конечно, мигранты привлекательнее. Но это - особенности местного ведения бизнеса, а не упадка русских как рабочей силы.
Невеселый, похоже, жизненный опыт у автора. Такая пещерная узость взглядов и воинственная примитивщина в наши дни изумляет. И все-то ему должны по жизни. Но вот с чего бы это?
Так замечательно написано!Я с детства знала это стихотворение, но думала, что вылетающие птички - фантазия.
По-моему, советы очень надуманные. Типов людей очень много.Для кого-то существует необходимость в реализации. Тогда он (она) что-то делает в этом направлении. В этом случае советы бессмысленны. А полно и таких, которым само понятие "самореализация" незнакома. И с чего они вдруг начнут повышать своё образование, искать, чем бы таким заняться? Ну не надо им оно. Так же, как и эти советы. Так на кого статья рассчитана?
Всё правильно изложено. Главное, чтобы человек хождение от юриста к юристу не превратил в самоцель.А то будет ходить до тех пор, пока сроки не пропустит. Или ноги в кровь не сотрёт.
Ведь бывает так: чем больше перед человеком выбор, тем труднее принять решение.
Александр Барон, рекомендация найти юриста по знакомству - довольно сомнительна. Ещё в совдепии, когда всё делалось "по блату", ни для кого не было секретом, что как раз достигнутое "по знакомству" и выходит боком. Не важно, о чём шла речь - о пошиве платья, аборте, причёске. Проблема в том, что когда тебе делают что-то по знакомству, теоретически, исполнителя это должно ставить в зависимость от мысли "меня порекомендовали, надо сделать супер". Но в реальности, почему-то происходило всё наоборот. А поскольку это сделали по рекомендации знакомого, то и претензии предъявлять как-то не с руки. Хотя, может, именно это и расхолажаивает исполнителя. У меня знакомая, наткнулась на мошенника-адвоката в Москве. Искала долго, копалась и знакомые порекомендовали. Он её нагрел на 230 тысяч - за ведение не самого сложного уголовного дела. Он,, кстати, обещал оправдательный приговор. И заявил, что для этого нужны бабки. Она с дуру даже расписку не взяла, была в трансе от случившегося с родственником. А на кассационное рассмотрение дела даже не счёл необходимым появиться.Дело, кстати, продул по полной, т. к. в заседании никакой активности не проявлял. Думаю, методом тыка у неё было больше шансов найти нормального адвоката, обратившись в первую подвернувшуюся контору.В-общем,сделать что-то по знакомству не значит получить хороший результат. Поэтому в статье этого и нет. Надо своей головой думать, а не на чужие рекомендации рассчитывать.
Не, у нас не всё так плохо. У нас клиента обожают. Заходишь в бутик или любую другую какую лавочку. Ходишь такая задумчивая, присматриваешься, никого себе не трогаешь. И вдруг несется к тебе продавец-консультант с хищной улыбкой и как гром среди ясного неба: "Подсказать чего?". Ну конечно, подскажите. А то ведь я без посторонней помощи не отличу платье от сумки, а сапоги от помады.Так что в России с клиентами тоже носятся. Там, где не просят.
Не поняла, вы ковролин сверху на подоконник наклеили? А как потом чистить? Хотя, я как-то в интернете встречала - некоторые умельцы комнаты и даже дома и деревья обвязывают вручную на спицах.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...