Татьяна Гусева ( )
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Отлично! 
Забавно. Повеяло ностальгией по 60-ым, когда всерьез обсуждали вред психическому и физическому здоровью от телевизора. Думала, вопрос уже не актуален. Многие уже вообще забыди, как он включается - телевизор.
вот оно - следующее потерянное поколение. Как вырастить ребенка человеком, мало кого интересует. У родителей в глазах - вожделенный доллар. И детей уродуем по своему образу и подобию.Когда родители одержимы только одним - мечтой о деньгах, дети усваивавают, что деньги не пахнут и добывать их можно любой ценой. Мрак!
Верекс Лионский, мода и человеческое тщеславие, видите ли, фактов не признают.
Верекс Лионский, без разницы. Забавно, но вот я подумала: революцию делали сотни тысяч миллионы людей. А сейчас кто-нибудь может прихвастнуть, что его дед или прадед - пламенный революционер? Я это так, вообще без оценки, а просто как факт привожу. Может, у них потомков не осталось? Да нет, наверное. Просто это - не модные предки. Сейчас выясняется, что поголовно у всех в роду - одни дворяне.
Сергей Русич, что утрачено, вряд ли можно вернуть. Но мне кажется, память о предках и жалкие попытки козырнуть надуманной, чаще всего, принадлежностью к аристократии - разные категории. Сейчас можно купить подтверждение о том, что твои предки - графского рода. Память ли это о своих корнях? Много ли можно встретить тех, кто с гордостью рассказывает, что его прадед был батраком, фабричным рабочим или беглым каторжником? Я вот не встречала. Все, кто вспоминают о предках - на телевидении, в других СМИ, делают это лишь в одном контексте - смотрите, я благородного происхождения, от Рюриковичей я и не чета вам. При этом как бы предполагается, что и его собственное благородство сомнению уже не подвергается. Только вот какое отношение имеет эта похвальба к искренней памяти о предках, не совсем ясно.
Нина Белых, а огороде - бузина, а в Киеве дядька.... В статье - древо, а в отзыве - правительство.
Леонид Алексеевич Ковтун, мне кажется, вы неверно поняли. Инна не писала, что разговоры о её предках навевают скуку По моему, скуку на неё навевают лицемерные разглагольствования людей о том, какими благородными были их предки, до которых им, в действительности, нет никакого дела. И за такими разговорами, как правило, кроется одно - ощущение собственной никчёмности и попытка хотя бы на словах приблизиться к аристократии, чтобы почувствовать себя значимее.
Размечтались.
Евгения Комарова, ну да, или собачатины. И вообще, чему вы удивляетесь, если они даже из младенцев умудряются блюда готовить, про тухлые яйца уж и говорить не приходтся, а вас кукурузка шокирует?
Марианна Власова, вся судебная практика строится на законе. Не буду сейчас обсуждать - верно он применяется, или нет. Я имею ввиду, что практика возникает не на пустом месте и не может противоречить закону. И не знаю, как в РБ, но в России по очень многим гражданским делам моральный вред компенсируется. Разумеется,когда его компенсация предусмотрена законом.
Екатерина Пахомова, вот опять же - вы о каких судах - РФ или РБ? У нас ведь законодательство может существенно отличаться. Забавно, что автор, как выяснилось, исходит из ситуации в РБ, а мы все ссылаемся на отчечественное законодательство. .
Марианна Власова, ещё один джовод в пользу того, что когда речь идет о специфике какой-то страны, необходимо уточнять, окакой именно. В противном случае это вызывает недоразумения. Вот и А. Гусев ссылается на ГК РФ. В статье ведь не сказано, что речь о белорусском законодательстве. А если статья для россиян - так многие ли из них судятся в судах Беларуси?
Марианна Власова, никто ведь не ставит под сомнение саму возможность компенсации морального вреда. Если речь шла о Белоруссии, это необходимо было уточнить в статье. ШЖ, если я верно поняла, сайт не белорусский. Ведь белорусское законодательство не распространяется на Россию. И в любом случае, полагаю, что в России, что в Белоруссии разумный человек идёт в суд исключительно, если нельзя решить спор в досудебном порядке. И такие шапкозакидательские призывы судиться по малейшему пустяку, мягко говоря, не разумны.
Андрей Гусев, внимательнее читать надо. Автор пишет о том, что суд якобы возместит истцу средний заработок, что и является авторской выдумкой. А про компенсацию я написала, но это - из другой оперы. И к возмещению среднего заработка отношения не имеет. Не достаточно найти статью, которая, как вам кажется, подходит к какой-то ситуации. Необходимо ещё правильно истолковать её содержание.
Карл-Август Аванти, я просто прошу Вас продолжить эту тему, в таком ракурсе. Очень тяжело преподавать этот предмет. Знаю на примере жены,...