• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Татьяна Ярошенко

Елена Зыкова, спасибо за эту цитату. Как много мы еще не знаем о Пушкине, он намного глубже был как человек и как творец, чем можно судить по нескольким самым известным, "школьным", стихотворениям.

Долли Долли, ну Вы ведь не хотите сказать, что немцы меньше пользуются "химией"? Значит, дело в чем-то другом...

Олег Ветер, интересная идея, учту. В той спальне, кажется, освещение было очень приглушенное. Идея была как раз в том, что в спальне должно быть темно.

Виталий Пичугин, я видела в одной передаче черную спальню новомодного французского дизайнера... Бр-р... Но кому-то вот нравится. На вкус и цвет..

Виталий Пичугин, спасибо за доставленное удовольствие. Весело, легко, с юмором. Мне, правда, пока такие одержимые фен-шуисты не попадались.

Каролина Динкелакер, вот-вот. У меня на мытье головы ровно 10 минут утром перед уходом на работу, когда там заваривать травы и тому подобное. "Рыльно-мыльных" понравилось.

Каролина Динкелакер, попробую белорусские шампуни. Если честно, я с трудом представляю себя заготавливающей и заваривающей травы - темп жизни не оставляет времени для таких забав. Помню, как-то "купилась" на совет народной медицины укреплять волосы луком - так потом, стоило намочить волосы, от меня этим луком несло целый год. Парикмахерши сразу спрашивали: "луком лечились?"

Ольга Забалуева, а напишите статью об этом! Интересно же, может, и стоит попробовать.

Эта статья, а главное, обсуждение, пожалуй, сподвигнет меня перечитать материалы о Пушкине. Тоже польза. Вот за что люблю "Школу жизни"

Дмитрий Винтер, не совсем поняла Ваш вопрос, но 37 - вполне зрелый возраст, тем более, что речь о Пушкине

Елена Минова, ну вот, опять про "красавиц с толстой косой". Я помню, как мыла в детстве голову мылом (детским, кажется), тогда еще не было шампуней, и хорошего ничего не вышло из этого. Перхоти было полно. Просто тогда к этому относились как к неизбежному. Критерии были пониже. А у некоторых просто такой запас красоты, что действительно сойдет и хоз. мыло.

Наталья Марченко, спасибо за поддержку. Я ведь не против того, что Пушкин был любитель прекрасного пола. Но если уж писать об этой стороне его жизни, то как-то бережнее, грамотнее. А то вот так одним росчерком пера... несерьезно.

Виктор Болотников, забавно, что просьба сослаться на конкретные факты Вами рассматривается как "строгий судейский тон". Ну, это Ваши заморочки. По мне, такие утверждения, ломающие устоявшиеся мнения, нуждаются в хороших доказательствах. За примеры спасибо, хотелось бы еще годы написания. Потому что утверждение было: "приличные" стихи писались в школе, а в зрелом возрасте - в основном "непристойные". Думаю, что можно привести и гораздо больше противоположных примеров, хотя бы из того же собрания сочинений (их все знают, поэтому лень переписывать). Много ведь зрелых, мудрых, философских стихов написаны Пушкиным именно в конце жизни. А те, что Вы цитируете - это лишь краска, оттенок, один мазок в общей картине, который обогащает портрет, но не очерняет его.

Наталья Щукина, а почему Вы 5 поставили?
Я вот тоже помню, как экскурсовод в доме-музее Пушкина рассказывала, что Наталья Гончарова потом долго не могла выйти замуж именно из-за наличия четверых детей, а о передаче их на воспитание в дом Дантеса я слышу впервые. И очень спорное утверждение, что мы изучаем якобы школьные стихи Пушкина, а его основное творчество было исключительно пошлым. Насколько я понимаю, все ровно наоборот: ну грешил поэт в молодости фривольными стишками. Марина Кузнецова, Вы уж как-то обоснуйте свои выводы, назовите конкретные стихотворения и год их написания.
Как-то Вы чересчур увлеклись отрицанием "хрестоматийных подходов".

Татьяна Зимина, просто, видимо, мера у каждого своя. Мне вот не близка Ваша идея везде использовать хоз. мыло, а уж для стекол и зеркал - просто не могу представить. Моя бабушка мыла окна по старинке и тратила полдня на это дело, а я протираю с современными средствами - гораздо быстрее и эффективнее.