Татьяна Ярошенко
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Милый Саша, вы можете быть довольны: по комментариям к этой статье видно, насколько сильно ожидание любви (не секса) в женщинах. Некоторые даже в вашей откровенно циничной тираде увидели стремление "найти спутницу жизни", отозвавшись на слова о "любви" и "понимании". А уж при личном контакте, безусловно, у Вас есть хороший шанс поймать на этот крючок многих и многих представительниц прекрасного пола. И я в своей жизни не раз попадалась, прежде чем стать мудрой старой Тортиллой. Каждый раз это был болезненный опыт, поэтому так хочется сказать: дамы, "разуйте глаза" (по грубоватому выражению моей бабушки), смотрите, с кем связываетесь!
Ирина Павлова, странно, Вы со мной соглашаетесь, а потом пишете совсем о другом. Эта статья не о том, "как стать хорошим мужем". Ее автор вообще слова "муж" нигде не написал и становиться им не собирается. Ему нравится по чужим огородам... Зачем видеть то, чего в статье нет? Для выбора спутницы жизни нужно много еще чего, кроме того, чтобы подыграть, изобразив "понимание".
Тина Хеллвиг, спасибо, очень занимательная история. Добавила свою "пятерку".
Евгения Комарова, да безусловно, взрослые свободные люди могут выбрать и такую форму отношений (местами я не совсем точно выразилась). И все-таки алгоритм действий в этой статье предлагается манипулятивный, потому что общая логика: "ни одна женщина не хочет становиться любовницей" (ну, может, кто и хочет... но в большинстве своем женщины все же стремятся к более долговременным отношениям, к "любви", и автор это отмечает). То есть изначально признает разные цели потенциальных партнеров ( у нее - "любовь", у него - "секс"), но предлагает умело подыграть, изобразив "понимание" и "любовь", которых в реальности и близко нет. В том числе не исключая подобные инсинуации по отношению к вполне замужним дамам. Ну вот мое мнение такое: статья откровенно аморальная. При этом, бесспорно, отражает позицию некоторого количества мужчин.
Оксана С, да нет, не такая идея в этой статье. Прочитайте ответ на первый вопрос (по памяти): ни одна женщина не хочет становиться любовницей (это верно), она вынуждена ей становиться, потому что ей хочется любви, будь она хоть и замужем за другим.
Здесь точно речь не о супругах, а именно о связи на стороне исключительно ради секса. Цель - только секс, остальное - прикрытие, способ затащить в постель, никаких общих целей и общей жизни тут не предполагается.
Оксана С, мое мнение: неверна изначальная посылка. Огромное большинство женщин хотят любви и всего остального Вами перечисленного, но в роли жены, а не в роли любовницы. Статья содержит советы по манипулированию в собственных мелких интересах. Сколько семей разрушили поиски "яркого оргазма" на стороне. Лучше было бы применить все эти умения в собственной семье.
Само название "Как сделать женщину своей любовницей?" - уже выдает попытку манипулирования.
Ника Самофракийская, мое ощущение совпало с Вашим, только я этого не смогла выразить.
А ник автора вызывает в памяти мопассановского "Милого друга", не знаю, случайно или намеренно.
Ирина Базалеева, а нужны такие статьи?
Вест Неруш, ну вот эта Ваша фраза: "Я заглянул и ничего хорошего из этого не вышло" - явный намек на какую-то загадочную историю с гаданием.
Вест Неруш, заинтриговали...
Лаура Ли, а "рублевцы" - это жители Рублевки? По идее, "Рублевка" тоже не в тему, надо бы им как-то под "евро" закосить, или хотя бы "Долларовкой", что ли, назваться.
В статье мне понравился анекдот.
Основной вывод статьи как-то мало обоснован. Почему основа режима - именно те, кто ездит отдыхать за рубеж? Они составляют статистическое большинство? Не думаю. То есть, извините, может, это из Москвы так видится? А в масштабах страны - скорее, нет. Я в прошлом году ездила в Липецк повидать одноклассников, так на мои фото типа "Я в Турции", "Я в Тунисе" и т.п. смотрели, как на диковину. Народ в основном дальше ближней деревни и не ездит. У многих зарплата 4-5 тысяч плюс свой огород. А ведь таких средних и малых городов в России великое множество. Эти люди и составляют основной электорат.
Другое дело, что замутить судебные иски и причинить много шуму "Шереметьевцы" могут.
Марианна Власова, жаль, что я свой кол не поставила.
Марианна Власова, ясно. А для чего же оценки тогда? Интересно, только мне кажется, что эта статья - просто откровенная неудача?
Олеся Коленченко,
интересно, что эта статья попала в число "лучших на этой неделе" (видимо, по числу комментариев)? А я сейчас еще повысила рейтинг своим сообщением 
.
Владислава Елисеева, я ходила в советское время просто за компанию. К нам на завод приезжали медики и там устраивали все это мероприятие. Из нашей лаборатории многие ходили, ну и я с ними. Хотя у меня сильная близорукость, и по идее, мне не стоит кровь сдавать. Я хочу сказать, что удобство и приближенность к месту работы - не последний фактор. А сейчас надо специально запланировать, идти неизвестно куда, терять там время. Информации мало, наверное, еще: куда идти, надо ли сдавать анализы заранее, какие противопоказания и т.п.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...