Даниил Тихонов
- Профиль
- Комментарии
Статья показалась бессмысленной.
Ознакомившись с комментариями и позицией автора, пришёл к выводу, что "так и было задумано".
Дружба между мужчиной и женщиной возможна. Причём и без перерастания в любовь, секс и т.п.
Статья неплохая)
Mаша Романофф, замечательно) Читать очень полезно - об этом я и говорил)
Марианна Власова, понимаю, что рыцарь.. в играх зачастую одна фигура представляет отряд - я нанял паладина, а получился отряд из них..
Ударения в книжках ставят очень редко, итальянского не учил и школа увы ничем не помогла бы в данном случае. Только орфоэпический словарь...
Юрий Лях, Ё - всегда под ударением - это я знаю)) Ударения надо знать, а что не знаешь - проверочное слово, а дальше уже запомнить) Орфоэпический словарик почитать можно. А так из общения с людьми...
Сегодня был случай: слово паладин, мне два человека сказали как паладИн, а я с возраста, когда играл в PC игры(стратегии) называл отряд палАдином. Кто скажет проверочное слово?
Ольга Бахтина, никогда не учил правил русского языка... разве только одно "глаголы с -тся -ться".
Остальное в голове в виде логики, а логика из прочитанных книг, которых я в детстве прочёл не мало.
Тем детям, которые много читают в детстве, гораздо легче понять правила языка, не зазубривая их.
Это как ходить:
Взрослый ребёнок не думает над каждым шагом, он просто идёт, потому что это уже в голове, на уровне рефлексов.
Маленький ребёнок каждый шаг делает осознанно - для него это что-то новое.
Ребёнок, который прочёл много книг, не задумывается, когда пишет что-то сам - слова он знает, предложения в разном виде читал. Он пишет без оглядки на правила...
А ребёнок мало читавший, над каждым словом должен думать.
"думает или думаит? Так, глагол думать - какое спряжение?"
Уровень общей грамотности зависит от чтения. Правила - это дополнительная проверка или на случай, когда очень сложная ситуация и чтение не спасает.
Юрий Лях, да. Окончания и словообразование, порядок слов - это большие преимущества и именно они делают язык более лёгким, простым и понятным по сравнению с естественными.
Словообразование - пожалуй,самое главное достоинство эсперанто.
В сравнении с таким языком, наш - ужасно сложный.
Юрий Лях, с Эсперанто я знаком уже давно.
Вы имели в виду, что в эсперанто как и в математике всё чётко, без исключений и исторические традиции?
Так и в Эсперанто не всё так гладко, к сожалению... язык живёт - появляются сокращения, фразеологизмы, устойчивые выражения...
например вместо Gxis revido(до свидания), стало популярным короткое Gxis, являющееся на самом деле предлогом..
Хотя, конечно, когда ударение всегда на предпоследний слог - ошибок с произношением быть не может))
Наталья Драганюк, Эсперанто - язык плановый,а также живой и развивающийся по своим законам... ничем не хуже наших естествнный
Юрий Лях, Почему в Эсперанто?
Александр Петров, Ожидал подобного комментария..
Нет, не хочу. Но если это произойдёт естественным путём(в течении веков) - в этом нет ничего плохого, просто фраза "автор, я категорически с вами не согласен" - будет приводить людей в шок))).
А вот чтобы этого не произошло - нужно хорошее образование. С нашими детьми мы может и управимся, а вот со всей страной - это уже совсем другая история))
- А какого рода слово кофе?
- Кофе? Оно, конечно, мужского рода.
У Лебедева есть хороший параграф на эту тему.
"Мужской род бедному напитку достался от устаревших форм «кофий» или «кофей».
...
В ботанике кофе — оно. Мужской род не делает напиток из зерен кофейного дерева более благородным, чем, скажем, напиток из бобов какао. "
А теперь вопрос: какого рода слово "метро"? )))
Конечно, среднего! Но раньше было мужского - "Советский метро", ибо метрополитен - он!
Язык живёт, язык развивается, язык меняется. Он не становится от этого лучше или хуже, если не перестаёт давать людям возможность общаться на нём, понимая друг друга. И если вас выворачивает от слова катАлог, то это только из-за того, что вы привыкли слышать каталОг. А что бы изменилось, если бы правильным было именно катАлог? Если бы какой-нибудь царь произнёс это слово так и ему никто не стал перечить, а потом это пошло бы в учебники? Тогда сейчас все бы плевались от слова каталОг...
Очень понравилось, интересно, познавательно.
Однако тут же вспомнился башорг :
xxx: Самое забавное в обсуждении зомби–апокалипсиса, это то как все собираются запасаться оружием, провиантом и укрываться где–то, отбиваясь от толп зомби. Да 99% сами будут в этой же толпе идти.
yyy: так давай обсуждать, как захавать побольше мозгов и не быть убитым выстрелом шотгана в голову. Кого выбирать жертвой — ребёнка или женщину? Как избежать смерти(?) в бою с заведомо более быстрым и сообразительным противником? Когда лучше нападать — ночью или утром? Какая часть мозга более питательна — лобная доля или височная?
Я хочу быть подготовленным зомби, чтоб какой–то м..ак не снёс мне голову катаной в первую же ночь зомби–апокалипсиса.
Игорь Ткачев, в данной ситуации отпечаток накладывать будут на тебя.. и ты сам окажешься циником. Чтобы произошло обратное - нужен очень "могучий" человек
Половина статьи о влюблённости, половина о цинизме.
Та часть, что о цинизме - очень хороша. Это вокруг и это модно. Жаль, что всё так, но ничего не поделать..
Опрос в ВУЗах показывает, что отвечать на опросы любят как раз такие «Влюбляюсь регулярно и систематически».
А тех, кто любит не заботят опросы - они проводят время с любимыми. Их не много, по отношению к массе "вечно влюблённых", но они есть! И среди современной молодёжи тоже.
- ← Предыдущая
- Следующая →
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...