Евгений Антонов

"Простите, а часовню тоже я развалил?" (с)

0 Ответить

Николай Аблесимов, вот тоже рекомендую эту статью. А то я всё думал, почему я наукой занимаюсь. А вы, Николай Евгеньевич, взяли и по полочкам всё и разложили. Чувствую себя господином Журденом, который узнал, что чаще всего он говорит прозой, а не стихами.

Но я ещё один пункт добавлю. Занятия наукой гарантируют общение с умными, образованными и интересными людьми. Где ещё их столько сразу встретишь!

0 Ответить

Олег Ветер, защита диссертации включает в себя некоторые формальные требования. Например, для кандидатской диссертации нужно иметь минимум три научных публикации в рецензируемых журналах из списка ВАК. Если вы никогда не публиковались в таких журналах, то вы и не понимаете, каков должен быть уровень исследования. А сколько труда стоит за каждой статьёй? Надо быть всё-таки увлечённым человеком, чтобы потратить лучшие годы жизни на диссертацию, которая в нашей стране не гарантирует ни уважения, как мы тут видим из некоторых комментариев, ни льгот, ни привилегий, ни высоких доходов. Деньги бы мы ковали сами, будь нормальная поддержка или хотя бы упрощённая схема для коммерциализации научных разработок. Но никому не надо. А так вспоминаем великого астронома Кеплера, который добывал деньги составлением гороскопов для богатых господ. Его учитель Тихо Браге тоже гороскопами промышлял.
Если перефразировать известную фразу про армию, то и про науку можно сказать: "Если не будете кормить свою науку, будете кормить чужую". Вот и посмотрите, на каком месте в мире сейчас Россия в области наукоёмких высокотехнологичных производств? А почему?

0 Ответить

Василиса Премудрая, у меня нет статистики. Не знаю. А если говорить о нашей стране сейчас, то я просто не вижу никаких материальных стимулов к написанию и защите диссертаций. Оклады у учёных мизерны. Уважения в обществе никакого. Один глумёж. Бабы нос воротят. Разве что только ЧСВ почесать и причислить себя к интеллектуальной элите нации.

0 Ответить

Василиса Премудрая, диссертации десятилетиями не защищают. Их могут долго писать. Иногда это даже обусловлено объективными факторами. Диссертация это квалификационная работа. Её не так просто написать. Например, для защиты кандидатской требуется иметь минимум три публикации в рецензируемых изданиях по теме диссертации. Это труд. Но за этот труд бывает вознаграждение. Например, за степень кандидата наук доплачивают 3000 в месяц, если работать на научной ставке. За этот труд появляется возможность подняться повыше в карьере.

Вам бы поменьше фильмов про сумасшедших учёных смотреть, да агиток антинаучных читать. Я 20 лет в мире науки, а мой коллега и автор статьи все 40. Наверное, нам лучше знать, что и как там происходит.

Ваши-то сведения откуда?

0 Ответить

Андрей Матвеев, придётся повториться. Лысенковщина это наше локальное явление, порождённое уродской идеологической доктриной и тоталитарным режимом. Там, где учёные были свободны от гнёта идеологии, ничего подобного не появлялось.

Мировое научное сообщество это среда с высокой конкурентностью. Конкуренция за гранты, за публикации в журналах с высоким импакт-фактором, за рейтинг университетов и прочая. Лысенковской дури как и советскому диамату там нечего было делать.

0 Ответить

Людмила Есипова, а во что они превратили растительный мир? Смотрю в окно, а там как и всегда:
"Травка зеленеет,
Солнышко блестит.
Ласточка с весною
В сени к нам летит".

Учёные задумываются о последствиях своих открытий. Ничто так не способствовало гуманизации международных отношений как изобретение атомной бомбы.

Гинзбург никогда не был главой комиссии по борьбе с лженаукой. С самого основания комиссии её возглавляет академик Кругляков. Комиссия была создана с целью проведения научной экспертизы проектов, финансируемых из госбюджета. За свой счёт любые вечные двигатели стройте. Никто слова не скажет.

Добывание грантов - печальная реальность современной российской науки. Учёные в этом не виноваты. Учёные бы хотели спокойно заниматься своим любимым делом, а не тратить кучу времени на составление заявок и написание отчётов. Да и какие там гранты?! Слёзы. Копейки. Полмиллиона рублей в год на группу из 10 человек.

0 Ответить

Григорий Николаевич Похвалит, мы действительно пудрим мозги незадачливым обывателям. Только пудра наша волшебная. От неё разум проясняется, появляются знания и понимание того, как и что происходит в нашем мире. Если же говорить о выгодах, то учёным выгодно, чтобы люди придерживались научного взгляда на вещи, ибо тогда будет и спрос на научные исследования и соответствующее спросу финансирование.
Науку делают люди, которые не застрахованы от ошибок и не лишены личных пристрастий, амбиций и прочего. Но наука - система саморегулирующаяся. Любая новая идея сразу же подвергается критике и проверкам. Научное сообщество выработало достаточно надёжный механизм отбора идей. Поэтому любые шарлатанские идеи если и держатся долго, то только на родине и только благодаря административному ресурсу. Как пример - "лысенковщина". Это исключительно наше локальное явление.

1 Ответить

Ганна Римская, как теперь стало замечательно! Отчего же не поправить теперь и статью, всего лишь изменив одно предложение. Тогда получится: "Витамин С из естественных источников действует намного эффективнее, чем синтетический, поскольку в природе витамины существуют в виде природных комплексов, куда кроме витаминов входят другие биологически активные вещества и этим обуславливается их соответствующий эффект". Теперь никто не придерётся.

0 Ответить

Юлия Римошевская, при синтезе без использования энантиоселективных катализаторов образуется рацемическая смесь, в которой L и D изомеров поровну. Никакого высшего пилотажа в получении L - изомера нет. Высший пилотаж тут в другом.

1 Ответить

Эта фраза убила:
"Витамин С из естественных источников действует намного эффективнее, чем синтетический."

Как вы в школе химию учили? Откуда вот эта хрень вечно вылезает? Синтетический витамин С не отличается по своему хим. составу, структуре и свойствам от витамина С, содержащегося в природном сырье. Но и это ещё не всё. В таблетке доза витамина С точно отмерена и известна, а сколько его содержится в данном конкретном апельсине, без анализа никто не скажет. Покупая витамин С в аптеке, вы покупаете известное количество витамина. Покупая апельсин, вы покупаете смесь веществ неопределённого состава.

0 Ответить

Кошерный это значит - высший сорт. Там, на самом деле, столько правил. Скотину правильно забили. Так это полдела. Потом же осматриваются внутренности. Если всё в порядке, то годится в пищу, а нет - треф.
Халяль чуть помягче в смысле строгости, но тоже хорошо.

0 Ответить

Александр Платов, я пользуюсь Advego Plagiatus. Скачать можно на сайте: advego.ru/plagiatus/
Правда в списке ОС семёрки нет, но работает и на ней.

0 Ответить

Лучше статью назвать "Как проверить контент на уникальность?" И всё-таки существуют бесплатные сервисы для проверки. Я подрабатываю написанием текстов и перед отправкой работы проверяю её на уникальность, независимо от объёма текста. Но порой 100% уникальности невозможно добиться. Например, в текстах на юридическую тематику, где названия законов и цитаты из них приводятся без изменений.

0 Ответить