Правильный Вася
- Профиль
- Комментарии
Естественно. Можно и на кафедре работать, например, лаборантом. Требуют мало, зато со всеми знаком и все с тобой тоже ;)
Я так и не понял, чем опасны эти "соковые воды" 
Они ядовиты? Так вроде ж картофель, натюрель, так сказать.
Или они - результат химобработки тертого картофеля? Тогда что за химия?
Или?
Мои знакомые, тоже с маленьким ребенком, поступили проще.
Они положили на пол (противник был снизу) колонки музцентра, прикрыли ковриком, врубили на полную мощность басы и пошли гулять на пару часов. И с интересом наблюдали весь процесс со стороны. После того, как у соседа с потолка начала отваливаться штукатурка, он пересмотрел свое отношение к музыкальным "возлияниям".
Это только один из вариантов. Сам такое практиковал. Однако объявления в ВУЗе развешивать не советую. Лучше это делать в общагах и студгородках.
Еще, помнится, подрабатывал разовыми погрузками в нескольких соседних магазинах (к нам прямо в общагу приходили и по громкой связи объявляли "кто хочет заработать, ждем внизу"), подметанием улиц, разнорабочим на небольших строительных работах (например, недалеко строили стоянку или устанавливали заборы).
Мне понравилось. Не знал о них.
Читая первый абзац, был сбит с толку. Ну никак рождение 13.10.1982 не соотносится с текстом абзаца. А все кажется, что описываемые люди родились в один день.
И предложение "родился и был правнуком и был принят" тоже как-то не звучит. Я бы написал "родился и, будучи правнуком, поступил".
Заранее прошу не воспринимать мои слова как оправдание этим малолетним экзекуторам. Я просто пытаюсь докопаться до причин, без эмоций.
Детство - это пора накопления опыта, причем опыта самого разнообразного. Как известно, буквально сразу после рождения на человека обрушивается лавина впечатлений и знаний, которые ребенок впитывает как губка. И опыт насилия тоже среди всего этого присутствует. Я уверен, что КАЖДЫЙ в своем детстве имел такой опыт. У кого-то он больше, у кого-то меньше. У кого-то собственноручный, у кого-то - просто наблюдение соседского.
Да, дети жестоки. И не только к животным или растениям (а им тоже больно), но и к друг другу. Безусловно, надо им объяснять и на личном примере показывать недопустимость жестокости. Но они не поймут, не получив этого опыта самостоятельно. Важно сократить этот процесс получения опыта.
А вы никогда не замечали, что животные прощают детям такое издевательство над собой, на которое взрослому они бы уже ответили очень агрессивно? Те же кошки и собаки терпят (или просто убегают), когда дети бьют их палками/камнями, дергают за усы и уши, заламывают лапы/хвост. Попробуйте что-нибудь такое сами сделать, чуть-чуть, переборов свое неприятие насилия. Думаю, мало вам не покажется - будете, в лучшем случае, покусанными/поцарапанными и заимеете врага (может быть, на всю жизнь).
По поводу интеллигенции, которой чужд деревянный книжный язык.
Это вы сами придумали?
Вообще-то интеллигенция - это слой образованных и воспитанных людей. И этот самый "деревянный книжный язык" именно им лелеется и холится, потому как это литературный язык, а не дворовой/застольный трёп. (Это ни в коей мере не означает, что я считаю статью написанной таким "дворовым трепом", буде кому померещится. Это комментарий не к статье, а строго к высказыванию Марины.)
придают стилевую окраску
Так я ж не против. Если вы с Мариной не заметили, я написал Это стиль такой? Ладно, цепляться не буду.
И если Лауре что-то не понравится, я думаю, она, не стесняясь, сама скажет, без защитников.
А пока позвольте мне иметь собственное мнение. Спасибо.
Статья хорошая, но слишком безапелляционная.
Неправильные решения принять можно, и они принимаются. Например, человек поставил целью покончить со сложностями в жизни. Путей много, но он принял решение прыгнуть с небоскреба. Я не думаю, что это правильное решение.
Или, еще проще, при цели попасть на другую сторону улицы человек принимает решение перебежать перед грузовиком вместо использования подземного перехода. В итоге - труп, аварии машин (тоже с жертвами), проблемы у всех окружающих. Это что, правильное решение?
Зато подъем из-под - увеличивает свободу ;)
И он всегда позже спуска, т.е. путь заканчивается положительными эмоциями.
Не удивительно, когда таким "репортерам" бьют камеры и морды. И я бы бил. Поэтому я спрашиваю. И репортажи у меня вполне получаются.
Исключение, когда разрешение дается неявно или подразумевается. Например, на прессконференции.
Положите руки на живот. Он должен подниматься и опускаться.
Если мне не изменяет память, дыхание животом - это мужской способ. Женщины дышат грудью.
Не надо, если снимается массовка, без акцентов. Но кого она интересует?
Интересуют типажи. А они в единичном экземпляре.
Сильный по концентрации взгляд увеличивает убедительность сказанного на 15%.
Откуда такая статистика?
Я терпеть не могу, когда на меня таращатся. Другим словом этот "Сильный по концентрации взгляд" не назовешь.
А еще можно оригами заниматься.
Да вообще при свободных руках их есть много чем занять.
Жаль, в толкучке другими частями тела не поработаешь (кроме мозгов, конечно 
)...
Большинство людей негативно реагируют на такое фотографирование. Могут и морду набить.
А вообще в этикете фотографа должен значиться пункт: "Спроси у человека разрешение прежде, чем его фотографировать". Даже если это бомж.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...