Правильный Вася
- Профиль
- Комментарии
Не берусь утверждать наверняка, но редис в нынешнем виде выведен в средние века из "мужицкой" редьки с целью облагорожения. Так что упоминание о 5000-летней культуре редиса несколько опрометчиво.
А белье с рисунками как характеризовать?
И если уж зашла речь о цветотерапии, то как узнать, какой цвет сейчас надет - для души или для терапии?
Да, я и сам хотел вопрос поломки поднять. Это один из минусов проката.
Еще один минус - залог, который часто требуют для гарантии возврата вещи. Причем иногда сумма залога равна стоимости новой вещи. Видимо, с таким подходом типа "можете не возвращать, тогда считайте, что купили". Естественно, купили без гарантий и т.п.
Удовольствие от самого процесса покупки или от обладания ненужными вещами?
(второе Плюшкина напоминает ;)
"Средняя температура по больнице" - в этом вся статистика.
Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда
А вообще встречал мнения, что мужчины накапливают опыт в генах, а женщины его закрепляют в потомстве. Поэтому дети взрослых мужчин и молодых женщин более талантливые.
Это так, к слову.
Я не зря спросил, в каком государстве действует ГОСТ. Если для вас существует только один город на Земле - Москва, то мне вас снова жаль.
Предлагаю задуматься над функциями, выполняемыми ссылками на источники:
1. возможность цитирования (и дальнейшей проверки правильности),
2. возможность опереться на чужие выводы для развития собственных (показать преемственность или антагонизм выводов),
3. возможность ориентирования читателей в направлении изучения цитируемых источников.
Ни одной из этих функций электронный источник выполнить не может, т.к. он:
1. недолговечен (в общем случае), т.е. может исчезнуть/изменить хозяина/тематику/содержание,
2. безответственен, т.к. автор вправе менять в нем, что хочет, в любое время, и ничего ему за это не будет,
В дальнейших прениях смысла не вижу. Адьос.
Господин Кузнецов. Я, в отличие от вас, не переходил на личности. Надеюсь, вы возьмете свои слова о моих умственных способностях назад.
А после этого вникните в аргументы, мной приведенные. Потому как игнорирование тех из них, к которым вы не имеете контраргументов, и напирание на те, к которым, как вам кажется, у вас есть, слишком явно свидетельствует о шаткости вашей позиции.
И не забывайте, что далеко не все пишут дипломы по "резервное копирование данных".
Кстати, нет такого слова "архаистичный".
Я бы добавил еще один интересный афоризм:
Быстро, дешево, качественно - выберите любые два.
Колбасу в торговую точку можно доставлять в грязном и сыром грузовике, а можно в стерильном рефрижераторе – как вы думаете, после какого из этих способов продукт будет стоить дешевле?
Увы и ах, но это только полуправда в наших условиях.
Далеко не факт, что дорогая колбаса была привезена в рефрижераторе, а она же, но дешевле в соседнем магазине - в скотовозке. Может быть с точностью до наоборот. В этом и трагедия.
Почти солидарен. Я предпочитаю те же овощи есть "вживую", а не в виде нарезки или салатов.
Делаем все очень просто, часто и невкусно, но полезно.
Это перебор, имхо. Вкусно и полезно тоже можно, причем оставаясь в рамках все очень просто. Хотя, возможно, это сила привычки.
Ржаной хлеб. Как бы банально ни звучало.
Я не передергиваю.
Форма ссылок значения не имеет, если содержание по этим ссылкам сродни трепу обкуренных нариков, попавших на футбол в сектор чужих фанов.
Для филолога, конечно, может быть и интересно, но, боюсь, только с агрегирующей точки зрения. А это уже выводы, сделанные лично, следовательно, сослаться некуда.
Ну, и не забывайте, что бОльшая часть ресурсов не живет и пары лет. Я уж не говорю о форумах, темы в которых могут автоуничтожаться по прошествию некоторого времени.
Но ссылаться можно. Ха-ха три раза. Мне жаль эту страну.
Эмоции тут неуместны.
См. Правильный Вася [18.09.2007 20:00]
Что ж, видимо, России повезло больше (или меньше?).
Интересно было бы смотреть на научные работы со ссылками на bash.org.ru, udaff.com и прочие "ресурсы". Ведь не запрещено же. Только какой прок и достоверность таких ресурсов? Типичный вариант дворовых сплетен.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...