Игорь Савенков (Gricha)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Андрей Гусев, Про "кому-то другому" я читал. А вот смысл статьи...
Вы приводите пример про старика. Вопросов нет. Минимум - к нему отнеслись бездушно.
Затем Вы вставляете несколько не связанных со стариком (и между собою) ссылок на законы и статьи. Тоже вроде бы понятно. Но, опять же, логической связи с первой частью вторая не имеет. Вы об этом упоминаете, согласен. Но выходит, что говорим об одном, потом перескакиваем на другое. Все связано с правосудием, но темы, по существу, разные.
Потом Вы делаете вывод (вслед за стариком), что сложившийся "порядок" в сфере отправления правосудия - путь к гражданской войне, распаду государства. А в заключении еще и политику туда же мешаете.
По отдельности все вроде бы логично. И то, что Вы не довольны нынешней судебной системой понятно. Но в целом - мешанина.
К примеру, напишу я статью о проблемах огородников. Развелись, понимаешь, жуки у меня колорадские. Купил средство, а оно не помогло. И вот я советую вам, читатели, способ борьбы с кротами. Ну, а вывод простой - в министерстве сельского хозяйства царит бардак.
Все по одной теме, все вроде бы правильно, а в целом - бред.
Да, законность (именно ЗАКОННОСТЬ) в нашей стране оставляет желать лучшего. Да, в судах очень часто сидят люди, которых на пушечный выстрел нельзя подпускать к этому делу (да и не только в судах). Но рассуждения типа "раз в мне суд не помог, то не бросить ли мне в его окно гранату (начать гражданскую войну)" тоже подталкивают к хаосу.
Действовать надо, но не оружием пролетариата.
Вячеслав Чермных, правильно
! Валить, так уж все в одну кучу!
В огороде - бузина, а в Киеве - дядька. Статья не дотягивает даже до шоу "Суд идет" и ему подобных клоунад.
Да, судебная система РФ далека от совершенства. Московская же (уж простите - сужу по худшим ее представителям) вообще нечто из ряда вон. Пример: гражданин был лишен мировым судьей права управления тр.средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи (срок и статью не помню). Апелляционная инстанция, куда гражданин обратился с жалобой, УВЕЛИЧИЛА срок наказания! Чего уж тут добавить.
Рассуждения о методах защиты прав в суде, приведенные автором, напоминают разговор бабушек на скамейке. Простите за резкозть, но... У нас много законов. Статей в кодексах еще больше. Их применение должно быть осмысленным. Если в тексте статьи или закона есть что-то, напоминающее какую-либо конкретную ситуацию, это далеко не значит, что статья или закон применим в данном случае.
Андрей Гусев, абсолютно нет связи между случаем со стариком и Вашими "советами". С тем же успехом можно привести выдержки из Закона "О защите рправ потребителей"
Лаура Ли, в репортажах российского телевидения, касающихся общественного транспорта США, непременно показывают обшарпанные, исписанные стены подземных станций метро. Ну прям, общественный туалет (в худшем смысле этого слова) + помойка. На фоне всеобщей благоустроенности выглядит как-то неестественно. Неужели это действительно так?
P.S. Вопрос без подковырки. Мне действительно интересно.
Лаура Ли, дополню об идеологии (комми, фаши, свободное общество и т.п.)
"...продолжать жить рабом или стать свободным..."
Не штамп ли это времен холодной войны, с сероводородным запашком? Не находите, свободолюбивая Вы наша?
Ольга Ковалева, религия в России сейчас - мода, поход чиновника любого ранга в церковь - бесплатный пиар. Говорю, конечно, не обо всех - есть люди искренне верующие, и их много. Разобраться, кто - какой сложно, наверное даже не возможно. Но и из-под палки никто никого в храмы не гонит.
Лаура Ли, в статье о России слов нет, а в комментах - навалом. Или комментировать Ваши ответы нельзя?
Из них же делаю выводы о Вашем отношении к МОЕЙ стране и ее истории. Или Вы говорите не то, что думаете (чувствуете)?
Без упоминания о факте перемены Вами места жительства, были бы не понятны причины моего отношения к Вашим высказываниям в статье и комменариях. Если это переход на личности - прошу прощения. То, что Вы уехали в США - Ваше личное дело и причины Вашего поступка мне глубоко безразличны, их обсуждать и не думал - это Ваше право, как свободного человека. Но у меня есть право высказаться в защиту МОЕЙ страны и ее истории. Или Вы отказываете мне в этом?
"Юпитер, ты рассердился?" Не ловите меня. Ваши высказывания (в комментах) - "Вторую мировую как-то по трарабарски называет", "Раша", "жить рабом" - считаю оскорбительными. Да, это мое мнение, глюк и т.п. - как Вам угодно. И кто из нас злится?
Елена Лесина, а в чем же цель?
Дмитрий Зотиков, не во всем согласен, но... сколько людей столько мнений. Все это (Олимпиада, ЧМ) делается для того, что бы показать миру - мы тоже могём! Мы тоже Держава! Боюсь только не стало бы это очередной показухой (а 99,9%, что так и будет). Но в один миг не может Россия стать страной, где не берут взяток, хорошие дороги и у власти стоят не прохвосты. Надо что-то делать. Пусть долго, с ошибками, но делать. Как-то читал наставление по ведению боевых действий. Там понравилась фраза, за точность не ручаюсь, но смысл такой: "Если вы попали в ситуацию, когда не знаете, что делать - делайте хоть что-нибудь, вдруг окажется правильно!" Примерно то же самое сейчас делается у нас.
Лаура Ли, рабом я себя не чувствую. И хотел Вам сказать не о выборе "свобода-несвобода", а о том, что лично Вы к народу, выигравшему в войне, имеете весьма посредственное отношение, но с ненавистью топчите историю своего, в недавнем прошлом, народа. А заслуги вновьприобретенного народа (точнее его вооруженных сил) возносите до небес. Повторюсь, Вы хотите казаться святее Папы Римского, то бишь быть большим американцем, чем настоящие американцы.
Лаура Ли, обидно, больно, но, увы, точно... Только добавил бы то, что "победить в войне" и "выиграть войну" понятия разные. СССР и союзники победили в войне (вопрос о вкладе в эту победу опустим - а то спор никогда не кончится). А выиграли в результате - США.
"Похвастайтесь кто чем может. Я послушаю."
Как-то не очень звучит.
И хвастаться нам с ВАМИ не чем - как я понимаю, Вы, а значит и Ваши родители, бабушки, дедушки, тоже когда-то были в стане проигравших победителей, а потом просто примкнули к выигравшим победителям.
По долгу службы приходилось общаться с т.н. переселенцами. Вот наиболее яркие примеры.
1. Беженец из Таджикистана. Не ру сский (национальность не припомню - представитель какого-то небольшого народа). Обил пороги суда, выбивая субсидию на заготовку топлива (живет в селе). Мол, дрова купить не на что. А потом, на выделенные ему деньги, нанял местных алкашей, что бы те рубили и складывали ему дрова. Сам - здоровенный бугай, ломом не перешибешь.
2. Азербайджанец. Живет в России лет 20, жена - русская, Куча детей. Сам, как водится, торгует на рынке (кстати, фрукты у него просто отменные). Съездил на Родину и потом сказал мне: "Там ко мне относились хуже, чем в России. За две недели в Азербайджане меня оскорбили и ограбили (местные сотрудники МВД и "авторитеты") больше, чем за 20 лет здесь".
3. Две беженки из Узбекистана. Мать и дочь. Дочь наоловину русская. Учительницы, мать уже на пенсии. Живут в полуразвалившемся общежитии. Нищета страшная. Когда я им сказал, что надо сходить в Белый дом (администрацию города), попросить помощи, они ответили: "Нам стыдно просить"...
Мне думается, что мы видим (в репортажах о преступлениях беженцев и гастарбайтеров, в повседневной жизни) тех, кто более наглый, нахрапистый. А нормальных людей за ними не видно. Не следует всех мести под одну гребенку. А для этого нужны РАБОТАЮЩИЕ законы, а не заигрывание с этническими диаспорами. Скольких русских, избивших (или убивших) иностранцев, судили еще и за разжигание межнациональной розни. А вот процесса, когда иностранца, избившего русского, привлекли бы еще и за национализм, не припомню.
Нет плохих народов и плохой веры. Есть плохие люди и плохие (не работающие) законы.
В одном чеченском селе старик-чеченец привозил нашим милиционерам на блок-пост мешки яблок и груш. Во время войны (Второй Чеченской) у него погибла вся семья - попала под бомбежку нашей авиации. А у него был огромный сад, а яблоки есть было некому... Как с этим быть?
Александр Яковенко, спасибо! Абсолютно с Вами согласен!
С уважением, Игорь.
Влад Коган, Вы, уж не сочтите за труд, просто подскажите, какое отношение к обсуждаемому вопросу имеют Чан Кай Ши и моршанская махорка?
А злиться из-за таких пустяков?! Бросьте.
Влад Коган, спасибо, что открыли мне глаза на мою серость. Действительно, откуда я могу что-то занть! Ну, кроме махорки, разумеется.
Сильные у Вас аргументы!!!
А по поводу моей статьи - к подавлению мятежа в Моршанском районе "товарищь" Тухачевский не имеет ни какого отношения. Вы путаете Моршанский мятеж и антоновское восстание. Это далеко не одно и тоже.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...