Игорь Савенков (Gricha)

Лаура Ли, 19 августа 1942 года союзники высадили десант у Дьеппа (американцы благоразумно своих солдат туда не послали). И более пяти тысяч канадцев, англичан, индийцев и прочих заплатили жизнями только за то, что бы союзное командование имело повод не открывать второй фронт в Европе.
И еще. Защитник Брестской крепости написал на стене "Я умираю, но не сдаюсь. Прощай, Родина. 20.VII.41 г.", конечно, чисто из идеологических соображений. Да и сопротивлялся по тому же.

0 Ответить

Сергей В. Воробьев, по поводу "стыдливо относим" - не понял, чего Вы стыдитесь? Лично мне стыдиться не чего.
А еще в тех же офисточниках обратите внимание на соотношение сил (в количественном, качественном аспектах и в вопросах снабжения) на Восточном фронте и на других театрах. Сталинградская битва малость пограндиознее будет, чем Северная Африка и Гуадалканал.

0 Ответить

Влад Коган, еще не плохо бы вспомнить основательно забытый на Западе факт предательства союзниками Польши в 1939, а так же "политику умиротворения" гитлеровской Германии (аншлюс Австрии, раздел Чехословакии, Рейнскую область). И отвергнутые Западом предложения СССР о создании антигерманской коалиции... Хотя, о чем я? Ведь это делал Запад, так что все это поводом к началу 2-й Мировой быть не может по определению
А уж в плане образования... Изучать историю по художественной литературе конечно намного круче, чем в академии. И так, на всякий случай - в 1920 Сталин генералиссимусом не был.

0 Ответить

Лаура Ли, "Вторую мировую как-то по трарабарски называет". Отечественной мы ее называем. Просто у Вас Отечества нет, вот и режет это слово Ваш американизированый слух.
А по поводу "победоносной войны и воинской славы американских ВС" - перебор. На политическом фронте победы у США действительно впечатляют, но на полях сражений... Не очень, конечно, корректно говорить об этом - солдаты-то, живые и погибшие, не виноваты ни в чем, будь они американские, французские, советские, да хоть папуасы. Но, увы, не вояки союзники, не вояки. В Северной Африке Роммель, у которого горстка солдат была, да несколько танков с пустыми баками, гонял союзников как хотел. В Италии макаронников без проблем побили - благо те и воевать-то особо были не склонны. В Европе инвалидные части вермахта тоже лихо "разбили". Правда, вот в Арденнах промашка вышла. Ну и пришлось помощи просить у комми из Раши. (Хорошо у немцев опять проблемы с горючим возникли, а то бы и помощи просить не для кого было бы). На Тихом океане самураев победили, вопросов нет. О Квантунской армии промолчим (опять эта Раша влезла)...
А тема в статье затронута очень интересная, вот если бы без пафоса... А уж комменты... Автор хочет казаться святее Папы Римского, то бишь большим американцем, чем настоящие американцы.

0 Ответить

Надя Гаева, браво!

0 Ответить

Россия - страна крайностей. Либо - герои-красноармейцы, идущие с именем Сталина на танки, либо - победили штрафники, подгоняемые заградотрядами. Да надо просто дать людям возможность изучать историю, а не идеологию. А то, что изучают у нас... Зашел как-то в школу, беседовал с преподавателями. Затронули тему и о знаниях школьников о ВОВ. Пригласили троих учеников. Я спросил: "Кто такой Георгий Жуков?" Ответы потрясающие - космонавт, политик! Один только сказал, что КАКОЙ-ТО герой войны!!!
Да, были и заградотряды, была Катынь, была паника в 41-м, вот насчет технического превосходства не припомню, но Бог с ним, пусть была. Но был и Александр Матросов! И патриотизм нужно воспитывать на таких примерах. И историю учить ту, которая была, ВСЮ, а не только то, что было в ней плохого. А то может уж сразу предложить юным россиянам плюнуть на солдатские могилы - ведь дутые герои то!

0 Ответить

Внуки продают дедовские боевые ордена, олигархи устраивают оргии на палубе "Авроры", Президент грозится не допустить извращения истории... Эх...
А крейсеру снится Цусима. И думает он, проснувшись: "Что ж ты, вражина японский, попасть в меня не мог! Уж лучше бы лежал сейчас на дне..."

0 Ответить

А мне понравилось.

0 Ответить

Игорь Полоз, понравилось Ваше отношение к истории. Дать факты, а уж кто как оценит - герой Махно или бандит - это уж дело индивидуальное. После таких статей думать начинаешь. Если же преподносить историю как "борьбу хороших и плохих" - значит искажать её.

0 Ответить

Александр, думаю в библиотеках подшивки должны быть. Поищу обязательно. Спасибо!

0 Ответить

Ждем! Признаться по данному вопросу вообще не знал ничего. Очень интересно!

0 Ответить

Спасибо всем откликнувшимся! Ваше мнение для меня очень интересно! И вообще, не ожидал такой бурной и доброжелательной реакции. С уважением, Игорь.

0 Ответить

Александр, пользоваться художественной литературой при подготовке подобных статей не допустимо. Я пытался изложить действительно имевшие место факты в интересной форме. Художественное переосмысление же исторических фактов уже есть вымысел. А упомянутая Вами повесть, как мне помнится, в некоторых моментах вообще противоречит историческим фактам.

0 Ответить

Александр, от сатаны они все, от сатаны...

0 Ответить

Александр, спасибо за ссылку. Но большинство книг выложенных в инете, в том числе и эту, я уже читал. Причем сборники документов в паутине заметно отличаются (менее объемны) от "бумажных" вариантов. Так что лучше пользоваться дедовскими методами - походами в библиотеку.

0 Ответить