Андрей Гусев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Валерий Сатокин,
у вас прямо роман с Водкой получился. И ваш роман только подтверждает, что Водка — лучший друг человека. Шли годы, менялись ваши профессии и должности, потом всё вокруг начало рушиться, не стало даже Советского Союза... а водка осталась. С полным правом её можно назвать вечным символом.
Что ж, пойду сейчас отведаю символа...
Вроде бы, всё написано.
Радиопрограмма регистрируется так же, как газета или журнал. Для получения лицензии на вещание обычно надо участвовать в конкурсе. Конкурс можно выиграть, исходя из знания того, что в России процветает экономика РОЗ (распил, откат, занос). Занос – это до... откат – после.
Ольга, моя статья о радиостанции опубликована на «ШЖ» ещё три года назад. Наверно, вы не заметили гиперссылку. Повторяю: «Как открыть собственную радиостанцию и зачем это нужно?» (https://www.shkolazhizni.ru/job/articles/3743/ )
Ольга Забалуева,
ну да, именно об этом я и писал: собственное радио — самый дешёвый, но одновременно и самый сложный проект.
Ольга Забалуева,
в данном случае теория вдребезги не разбивается.
Пример: я являюсь соучредителем двух российских федеральных СМИ — газеты (с 1992 года) и журнала (с 1993 года).
Владислав Ожерельев,
спасибо вам за отзыв.
Однако я не столь оптимистичен, как вы, относительно ЕСПЧ. Сужу, хотя бы, по своему опыту. Через четыре месяца после моего обращения в ЕСПЧ пришёл ответ из Страсбурга; в нём десять наклеек и текст, где в частности, сообщается: «Суд приступит к рассмотрению вопроса о соответствии Вашей жалобы критериям приемлемости, как только это будет возможным». Дальше многомесячная тишина.
Георгий Храмов,
O.K.!
Игорь Абрамов,
вы невнимательно прочитали заголовок статьи. Там говорится о законах, которыми регулируются СМИ. Этические вопросы, как известно, законами не регулируются.
Если же говорить о праве (или отсутствии его) на ошибку и о покалеченных судьбах, то начинать надо с «убийц в белых халатах», как выражались в советское время. Там не только покалеченные судьбы, там могут быть и трупы.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Никому не придёт в голову запрещать хирургические операции, поскольку кто-то когда-то совершил случайную ошибку, приведшую к летальному исходу.
Смешно запрещать трамваи, потому что однажды Аннушка взяла в бакалее подсолнечного масла, да литровку-то и разбей, а Берлиоз поскользнулся да и поехал на рельсы... и «трамвай накрыл Берлиоза, и под решётку Патриаршей аллеи выбросило на булыжный откос круглый тёмный предмет... это была отрезанная голова Берлиоза».
Да, журналист живой человек, и он может ошибиться. Однако надо иметь мужество признавать свои ошибки и стараться их исправить.
Анатолий Григорьев,
вот вы написали: «...какое ваше собачье дело что я ем или чем колюсь?» (пунктуация ваша). За исключением пунктуации полностью с вами согласен.
А вот эта ваша фраза «Только врач должен определять - можно ли освободить данного ребёнка от прививок или нет» противоречит законам России, в частности, статьям 32 и 33 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан.
ЗАКОНЫ РОССИИ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ. Как поступают с лицами, нарушающими законы страны пребывания, хорошо известно.
Mike Mike,
вот вы написали: «местные врачи - защитники прививок объяснять ничего не желают, вещают, что кругом дилетанты и глупцы».
А что собственно вас удивляет? Они же советские врачи. И приёмчиками пользуются из советского прошлого; теми приёмчиками, которые применялись на врачебных партсобраниях. Нынешняя молодёжь даже и представить себе не сможет, как на коммунистических партсобраниях обсуждались проблемы диагностики и терапии. Я, к счастью, не был коммунистом, даже никогда не работал врачом (я был научным сотрудником), но вот мои сослуживцы-врачи, помнится, рассказывали.
Игорь Абрамов,
да, именно этот ответ зам.министра здравоохранения Н.Н.Ваганова я лично поставил в номер «Московского комсомольца» от 28 мая 1991 года; мы даже скопировали (сфотографировали) мужественную подпись зам.министра. И мы подробно его проинформировали (как он и хотел), объяснив на страницах газеты, сколько раз он умудрился соврать в своём коротком письме в редакцию «МК».
Да, мои взгляды (если они правильные) не меняются. Не вижу в этом ничего плохого.
Игорь Абрамов,
в отличие от вас, я не только читал книги Г.П.Червонской, но и неоднократно брал интервью у Галины Петровны. Эти интервью опубликованы в «Московском комсомольце», в «Российской газете». Я считаю, что вы, господин Абрамов, искажаете позицию Г.Червонской. В своих комментариях на «ШЖ» вы пишете не о недостатках тех или иных её статей и работ, вы привешиваете ярлыки. (Делаете это уже не в первый раз.)
На самом деле, Галина Петровна Червонская — вдумчивый талантливый учёный, высказывавший взвешенную позицию по вопросам вакцинопрофилактики. Её взгляды прогрессивны и опередили время и постсоветских здравоохранителей. Я в этом уверен.
И последнее, господин Абрамов. На мой взгляд, это превратилось в ваше хобби — искажать здесь на «ШЖ» позицию других людей. В том числе и мою.
вася пупкин,
я, конечно, понимаю, что вы литературный персонаж. Однако не зарывайтесь, и прежде чем делать замечания смотрите словарь.
«Иметь превосходство перед другими» (с.597) — Современный толковый словарь русского языка — СПб.: «Норинт» РАН, 2001.
Кстати, вася пупкин, я полагаю, что моё медицинское образование (полученное ещё в СССР) ничуть не хуже, чем у тех дипломированных специалистов, про которых вы толкуете.
Екатерина Крушинская,
спасибо, вам за обширные комментарии к моей статье.
Наверно, какие-то моменты показались мне общеизвестными, и я не стал их разъяснять.
Должен однако заметить, что с врачами получится говорить на их языке в одном единственном случае — когда они знают, что у вас есть медицинское образование. Во всех других случаях большинство российских врачей, хотя бы на подсознательном уровне, будут ощущать своё превосходство перед вами.
Уважаемый «вася пупкин»!
Исполняю ваше желание и отвечаю на вопрос про альтернативы: читайте медицинскую литературу, в том числе зарубежную. Ведь вам, как я понимаю, интернет доступен.
(Если «вася пупкин» пока ещё не имеет медицинского образования, то пусть попробует его получить.)
Вот такие бесплатные советы especially for you.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...