Андрей Гусев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Игорь Абрамов, нет, я разместил это сообщение especially for You.
читать дальше →
Доктор Абрамов,
читать дальше →
Игорь Абрамов,
вы написали: «...по автору получается, что при Медведеве люди умирали, а раньше была благодать».
Господин Абрамов, не лгите! Ничего подобного я не говорил в своей статье. Да и любой человек в здравом уме и твёрдой памяти такого не скажет.
И ещё. Вы, господин Абрамов, практически в каждом комментарии к моим статьям либо искажаете позицию автора (то есть мою), либо просто врёте. Да, у нас с вами разные взгляды на жизнь и окружающий мир. Вероятно, мы по-разному понимают добро и зло, справедливость и грех. Но объясните: чего вы хотите добиться своими многочисленными (их уже более сотни за последний год) комментариями к моим статьям?
Татьяна Гусева,
вы оказывается не только юрист, но ещё и детектив (литературный). По одному слову узнаёте автора и сразу понимаете, что будет дальше. Не читая. Класс!
Вест Неруш, не понял: то, что ПРАВДА в ящик не вмещается – это плохо или хорошо?
Леонид Алексеевич Ковтун, это уж точно. Мне нравится ход Ваших мыслей.
Загвоздка в том, что ПАК работает с обширным списком ключевых слов, избежать которые даже на эзоповом языке невозможно. Поэтому всё будет зависеть от оператора: от его лени или прилежности; от того, сколько у него звёзд на погонах, какого они размера; хочет ли он получить следующие или же доволен своей жизнью…
Игорь Абрамов,
вот вы опять задаёте вопросы. Наверное, мне, поскольку я – автор обсуждаемой в данном блоге статьи. У меня же нет желания общаться с вами в таком стиле.
В этой связи, господин Абрамов, предлагаю вам покинуть этот блог. Вы высказались уже более 10 раз; ваши комментарии, по сути, однотипные.
/Это предложение автора статьи Гусева Андрея Евгеньевича (т.е. моё). Согласно правилам, принятым на «ШЖ»./
Игорь Абрамов,
смысл фразы я не исказил. (Вы же можете думать, как вам удобно.)
А самое главное, в моей статье приводится не прямая цитата, а говорится о том, что неким человеком (его фамилия не называется) однажды было сказано то-то и то-то. Им было это сказано? Да, было. И тогда какие претензии ко мне, доктор Абрамов?
P.S. И не надо учить меня журналистике, я главным редактором в российских СМИ работаю последние восемнадцать лет. В отличие от вас.
Доктор Абрамов,
вы всерьёз полагаете, что нельзя цитировать часть фразы, даже если она крайне длинная? Этому вас в мединституте учили? А вот когда я получал медицинское образование, мне об этом ничего не сказали.
Игорь Абрамов,
вот вы написали: «Так что, очередная попытка пасквиля».
Вы имели в виду свой собственный комментарий? Правильно?
И пасквили вам пока не удаются, вы ещё только пытаетесь. Верно?
Сергей Кривощеков, не лгите! Говорю вам это уже в который раз.
Вот вы написали в своём комментарии: «За убийство мэра Петухова руководством ЮКОСа была назначена награда в 150 тыс. долларов... На совести Ходорковского много подобных подвигов и прерванных жизней».
У вас имеются доказательства? Если имеются, и вы до сих пор не заявили в правоохранительные органы, то тогда в ваших действиях усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.
Однако я думаю, что никаких доказательств у вас нет.
Впрочем, переубедить вас никто не сможет. Вы всю жизнь будете верить в многочисленные убийства. Вот... а я специально ставлю сам себе оценку «пять» за статью, в отличие от вашей «единицы». Я-то не искажал факты. И ещё раз повторяю: господин Кривощёков, не лгите!
Марианна Власова, ну как же, я из-за этих дэзовских бездельников, которые не убирали снег, поскользнулся, упал и сломал ногу. читать дальше →
Марианна Власова,
по 151-й статье ГК РФ (моральный вред) практика судов вполне приемлема.
К примеру, я лично получил решение (пару лет назад) Мещанского райсуда Москвы о компенсации морального вреда в размере сорок тысяч рублей – взыскали с ДЭЗа, который не чистил снег. Ну, и соответственно, получил возмещение вреда здоровью, тоже с ДЭЗа, за свою сломанную ногу. А судебные исполнители довольно быстро эти деньги перечислили на мой счёт.
После чего я с удовольствием пил огненную воду за 151-ю статью.
В статье написано: «Не все знают, что на возмещение морального вреда может рассчитывать только потерпевший от преступления.»
Компенсация морального вреда в рамках ст.151 Гражданского кодекса РФ возможна и в том случае, если не было никакого преступления.
Татьяна Гусева, это вам (профессиональному юристу), а не автору статьи, не надо вводить людей в заблуждение.
Читайте внимательно ст.99 ГПК РФ (Взыскание компенсации за потерю времени). Там речь идёт не только о неосновательном иске. Там ещё говорится о систематическом противодействии правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...