Андрей Гусев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Ирина Литновская,
я, конечно, понимаю, что всякие шпионы должны пытаться скрыть какие-то факты биографии и затеряться в толпе (как вы пишете).
Но не все же работают на этом поприще. И тогда зачем теряться в толпе?
И даже среди шпионов есть те, которые не скрываются, а напротив участвуют в эротических фото-сессиях (Анна Чапман) и поют вместе с премьер-министром трогательную песню «С чего начинается Родина».
Богдан С. Петров,
к сожалению, в вашей статье допущены терминологические ошибки. Например, вы пишете о рентгеноскопии зубов, чего не бывает в принципе. На всех существующих рентгеновских дентальных аппаратах можно выполнить либо рентгенографию, либо панорамную томографию.
Что же касается исследования ЖКТ и органов грудной полости, то режим просвечивания (рентгеноскопия) является лишь частью всего рентгенологического исследования, поскольку всегда выполняются и снимки.
При рентгеновской томографии (продольной, панорамной или поперечной компьютерной) уровни облучения напрямую зависят от количества срезов, то есть от того, какого размера область должна быть исследована. Называть точные уровни облучения при рентгеновской томографии (в том числе и компьютерной) без учёта анатомических особенностей конкретного пациента — абсолютно бессмысленно.
Сравнение МРТ и КТ (рентгеновская компьютерная томография) в принципе возможно. Однако, в большинстве случаев это напоминает дилемму — на чём лучше ехать: на поезде или на автомобиле?
P.S. А больше всего меня восхитил «гораздо менее опасный и на порядок менее дорогой прибор компьютерной томографии». Это надо ж так сочинить!
В теле вашей статьи есть две ссылки на мои публикации в «ШЖ». Именно по этой причине я позволил себе указать на, как мне представляется, неточности и ошибки.
Татьяна Гусева,
вот вы — юрист — наверняка пользуетесь знаниями из области психологии, я — журналист — тоже пользуюсь. Но мне не приходит в голову утверждать, что я психолог. Когда я общаюсь с какой-нибудь дамой, кандидатом психологических наук, которая якобы помогает больным в клинике, то у меня возникают сомнения. Такая дама, ведущая душеспасительные беседы с больными, мало чем отличается от священника. Так может, тогда лучше сразу служителей культа приглашать к больному? Всё в руках божьих...
Что же касается науки... ну вот есть математическая физика, однако занимаются ей либо математики, либо физики. Так и здесь: либо психиатры, либо священники.
Татьяна Гусева,
не надо путать псевдоспециальность и лженауку; тут, как говорится, две большие разницы.
Когда я получал медицинское образование, то в той или иной мере пришлось изучать все три упоминаемые дисциплины. Безусловно, генетика и психиатрия — это научные дисциплины. Что же касается психологов, как представителей обособленной специальности, то здесь меня гложут сомнения.
Галина Шрёдер,
ага, детская посылка... По-вашему все агностики и атеисты исключительно дети?
Ирина Лопатухина,
вот вы написали: «Чтобы с гордостью и с полным на то основанием носить Высокое имя Психиатрического Диагноза вам надо иметь полную его картину. Которая – в психиатрии – складывается из трех синдромов, в каждом из которых по три симптома. При этом картина должна оставаться неизменной в течение как минимум полугода».
Вы это серьёзно? Или вы так шутите?
Психиатр, являясь врачом, может лечить своих пациентов. Успешно или нет — это другой разговор. А вот психолог лечить своих клиентов не может в силу отсутствия медицинского образования и соответствующего диплома. (Иначе это можно квалифицировать как незаконное занятие медицинской практикой.) И в таком случае возникают вопросы: какая польза от психолога? чем, собственно говоря, занимаются носители этой псевдоспециальности?
Уважаемая Елена,
вот вы написали: «Важно понять одно: если Бог забрал человека именно сейчас, значит, человек уже готов перейти в жизнь вечную, и мешать этому не стоит. А ваше время не пришло. Значит, вы не готовы!»
А если окажется, что на самом деле Бога нет, тогда как?
Александр Пермь,
по Москве такую информацию не встречал. А вот в Архангельске на железнодорожном вокзале видел табло, показывающее радиационный фон. Но было это много лет назад.
Самое надёжное — это купить дозиметр и измерять самому.
Вадим Гуляев,
на самом деле, начало этой статьи представляет собой несколько изменённый фрагмент моей повести «Сто лет со дня рождения», которая опубликована в книге: Андрей Гусев «Мир по Новикову», Москва, 2007 год.
В повести упомянутый фрагмент — это размышления молоденькой девушки Нади, нашей современницы, студентки мединститута. Волею случая она оказалась в том злополучном вагоне московского метро, в котором на перегоне «Автозаводская — Павелецкая» 6февраля 2004 года была взорвана бомба. Она выжила, хотя и получила серьёзные травмы… Соответственно, все эти размышления должны были соответствовать менталитету девушки-студентки.
Ну, а если быть правдивым, то всё это произошло с моей дочерью.
На самом деле, пригвоздить мэрзкое существо невредно всегда. Независимо от того, падает оно или воспаряет.
Юрий, вот и пришло журналистское признание. В вашем лице.
Раньше-то я всё мучился, ночами не спал, понять не мог: газетчик я иль нет? И вот, наконец-то, прояснилось.
Люба Мельник, честно говоря, удивили меня. Вы же опытный журналист. Вы всерьёз полагаете, что моя статья про Лужкова?
(Кстати, в моём варианте заголовка для данной статьи Лужков не упоминался.)
Михаил Ковалев,
ну вот, как всегда: я про Джека-Потрошителя, а вы мне про Сталина.
Я по образованию физик; ещё у меня есть медицинский диплом. В силу этого мне интересней (как явление) именно Джек.
Единственное с чем я готов согласиться — это то, что народов не бывает, а есть просто люди: хорошие, плохие, не очень хорошие...
Mike Mike,
а мне кажется, что уместно всё, что не нарушает десять заповедей, а также Конституцию РФ, Уголовный кодекс РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях.
Михаил Ковалев,
цитирую вас: «...Владимир Ульянов, Иосиф Сталин. Вот уже полвека подобные правители у нас не появлялись и может повезёт вскоре».
Упаси Бог от такого везения!!!
Можно, конечно, и о Джеке-Потрошителе помечтать. Только зачем?
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...