Андрей Гусев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Татьяна Гусева,
смертной казни в разумном обществе быть не должно. Особенно если исходить из постулата, что жизнь от Бога.
Когда некоторые люди, именуемые судьями, присваивают себе функцию Бога и приговаривают человека к смерти, то место им в аду. I’m sure!!!
Оксана, представляете: все 23 тысячи федеральных судей России сидят в тюрьме, 6 тысяч мировых судей — тоже в тюрьме. Кто ж судить будет?
Павел, так вы и прочитали мнение «не юриста» (у меня нет юридического образования) и, можно сказать, рядового гражданина.
А практическая ценность заключается в том, что те самые юристы (обычно это адвокат противной стороны в суде) частенько винят рядовых граждан в злоупотреблении правом. Винят безосновательно. Чтобы противостоять подобным упрёкам и обвинениям, надо знать суть шиканы. Об этом моя заметка на «ШЖ».
Денис Леонтьев,
хорошо бы автору статьи дать такую медаль. За смешные высказывания про алкоголь. И чтоб носил до тех пор, пока не перестанет писать банальности. IMHO (In My Humble Opinion)
FYI: «Водка полезна – миллионы мужчин не могут ошибаться!»
Виталий Лебедев, что такое больше, чем просто отличная оценка, как вы пишете? Надо автора статьи наградить? дать медаль размером с тарелку? Ну, так за банальности, вроде бы, не дают...
O.K.!
На самом деле, подавать надзорную жалобу в сегодняшней России — фактически бессмысленно. Если зайти на сайт Мосгорсуда и посмотреть опцию «текущее состояние» по надзорным жалобам, то увидим: «дело истребовано» в среднем лишь по одной жалобе из нескольких десятков (или сотен) поданных. Остальные жалобы либо возвращены заявителю, либо «отказано в рассмотрении» (для гражданских дел) или «отказано в удовлетворении» (для уголовных).
Вот так они и надзирали, скажут наши потомки...
Нынешним российским судьям нужен свой Моисей и сорок лет времени. Что с ними станет через 40 лет, надеюсь, объяснять не нужно. Во всяком случае, получать свою сегодняшнюю зарплату в сто тысяч рублей в месяц они наверняка не будут.
Да ладно, Денис, вы ж понимаете, что среди врачей (особенно молодых) встречаются неумёхи и бездельники, которым всё до лампочки. И позиция их тоже известна: больные умирают; хроник рано или поздно должен умереть и т.д.
Лично я думаю, что таким людям не место в медицине. В Минздраве РФ (который теперь Минздравсоцразвития и возглавляется бухгалтершей), по всей видимости, считают иначе.
Ну да, гадкие убийцы в белых халатах, «которые злодейски умерщвляли видных советских деятелей и военачальников самым дьявольским способом: путём неправильного лечения». Так у меня об этом написано.
Игорь Абрамов, если следовать Вашему подходу («медицинская деонтология отражает черты специализации»), то не будем ли в таком случае путать профессиональное умение с нравственной позицией врача? Не возникнет ли смешение понятий?
Сергей, насчёт родственников я тоже написал в своей заметке. А вот отношения между медицинскими работниками — это другое.
Пример: я — медработник; в этом году я выиграл судебный иск у московской ГКБ №15 и зав.хирургическим отд. этой больницы по ст.152 ГК РФ (защита деловой репутации). Я так полагаю, что в 15-й больнице меня теперь ненавидят. Но нарушил ли я нормы медицинской деонтологии? Разумеется, нет, поскольку я реализовал через суд своё законное право на защиту чести, достоинства и деловой репутации.
Не бывает двух пятых пунктов.
Мнение о хороших и плохих временах всегда субъективно, а не ошибочно, как пишете Вы. Впрочем, лично я про хорошие и плохие времена ничего не говорил, а лишь констатировал тот факт, что нынешнее время отличается от советского.
Что касается первых четырёх пунктов вашего отзыва, то во многом с этими рассуждениями стоит согласиться.
Игорь Ткачев, спасибо Вам за отзыв.
Что касается вашего вопроса, то в данной заметке на «ШЖ» приведены мои собственные наблюдения. (Я являюсь председателем правления общественного фонда «Союз литераторов Москвы», у меня восемь опубликованных книг прозы плюс всякие сборники.)
Вот вы пишете: о болезни свидетельствует и то, что человек не стесняется употреблять спиртное... в общественных местах, со случайными знакомыми, в одиночку.
Так где же пить, уважаемый автор, чтобы не заболеть?
Давно так не смеялся. Особенно когда читал про стакан спирта вместо обезболивающего при ампутации конечности; а можно ещё и дубиной по голове — тоже заменяет наркоз.
Уважаемый Геннадий! Вы всё правильно понимаете. Но об этом уже была публикация на «ШЖ».
См. «Куда жаловаться на судью?» http://www.shkolazhizni.ru/law/articles/24524/
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...