Андрей Гусев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
У вас написано: «Кроме того, на основе нанотехнологий разработаны новые подходы в диагностике социально-опасных заболеваний.»
А социально-опасные заболевания – это как?
Вот скажем, бешенство. Оно социально-опасное?
Или, например, красная системная волчанка. Её теперь по Фурсенко «на основе нанотехнологий» будут диагностировать?
Спасибо!
Да уж, о таком варианте я не подумал.
Спасибо за cсылку на Ваш сайт.
Вникну!
Ведь ещё сто лет назад (приблизительно) один знаменитый гражданин завещал: учитесь, учитесь и учитесь!
Александр, спасибо Вам за столь длинный комментарий.
А жизнь такова, какова она есть; и больше ни какова.
Класс! Великолепно написано.
Хотя лично я предпочитаю женщин, похожих на привидения. С ногами, длиннющими, как у молоденькой кобылицы. Sorry!!!
Очень забавная уловка: разделить всё лечение & диагностику на две части – помощь и обслуживание. Вероятно, таким образом организаторы здравоохранения надеются вывести себя и страховые компании, работающие в сфере ОМС, из-под действия федерального закона «О защите прав потребителей».
Следующим шагом будет переименование перечня УСЛУГ по обязательному медстрахованию в перечень ПОМОЩИ ?
Ну не фига себе?! Турецкий подданный по имени Остап (он же великий комбинатор) может отдыхать.
На «Школе Жизни» всё, что я хотел написать про огненную воду, я уже написал.
Вот ссылки
http://www.shkolazhizni.ru/meal/articles/5938/
http://www.shkolazhizni.ru/meal/articles/5938/
Ирина! Когда я читаю ваши тексты про алкоголь, то неизменно веселюсь.
Поделиться информацией, как вы предлагаете, не могу. Ведь для этого надо иметь медицинское образование (как у меня) и стаж научной работы в системе Минздрава РФ более десяти лет (как у меня).
А в вашей фразе «Даже совершенно незначительное употребление алкоголя беременной женщиной обязательно приводит к отклонениям в развитии плода» две неточности (ошибки): «совершенно незначительное» и «обязательно приводит».
«Даже совершенно незначительное употребление алкоголя беременной женщиной обязательно приводит к отклонениям в развитии плода.»
Можно привести и другие сомнительные утверждения из этой вашей публикации.
Зачем писать столь невнятно, неточно, а по сути ошибочно? Да ещё второй раз подряд (я имею в виду вашу предыдущую статью).
У вас написано: «Тем не менее, каждый человек имеет право отказаться от прививки, что обязан письменно подтвердить».
Тут у вас ошибочка. Отказаться от прививки гражданин РФ (либо его законный представитель, если речь идёт о ребёнке) имеет право, а подтверждать свой отказ письменно вовсе не обязан. Может надо ещё письменно заявлять, что не являешься верблюдом?!
Что же касается выполнения прививок, то в соответствии со статьёй 32 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан «Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина».
У вас написано: «Поступивший в кровь спирт обезжиривает поверхность эритроцитов, приводя к их слипанию и образованию сгустков, которые увеличиваются, как снежный ком.» Из чего (в конце логической цепочки) вы делаете вывод: «Таким образом, безопасных для организма доз алкоголя в принципе не существует».
В то же время, вы не указываете, какая концентрация спирта в крови должна быть, чтобы описанный процесс имел место.
Как мне представляется, в любом случае это должна быть некая определённая концентрация спирта (а не любая, сколь угодно малая). Значит, зависимость «доза – эффект» при употреблении алкоголя не является беспороговой.
Отсюда вывод: безопасные для организма человека дозы алкоголя в принципе СУЩЕСТВУЮТ.
Да, много пить плохо. Однако, неточно и неполно излагать характер процесса – тоже плохо.
Спасибо!
«На практике» (как Вы пишете) временно исчезнуть из настоящего очень просто: надо выпить несколько бокалов текилы. С краями, обсыпанными солью.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...