• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Андрей Гусев

"Известно, что употребление алкоголя служит благоприятным фоном для распространения вирусных гепатитов."

А в этом месте, пожалуйста, поподробней. Кому известно? Почему служит благоприятным (а не наоборот) фоном? Употребление алкоголя в каком количестве и как часто? Ну, а про способ употребления, вид алкоголя и марку спиртосодержащих жидкостей я даже не спрашиваю.
...Кстати, вот только что употребил. После тяжёлого трудового дня.

P.S. Ну и как обычно, вызывает восхищение ваша постоянная рекомендация: "тщательно мыть руки с мылом перед едой ".

"...сообщая свой номер телефона, адрес, или договариваясь о встрече, Вы уже подвергаете опасности свое имущество, свою жизнь и здоровье."

А когда вы идёте на марш несогласных? Или в Москве в театральный центр на Дубровке, чтобы посмотреть "Норд-Ост"? А может, вы захотите проехать на метро от "Автозаводской" до "Павелецкой" в 9 утра? Во всех этих случаях вы не рискуете жизнью и здоровьем? Что же теперь не жить?!

Милая Юлия! Я вижу только три варианта.
Первый. Вы невнимательно читали мою заметку и потому не увидели: "Профессиональные психологи тоже не включают SM-секс в разряд поведенческих патологий... Разумеется, лишь в том случае, когда в подобные отношения люди вступают добровольно и по обоюдному согласию."
Второй. Вы не умеете признавать свои ошибки. Что касается статей УК РФ, на которые вы ссылаетесь, - обратитесь в юридическую консультацию.
Третий. Вы работаете прокурором (либо его помощником), и потому вам присущ обвинительный уклон. Ну, это пожизненно. На мой взгляд.

И последнее: для SM-секса, который является разновидностью ROLE PLAYS, нет никакого (научного, бытового, литературного) названия, кроме как SM-секс. Любые другие наименования обозначают иные трансакции как сексуального, так и иного межличностного характера.

P.S. Раз уж я вступил с вами в диалог, то хотел бы заметить, что не бывает (как вы написали) самых демократичных обществ. Равно как не бывает НЕ самых демократичных обществ и как не бывает суверенной демократии. Ведь невозможно представить осетрину второй свежести, поскольку это просто гниль. Либо демократия, либо что-то иное.

Вообще говоря, учебников по сексологии - как собак нерезаных. Поэтому всё же лучше получить медицинское образование. И тогда станет ясно, что норма - понятие довольно широкое и толкуется весьма неоднозначно; кроме того, бывают и пограничные варианты, которые никак нельзя отнести к патологии.

Я не знаю, что такое "садо-мазо в народе", как вы пишите. Вероятно, я страшно далёк от народа. (Более того, я подозреваю, что никаких народов не бывает; а есть люди: хорошие, плохие, не очень хорошие...) Однако, ваше утверждение, что SM-секс преследуется в уголовном порядке, не соответствует действительности. В УК РФ ни о чём подобном речь не идёт. Возможно, вы имели в виду уголовное законодательство каких-нибудь экзотических стран. Тогда сошлитесь на норму закона, будет очень забавно узнать.

Спасибо! Вам тоже желаю успехов.

А ещё можно держать на готове полностью заправленный воздушный шар, особенно если живёшь в сельской местности.

Игорь, вы шутите? Я же книжки пишу. В романе можно сразу побывать и кандидатом в депутаты, и политологом, и девушкой имидж-мэйкером, и даже Басаевым. Как раз так в моей новой книге, которая вышла в этом году.

Марианна, несколько лет не был в Воронеже. А кто сейчас мэр города?

Делюсь своим личным опытом. Может быть, это не скромно, но специально для Вас, Игорь, конкретный пример смены профессий: когда-то давно я получил диплом инженера-физика, трудился научным сотрудником (10 авторских свидетельств на изобретения, 23 опубликованные научные работы), потом получил медицинское образование; последние 15 лет — работаю главным редактором двух федеральных СМИ.

Среди моих знакомых достаточно много людей тоже не раз менявших и профессию, и сферу деятельности. Некоторые из них стали политиками федерального уровня. И ничего ужасного они со страной не сделали. Сделали как раз те самые хозяйственники, юристы и «сыновья юриста и русской», о которых Вы пишите с таким пиететом. У кого-то из них в школьном аттестате по математике, физике и химии значатся тройки. (Кстати, тройки — не у Владимира Вольфовича, а у Владимира Владимировича.)
Впрочем, Вы же журналист, чего я Вам объясняю тривиальные вещи?!

Олег, спасибо за ответ на мой комментарий. Я имел в виду, что каждый вправе поменять профессию (может быть, и не один раз). Иногда это бывает весьма продуктивно.
А профессионалами не рождаются. Даже здесь, на ШколеЖизни.ru Вы ведь сначала были практикантом, дебютантом…

Врачам не надо идти во власть, а хозяйственникам — можно. Этим даже позволительно идти в министры здравоохранения. Вы уверены, что ваша логика не ущербна?

Вообще говоря, любой человек вправе сам решить, что он должен делать: лечить больных или «заниматься политическими играми», как вы пишите. Даже если он давал клятву советского врача или клятву Гиппократа. Это ж не вассальская клятва!
И уж тем более смешно читать про то, что избиратели «со всей ответственностью должны относиться к голосованию на выборах». Избиратели никому ничего не должны, на то они и избиратели.

Это уж точно. Впрочем, жизнь такова, какова она есть, и больше ни какова.

Санитары морга ещё в советские времена «зарабатывали» больше многих врачей. С тех пор мало что изменилось, по крайней мере, в Москве. К тому же и советские времена возвращаются. По крайней мере, в России.

Русский язык много чего разрешает. А вот медицина — нет!
Ещё Пирогов говорил, что лечить надо не болезнь, а больного.

Когда я вижу тексты, в которых рассказывают о лечении болезней, то начинаю подозревать, что их написал не профессионал.

Особенно понравилась рекомендация — «Всегда мыть руки перед едой», а также «Не стесняться делать замечание невеждам».
* * *
Нозологические формы (болезни), в том числе и туберкулёз, не лечат. Мне всегда казалось, что лечить надо больных. Или это не так?