Хамаль ибн Харек
- Профиль
- Комментарии
Игорь Ткачев,
я вообще стараюсь от вещей как можно меньше зависеть. Хотя бы потому что вижу во сколько они обходятся - деньги, сервис, времяпотребление.у меня - такая же философия
И уже тем более не продавать душу, здоровье и силы за очередную новомодную железку, потому что старая уже выходит из моды. Это нескончаемая гонка.
Главной жизненной ценностью считаю время. Его нельзя прожигать впустую. В том смысле, что надо хотя бы удовольствие и хорошее настроение от этого получать
, а не лишние сложности, проблемы и огорчения (ахх, разбился дорогой бокал!!! ... Аххх, вышел новый iPhone, а у меня до сих пор нет, какой ужас!!! ...)Телефон - чтобы звонить, комп - чтобы работать, машина - когда на работу за 50 км.
Аналогично
. Хотя поиграть на компе тоже приятно . Но только тогда когда игра даёт какие-то новые впечатления, заставляет о чём-то важном задуматься ... а тупая гонка за рекордами без развития каких-то полезных жизненных навыков - вот это уж действительно прожигание времени.
Игорь Ткачев,
наличие красоты компенсирует отсутствие ума-) (это комплимент - не кидайтесь в меня яйцами)
Скорее это ум компенсирует отсутствие красоты. Доброта также может скомпенсировать отсутствие красоты и даже ума (хотя добрый человек чаще всего обладает мудростью, что само по себе требует приличного интеллекта). А красота без ума и доброты - это, как говорится: "только для наружного употребления". Любое сближение - ко взаимному неудовольствию.
ps: это - рассуждения общего характера если что
Игорь Ткачев,
Когда человек заявляет "Меня окружают только хорошие люди", либо он болван, не видящий дальше собственного носа, либо у него есть личная заинтересованность так думать (например, я сам такой - а как я могу себя ругать?), либо блаженный.
Вообще-то каждый волен окружать себя такими людьми, которые ему нравятся. "Хороший"-"плохой" ведь относительные понятия, а о тех с кем нам по долгу дела порой приходится сталкиваться ведь вряд ли можно сказать, что они "окружают" ;)
Так что я, например - тоже из тех "блаженных", которые просто-напросто хорошо разбираются в людях ;)
Игорь Ткачев,
Не могу только понять, чем отличается, едите вы из обычной тарелки или из позолоченной, пьете из обычной кружки или из хрустального фужера, оттопырив мизинец, лежит у вас под ногами шелковый текинский ковер за 500 тыс., или обычный практичный ковролин.
Это всё из разряда фломастеров, которые на вкус и цвет весьма различаются ;)
Для настроения порой важны всякие мелочи и пустяки вроде хрустального фужера или шёлкового ковра, особенно женщинам. Я тоже люблю всякие лаконичные кинестетические удовольствия вроде рубашки из чистого хлопка, кружки с гравировкой, соломенной циновки под ногами, ... если что-то способствует внутреннему равновесию, значит оно небесполезно: хорошее настроение продлевает нам жизнь. А вот тупое накопительство роскоши, которую со временем даже перестаёшь замечать - это напрасная трата ресурсов.
Игорь Ткачев, прикинь, у нас дома ещё стоят хрустальные бокалы (и используются как раз 5-6 раз за год) 
... но, думаю, пойдут в более активный ход как только стеклянные побьются.
А книги как раз выбрасывать жалко (те которые еще в принципе будут читаться), их читать приятнее, чем с электронных устройств.
Что касается отношения к ним, то как раз люди делятся на два ... нет, на четыре лагеря: одни считают, что книги надо беречь как реликвию, читать только в спецобложках, сидя в специальном кресле не загибать уголки, не читать во время еды итп., я бы их назвал "библиофилы" , другие к ним относятся без трепета, но с любовью. Как в твоём случае ;), я сам тоже скорее к этому кругу людей отношусь. Для третьих книги - потенциальная бумага для туалета, а четвёртые вообще сторонники исключительно электронной литературы, бумажные книги дома считают ненужным хламом.
ps: про богемское стекло ... нам недавно солонку из богемского стекла подарили ... хорошо что это солонка, её использовать можно, а то тоже б мучался: выкинуть жалко, но нафиг не надо ...
Игорь Ткачев, погоня за модой = погоня за иллюзией. А вот то от чего получаешь удовольствие с каждым прикосновением - вполне реально и полезно для душевного здоровья . Потому я понимаю смысл качественных вещей и ценю их, хотя и стремлюсь к умеренному минимализму.
Наталья Дюжинская, забавно, но большинство людей из хрусталя пьёт раз в год, а остальное время он бесполезным хламом украшает сервант.
Игорь Ткачев, ковры на пол нужны, чтоб соседи по батареям не стучали когда дети бегают ;)
Ксения Печий, это скорее приглашение. Вторжение - это в далёком будущем урбанистических джунглей ;)
Аксинья Одинец, да да, я знаю: яблони, абрикос (жердель точнее), слива-алыча, виноград, шелковица, грецкий орех - это то что в тех краях само растёт и не требует ухода в обязательном порядке ;)
В столь благодатных краях и правда вполне можно прожить бывшему городскому жителю. А вот в "зоне рискованного земледелия" - уже сложнее. Но не суть: я, собственно, как раз считаю, что городскому жителю от экопоселения нужны в первую очередь чистые воздух/пища и автономность. Всё это даёт бегство из города в полной мере. Но навыки, приобретённые в городе придётся да и нужно применять и на новом месте, как и описано у Вас, тем более что возможностей удалённого заработка с каждым годом - всё больше и больше.
Игорь Ткачев,
А если подняться над тем, что хочется, то так устроен человек, что никогда не бывает доволен своим статус кво. В деревне подавай ему город, в городе - деревню.
Именно!
В идеале - надо жить в деревне, работать в городе (без поездок в оный), ну и развлекаться, само собой, в городе.
И всё равно что-нибудь будет не так ... человек - такое существо, что для него "чем лучше - тем хуже" ;)
А наши предки, жившие в деревне безвылазно, думаю, лопали сь бы от зависти, глядя на наши возможности, и плакали от огорчения глядя на то как мы их используем.
Лаура Ли, я как раз мечтаю об экопоселении, но отдаю себе отчёт в том, что либо придётся там ещё больше трудиться (хотя с большей пользой для здоровья), либо надо работать в городе удалённо. Со временем, думаю, эту мечту осуществлю, но чрезмерных иллюзий не питаю. Так что пост автора и правда воспринимается как редкостный наивняк.
К экономической системе тоже сам не питаю любви: большая часть членов этой системы живёт спекуляциями и торгует воздухом, а начальный производитель, в том числе и с села имеет гроши по сравнению с посредниками, если только он не монополист в сфере необходимых для населения услуг-товаров. Однако монотонность жизни в городе - это скорее вина того кто себе такую жизнь обеспечил. Люди сперва идут учиться на нелюбимую специальность, потом идут работать на нелюбимую работу (лишь бы деньги платили) и удивляются тому, что оказались в "офисном рабстве". Я хоть и сам трачу много времени впустую (например, прямо сейчас, набивая этот пост ), но прекрасно вижу сколько временных ресурсов используется вхолостую, с помощью которых можно значительно разнообразить свою жизнь, улучшить социальное положение собственным умом и избавиться от рабства цивилизации, работая 2-3 дня в неделю (или 5-6 месяцев в году). Люди в городах, которые достаточно сообразительны и трудолюбивы, как раз и обеспечивают себе относительно свободный график при приличном заработке. А в рабстве прежде всего мы у нашей лени.
Что касается экологии - тут автор, увы, прав: найти в городе пищу, не вредную для здоровья - целая наука. Ну а свежий воздух - это вообще нонсенс. Сколько лет жизни мы теряем просто оставаясь в городе - это вопрос, на который лично я пока не нашёл точного ответа. Но процентов 20% - наверняка.
Так что же всё-таки важнее: правая нога или левая? ;)
Есть книга: "Как мы принимаем решения", Джона Лерер - там гораздо лучше раскрыт механизм, вскользь описанный в данной статье.
Марта Матвеева, не надо путать неполученную прибыль и убытки.
- ← Предыдущая
- Следующая →
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...