• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Валерий Хачатуров

Юрий Лаптев, / Отличаются только итогом. Но судят не по действиям, а по итогу./
Замечательная логика готтентота, который считает, что если он украдет у кого-то быка и жену, то это хорошо, а вот когда у него украдут его быка и жену, то это уже плохо….
Прощайте, г-н готтентот!

23 октября 2014 в 16:56 отредактирован 23 октября 2014 в 16:57 Сообщить модератору

Олег Стражников, я предложил вам подумать - какой мере процветание Америки было оплачено русским золотом? Думать вы не желаете. Дальнейшая полемика не имеет смысла. А своему другу Сергею Дмитриеву, который не понимает значения слова DIXI, передайте "сто лет мак не родил и голоду не было".

23 октября 2014 в 16:44 отредактирован 23 октября 2014 в 16:47 Сообщить модератору

Юрий Лях, не надо заниматься демагогией. В своей статье я дал ссылку на статью Ленина. Почему вы закрываете глаза на очевидные факты?
Я не покушаюсь на ваше право иметь свое мнение по любому вопросу. Откройте свою тему и болтайте в ней до посинения! Но, если вы вторглись в чужую тему, то соблюдайте элементарные правила полемики и не занимайтесь инсинуациями.

23 октября 2014 в 16:30 отредактирован 23 октября 2014 в 16:34 Сообщить модератору

Олег Стражников, Что умного сделал гениальный Ленин? Подрезал российский капитализм на его взлете и пошел на поклон к забугорным капиталистам, в надежде, что те продут ему веревку, на которой он их повесит. На кого были рассчитаны его обещания построить, в коммунистическом будущем, сортиры из золота? Кстати, когда Ленин заболел, то у врачей-большевиков он лечиться не пожелал, пригласил буржуазных врачей, один из которых, совершенно случайно (!), оказался специалистом по сифилису. Подумайте - в какой мере процветание Америки было оплачено русским золотом...
Что же касается эмигрантов, то многим поклонникам Ильича не мешало любить Россию так, как любили ее они...

Роман Солодов, в российском интернет- пространстве гуляет цитата из некоего выступления Черчилля в Палате общин британского парламента 21 декабря 1959 г.

«Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники логической, осмысленной мудростью. Он был непревзойденным мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые критические моменты, а также в моменты торжества был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью.
Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своих врагов уничтожал руками своих врагов, заставил даже нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов. Сталин был величайшим, не имеющих себе равных в мире диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил ее с атомным оружием. Нет, что бы ни говорили о нем, таких история, народ не забывает».


Просто удивительно, что мои оппоненты не вспомнили ее.

23 октября 2014 в 13:35 отредактирован 23 октября 2014 в 13:37 Сообщить модератору

Юрий Лаптев, напрягите свои умственные способности! Явки Ленина на суд требовали члены Петросовета и некоторые члены ЦК партии большевиков. Если это было простое тявканье каких-то мелких шавок, то зачем Ленину потребовалось вносить вопрос о явки его на суд на съезде партии? Если съезд партии разбирал этот вопрос, значит, дело было достаточно сложным и не надо, пользуясь вашей терминологией, «тявкать» на людей, которые требовали явки Ленина на суд.

23 октября 2014 в 07:23 отредактирован 23 октября 2014 в 07:33 Сообщить модератору

Роман Солодов, генерал Корнилов – это вопрос отдельной темы. После Февральской революции генерал Корнилов, за которым особых военных подвигов не было, взлетел на вершину военной власти – в июле 1917 г. он был назначен верховным главнокомандующим. На этом посту он явно переоценил свои силы и свою популярность. Его конфликт с Керенским, который вошел в историю как корниловский мятеж, закончился неудачей. Большевики воспользовались неудачей корниловского выступления. Именно после корниловского мятежа большевики, потерпевшие поражение в июле 1917 г. получили второе дыхание, были легализованы, получили возможность создать красную гвардию, пошел процесс большевизации советов. Подобный подарок судьбы не мог упустить Ленин. Ленин, который, удрал от суда, когда возникла проблема немецких денег, и тихо сидел в своем подполье, со всей своей решительностью стал требовать от партии взять курс на вооруженное восстание. Парадокс заключался в том, что Ленин на это время позабыл свой бред апрельских тезисов и вооружился уворованными у эсеров лозунгами: «земля – крестьянам, власть –Учредительному собранию, мир – народам…
Сторонники Корнилова решили убрать Керенского руками большевиков, считая, что большевики у власти не устоят и просчитались еще один раз…
Следует отметить, что непосредственно после Февральской революции Корнилов получил важный пост - пост командующего Петроградским военным округом. Позволительно задать вопрос: почему генерал, который бросился спасать Россию в августе 1917 г. не принял мер по наведению порядка в округе, где войска уже были порядком разложены революцией? Наоборот, чтобы утвердиться в роли революционного генерала Корнилов принял участие в аресте императрицы и царских детей, хотя, в обязанности командующего округом подобная полицейская акция, конечно, не входила.

«Может быть, я во многом не прав, но я считал генерала Корнилова предателем, несмотря на то, что до войны я провел с ним вместе много времени на маневрах в Сибири. Я считаю, что он был предателем, потому что он стоял в Петрограде под красным знаменем и говорил зажигательные речи. И еще того хуже: он пришел к Государю Императору после Отречения и сказал: «Полковник Романов, считайте себя арестованным». Не могли они найти какого-нибудь другого прохвоста, чтобы он сказал это Государю Императору?»

В.М. Молчанов. Последний Белый генерал.

Юрий Лях, только такой гениальный человек, как Владимир Ленин мог сказать: «Капиталисты продадут нам веревку, на которой мы их и повесим».

Александр Петров, В. И. Ленин, вождь пролетарской революции, с уверенностью, свойственной лжепророкам, заявил: «Мы придем к победе коммунистического труда!»
Однако несмотря на все усилия партийного руководства, несмотря на стахановское движение, формирование бригад ком. труда, сооружение досок почета, та победа о которой говорил пророк компартии, так и не была достигнута. Коммунистическому труду не суждено было создать новую, гораздо более высокую производительность труда и окончательно победить капитализм - страны соц. лагеря безнадежно отставали от кап. стран в области производительности труда, технологии и технической оснащенности. Предполагаемая победа особого, коммунистического труда над капиталистическим трудом, оказалась одним из мифов коммунистической идеи.

Сергей Дмитриев, плодотворная полемика возможно с человеком, который что-то знает. Свою точку зрения я высказал, в предложенной Ш.Ж. теме. Если вы не согласны со мной, приведите свои доводы. Спорить же с человеком, который мало знает, но много болтает языком и ничего не доказывает - пустая трата времени.
Dixi.

22 октября 2014 в 14:38 отредактирован 22 октября 2014 в 14:40 Сообщить модератору

Сергей Дмитриев, прежде чем удивлять ШЖ своими открытиями, желательно все же немного подумать, а не болтать языком. При всех своих недостатках французский бонапартизм оставил Франции «Кодекс Наполеона», который закрепил за французским мужиком землю и сделал невозможной реставрацию феодализма. Ленинский бонапартизм, оставил России «диктатуру пролетариата», которая выродилась в диктатуру генсека. Диктатура пролетариата отобрала у русского мужика землю, загнала его в колхоз и реставрировала феодализм, приукрасив его социалистическими лозунгами.

Юрий Лях, думается вам интересно будет прочитать это.

У Бердяева, в его кламарском доме. Обсуждение книги Кестлера «Тьма в полдень». В прениях кто-то заметил, что любопытно было бы – будь это возможно! – пригласить на такое собрание Сталина, послушать, что он скажет.
Бердяев расхохотался.
– Сталина? Да Сталин прежде всего не понял бы, о чем речь. Я ведь встречался с ним, разговаривал. Он был практически умен, хитер, как лиса, но и туп, как баран. Это ведь бывает, я и других таких людей знал. Ленин, тот понял бы все с полуслова, но не стал бы слушать, а выругался бы и послал всех нас… сами знаете куда.
По утверждению Бердяева, основным побуждением Ленина была ненависть к былому русскому политическому строю и стремление к его разрушению. Что дальше, к чему все в конце концов придет, об этом Ленин будто бы не думал, хотя своё безразличие к будущему скрывал. Действительно ли коммунизм даст людям удовлетворение и благополучие? Ищет ли человек равенства, хочет ли он его? Не прав ли был Герцен, предвещавший в далёком будущем неизбежность новой, уже индивидуалистической революции? Ленина, как утверждал Бердяев, это нисколько не интересовало.
– Ленин оттого и добился своей цели, – говорил он, – что признавал только цель ближайшую, а рассуждения, к ней ведущие или тем более задерживающие её осуществление, презирал и отбрасывал как занятие пустое и вредное.

Георгий Викторович Адамович,
Комментарии

Олег Стражников, о крахе нелепого социализма предупреждал еще Герцен. Только Герцена в России не слушали. Слушали тех, кто звал Русь к топору.

Сергей Дмитриев, / Про арест Т,Л,Р и К я вообще не знал /
в этом и беда, что незнайки бросаются в полемику, пытаясь сказать свое последнее слово в истории. Подучитесь, а потом опровергайте меня...

22 октября 2014 в 07:12 отредактирован 22 октября 2014 в 07:15 Сообщить модератору

Сергей Дмитриев, не надо приписывать мне свои глупые открытия. Я не говорил, что похабный капитализм лучше похабного социализма. Я только сказал, что после похабного социализма, нам светит только похабный капитализм. Я только повторил выводы тех русских философов, которые не видели легких путей выхода из коммунистического тупика.