Валерий Хачатуров
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Андрей Владимиров, / Он всегда говорил, что ЛЮБАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ХОТЬ ЧЕГО НИБУДЬ СТОИТ, ЕСЛИ УМЕЕТ ЗАЩИЩАТЬСЯ./
Только почему тогда обвиняют в жестокости Тухачвского, который, подавив восстания в Кронштадте и Тамбове, выполнял приказ Ленина?
Есть еще другая правда: средства должны быть достойны цели.
Есть еще одно правило: Надо различать кровь на руках врача от крови на руках палача
Андрей Владимиров, / Плешеку что, своих мозгов не хватало?/
Уважайте культуру полемики! Не будьте похожи на Ульянова-Ленина. В полемике допустима резкость в выражениях, однако в полемике совершенно не допустимо хамство. Хамская полемика не имеет права называться полемикой.
Сергей Дмитриев, позвольте дать цитату.
У Бердяева, в его кламарском доме. Обсуждение книги Кестлера «Тьма в полдень». В прениях кто-то заметил, что любопытно было бы – будь это возможно! – пригласить на такое собрание Сталина, послушать, что он скажет.
Бердяев расхохотался.
– Сталина? Да Сталин прежде всего не понял бы, о чем речь. Я ведь встречался с ним, разговаривал. Он был практически умен, хитер, как лиса, но и туп, как баран. Это ведь бывает, я и других таких людей знал. Ленин, тот понял бы все с полуслова, но не стал бы слушать, а выругался бы и послал всех нас… сами знаете куда.
По утверждению Бердяева, основным побуждением Ленина была ненависть к былому русскому политическому строю и стремление к его разрушению. Что дальше, к чему все в конце концов придет, об этом Ленин будто бы не думал, хотя своё безразличие к будущему скрывал. Действительно ли коммунизм даст людям удовлетворение и благополучие? Ищет ли человек равенства, хочет ли он его? Не прав ли был Герцен, предвещавший в далёком будущем неизбежность новой, уже индивидуалистической революции? Ленина, как утверждал Бердяев, это нисколько не интересовало.
– Ленин оттого и добился своей цели, – говорил он, – что признавал только цель ближайшую, а рассуждения, к ней ведущие или тем более задерживающие её осуществление, презирал и отбрасывал как занятие пустое и вредное.
Георгий Адамович
Комментарии
Сергей Дмитриев, /... я и хочу оспорить... /
Хотеть не вредно. Открывайте свою тему и громите кап. страны как вам заблагорассудиться.
Я же предложил тему, с вопросом, которой заинтересовал меня. Если вы способны возразить по существу темы, готов вас выслушать. Но вы настойчиво "уклоняетесь от предметного разговора."
Сергей Дмитриев, / Назовите мне Ваш идеал капстраны, а я попытаюсь оспорить Ваш выбор./
Я предложил тему с конкретным названием. «Три составные части ленинизма: демагогия, ложь и насилие?» Что вам мешает оспорить мои выводы? Чем сильнее вы меня разгромите, тем сильнее я буду вам аплодировать.
Позвольте напомнить вам, что политическая жизнь в государстве предельно проста: партия, которая не выполняет своих обещаний, уступает место другой партии. Если же партия, которая не выполнила своих обещаний, остается у власти, то это возможно только путем насилия, лжи и демагогии.
Ленин, как известно, не выполнил своих обещаний, которые давал в октябре 1917 г. А почему же он остался у власти, когда стало ясно, что его политика «военного коммунизма» привела страну к краху?
Сергей Дмитриев, неужели вы еще не поняли, что ленинский эксперимент по строительству светлого царства социализма завершился крахом, и Россия вернулась в капитализм, который так старательно уничтожал Ленин?
К сожалению, после похабного социализма, России светит только похабный капитализм. Все элементы цивилизованного капитализма, которыми богата была России, сгорели в огне пожара большевистского переворота. Даже тот ублюдочный капитализм, который возник при НЭПе, показался Сталину огромным тигром, хотя это был жалкий котенок.
Андрей Владимиров, но, если матросы Балтики были бандитами, то почему ваш «хороший» Ленин в октябре 1917 г. воспользовался услугами бандитов? Вам не надо напоминать, что Учредительное собрание разогнал по просьбе Ленина отряд анархиста матроса Железняка?
Андрей Владимиров, спорить можно с человеком в позиции которого есть крупица правды. Спор с невеждой - пустая трата времени.
Андрей Владимиров, / Чем же Ленин был Хуже???/
Хуже Ленина быть было трудно. Плеханов говорил, что с г-ном Ульяновым надо разговаривать в присутствии нотариуса
Господа оппоненты! Что же вы так очень хило защищаете Ильича? Я привел столько фактов и не услышал ни одного (ни одного!) серьезного опровержения! Объясните мне: почему слинял "построенный в боях социализм", а вместе с ним и то государство, которое создал Ленин?
Андрей Владимиров, контрреволюционным был октябрьский переворот, который уничтожил завоевания двух предыдущих революций.
Под расстрел Гумилева подвел чекист Яков Агранов, который в конце 30-х сам будет расстрелян за антисоветскую деятельность.
Вы оставили без ответа вопрос: почему моряки Балтики, краса и гордость революции 1917 года в 1921 году выступили против большевиков? Не надо уходить от трудных вопросов.
Сергей Дмитриев, почему моряки Балтики, краса и гордость революции 1917 года в 1921 году выступили против большевиков? Да потому что они разглядели ложь большевизма. Партия большевиков не выполнила своих обещаний, которые она давала в октябре 1917 г.
А вы, спустя годы не желаете увидеть ложь большевизма.
Кстати, год 1921 - это год смерти Николая Гумилева.
Что контрреволюционного совершил поэт? За что его расстреляли? Защищая Ленина, вы расстреливаете Гумилева во второй раз.
Разум Искусственный, вы читали Короленко?
"Один крестьянин, давно живущий в городе и занимающийся ломовым извозом, сказал мне как-то с горькой и злой улыбкой:
Як був у нас Микола-дурачок,
То хлiб був пятачок,
А як прiшли розумни коммунiсти,
То нiчего стало людям iсти,
Хлiба нi за якi грошi не дiстанешь..."
Этого не выдумаешь нарочно, это то, что само рождается из воздуха, из непосредственного ощущения, из очевидных фактов."
Из письма В. Короленко А. Луначарскому.
Разум Искусственный, / узколобы вы, Хачатуров./
У вас, видимо, не хватает разума, чтобы понять простую истину: размеры моего лба не являются предметом спора.
Игорь Вадимов, Очернить можно только ложью.
Укажите, в чем солгал, вспоминая любимого вами Ильича?
Да, правда о нем, страшнее всякой лжи!.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...