• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Валерий Хачатуров

24 марта 2019 в 08:33 отредактирован 24 марта 2019 в 08:41 Сообщить модератору

Игорь Вадимов, Цитата: Ленин умер в 1924, в от управления страной отошел года с 1922..
Уважаемый грандмастер! У Вас дырявая память.
- Имя Ленина будет жить в веках! - утверждали лозунги советской эпохи.
Вы позабыли и о том, что именно Ленин выступил с тезисом о незаменимости тов. Сталина.

Сергей Дмитриев, Спор с Игорем Вадимовым – пустая трата времени. В полемике он ведет себя как большевик, у которого есть две точки зрения: его личная, правильная, и не правильная.
Следует отметить, что в годы «оттепели» 20-х годов, когда в Красной Армии служили офицеры и генералы русской армии, в том числе и те, кто служил в Белой армии, шли бурные дискуссии по событиям прошедшей войны. Положение резко меняется на рубеже 20-30 годов. К критическим замечаниям болезненно реагирует сам Тухачевский, а про ошибки Сталина вообще говорить было нельзя.

Игорь Вадимов, Я предложил свою тему. Критикуйте ее, громите меня, но не заставляете меня излагать Ваши мысли. А если Вы такой шибко грамотный, то объясните мне, безграмотному: почему Сталин расстреляв группу Тухачевского как фашистских шпионов, в августе 1939 года выпив за здоровье фюрера, стал интендантом гитлеровской армии?

24 марта 2019 в 02:23 отредактирован 24 марта 2019 в 02:28 Сообщить модератору

Игорь Вадимов, Прежде чем задавать ворох нелепых вопросов, грандмастеру надо было вспомнить о том, что, касаясь поражения Красной Армии в войне с Польшей, Ленин в своей речи на Х съезде РКП(б) 8 марта 1921 года, в частности, отметил: «При нашем наступлении, слишком быстром продвижении почти что до Варшавы, несомненно, была сделана ошибка. Я сейчас не буду разбирать, была ли это ошибка стратегическая или политическая, ибо это завело бы меня слишком далеко, – я думаю, что это должно составлять дело будущих историков, а тем людям, которым приходится в трудной борьбе продолжать отбиваться от всех врагов, не до того, чтобы заниматься историческими изысканиями»
Ошибки стратегического характера разбирались, и бесспорно, определенная вина за них лежит как на Тухачевском, так и на Сталине. Что же касается анализа ошибок политического характера, то его не было. Изворотливый Ленин же уходит от личной ответственности за поражение в войне с Польшей. У большевистского вождя не хватило мужества признать, что в конфликте с Польшей была допущена грубая политическая ошибка и, что ее основу составлял авантюризм и автором этой авантюры был сам Ленин.
Ленин прекрасно знал, каким историкам будет поручено написать историю большевизма. Эта задача была возложена на красную профессуру. А она умела извращать и фальсифицировать историю и мы до сих пор барахтаемся в обломках сталинской историографии.

В этом году исполняется 110 годовщина издания главной философской работы В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии». В 1908 году Ленин провел карательный поход в область философии и рядом своих ошибок показал свою полную неспособность вести философские споры. Больше он таких походов не совершал. Когда в 1922 году возникла необходимость поспорить с русскими философами, то Ленин спорить не стал – он просто потребовал, чтобы «дипломированные лакеи поповщины» навсегда покинули бы Советскую Россию.

Борис Фомич Лукаш, Вы допустили не очень большую ошибку, приняв Игоря Вадимов за модератора. Кроме амбиций модератора, у него видны и амбиции прокурора. В своей речи в мае 1945 года Сталин признал, что в начальный период ВОВ Советское правительство допустило ряд серьезных ошибок. Какие именно были ошибки, он не уточнил. Казалось бы Игорь Вадимов должен был попытаться дать свой анализ сталинских ошибок, проявить понимание и сочувствие к трагедии людей, погибших в начальный период ВОВ. Однако, он, взяв на себя роль сталинского прокурора, продолжает судить людей...

4 марта 2019 в 14:35 отредактирован 4 марта 2019 в 14:38 Сообщить модератору

Георгий Григорьевич Давыдов,– Крепка рать воеводою – гласит старая русская пословица. Некоторые «историки» считают, что сталинские репрессии очистили армию от «балласта» и позволили талантливым рабоче-крестьянским воеводам, одержать победу над германской военной машиной. В военной истории не было воевод, которым не приходилось быть учениками. Только не надо забывать о том, что учителями советских воевод были те офицеры и генералы старой русской армии, которые перешли на службу Красной Армии и многие из которых стали жертвами сталинских репрессий. Подумайте над вопросом: почему Сталин вернул КА погоны, которые носили нелюбимые вами офицеры?
(Очень надеюсь что модератор огродит меня от упреков автора статьи)

Игорь Вадимов, болтливый Вы мой, как говориться я про Фому, Вы - про Ерему.
Про Кулика я слова не сказал. Давайте не лукавить. Павлов мог что-то предложить, но решения принимал ни он.. И хотя я, как Вы отметили "ничегошеньки не знаю", что касается бездарности Ворошилова то могу ли я Ваше молчание принять как согласие?

3 марта 2019 в 10:13 отредактирован 3 марта 2019 в 10:17 Сообщить модератору

Максим Тюленев, Цитата: А "похоронить" Т-34 хотели как раз генералы Павлов и Кулик.
Вспомним Грибоедова: Послушай, ври, да знай же меру!
Решение "похоронить" Т-34 не могло исходить от генерала Павлова, а бездарность Ворошилова была известна всем. И не надо брать на себя роль прокурора. Надо понять, что отдавая под суд Павлова и других генералов, Сталин пытался поддержать свой пошатнувшийся авторитет.

Татьяна Пучкова, позвольте задать вопрос. Официальная версия последних дней пребывания Дмитрия Карбышева в Красной армии такова. Штаб 10-й армии, куда за несколько дней до того переехал Карбышев, 27 июня оказался в окружении. Стали с боями прорываться к своим. В августе 1941 года при попытке выйти из окружения в составе небольшой группы генерал Карбышев был тяжело контужен в бою у деревни Добрейка Могилёвской области и в бессознательном состоянии захвачен в плен.
Почему контуженого генерала бросили на поле боя? Почему не оказали срочной помощи? Официальная версия на эти вопросы не отвечает.

Французский летчик из полка «Нормандия-Неман» Герой Советского Союза маркиз Ролан де ля Пуап писал в своих воспоминаниях: «Каждую весну мы собирали одуванчики, чем приводили русских в недоумение. Только в России можно увидеть такое чудо, как громадные желтые одуванчиковые поля.»
Когда буфетчицы первый раз увидели, как французы собирают одуванчики, то они подумали, что авиаторы сошли с ума. Они вызвали доктора Георгия Лебединского (уроженец Киева он знал русский язык). Доктор объяснил им, что одуванчики во Франции являются съедобным растением.
Французы не очень жаловали гречневую кашу, к которой так и не привыкли. Они называли ее «птичьим кормом». По фронтовым меркам, пилотов кормили неплохо, но летчики любили поговорить о том, когда же им вновь удастся поесть марсельского супа из устриц и омаров или парижских бифштексов с жареным картофелем.

Игорь Вадимов, вспоминая Герцена, надо помнить о том, что о крахе нелепого социализма предупреждал еще Герцен, но ни Ленин, ни Сталин не пожелали его слушать. Прощайте, верный ученик Ленина-Сталина.

Игорь Вадимов, Приближается очередная годовщина восстания моряков Кронштадта. Этому восстанию Ленин дал такую оценку этому восстанию: «Это мелкобуржуазная контрреволюция, несомненно, более опасна, чем Деникин, Юденич и Колчак вместе взятые, потому что мы имеем дело со страной, где пролетариат составляет меньшинство, мы имеем дело со страной, в которой разорение обнаружилось на крестьянской собственности, а кроме того, мы имеем ещё такую вещь, как демобилизация армии, давшая повстанческий элемент в невероятном количестве».
Так что, ругая Тухачевского, не надо забывать, что подавляя мятеж с особой жестокостью, «плохой» Тухачевский выполнил приказ «хорошего» Ленина.

Игорь Вадимов в своей любимой позиции – лихо критикует генерала Павлова. Видимо, плохая историческая память не позволяет ему вспомнить о том, что Павлов стал командующим округом, после того как по капризу Сталина был расстрелян Уборевич, школу которого прошли многие участники ВОВ. . ,

Позвольте эту героическую легенду дополнить печальной правдой.
Сражению под Лепелем в «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945 гг.» посвящен целый абзац. Там мы узнаем, что был контрудар 5 и 7 мехкорпусов, «имевших около 1000 старых танков». Победить не смогли в силу плохой организации наступления, но урон нанесли немцам огромный. В книге Г. К. Жуков «Воспоминания и размышления» написано: «Предпринятый контрудар силами … двух механизированных корпусов по Витебско-Лепельской группировке противника из-за плохой организации не дал положительных результатов».
В постсоветские годы про Лепельский контрудар упоминали в первую очередь потому, что это крупнейшее танковое сражение, значительно больше, чем битва под Прохоровкой. Появились и данные о потерях: около восьмисот танков у нас и около трехсот танков у немцев. Однако и по сей день про это сражение не любят вспоминать в подробностях.