Валерий Хачатуров

Российский писатель и ведущий радио Sputnik Армен Гаспарян, выступая по радио Sputnik Беларусь, заявил:
"В России всегда приходилось прибегать к очень жестким мерам, и как только эти меры ослабевали, у нас тут же случались проблемы. К сожалению, таков российский архетип, и никуда от этого не деться. Поэтому нам нужна жесткая рука — но не жестокая",
Бесспорно, Армен Гаспарян вправе позитивно оценивать открытие памятника Ивану Грозному в Орле. Однако, на мой взгляд, он должен понимать, выступая по радио Sputnik Беларусь, что в белорусской истории может быть своя точка зрения по этому вопросу.
Во всяком случае, он не должен был забывать о том, что в годы царствования Ивана Грозного в Литву бежал князь Андрей Курбский.

0 Ответить

Роман Солодов, Правосудие по сталински начиналась с правосудия по ленински.
Это было во время боев с Красновым. Хотя в это время власть принадлежала еще ВРК, Ленин, придя в ВРК, стал отдавать распоряжения. На попытки Подвойского возразить ему, он сказал:
- За такие разговоры Вас отдадут суду партии и Вас расстреляют!
Естественно, после подобного заявления члены ВРК спорить с Лениным не рискнули.

0 Ответить

Роман Солодов, в Нюрнберг, как я отмечал, была направлена большая группа работников госбезопасности и «Смерша». Среди них: уже упомянутый, полковник М. Лихачев, расстрелянный вместе с В. С. Абакумовым в 1954 г. за фабрикацию дел с применением пыток; капитан П. И. Гришаев, руководивший впоследствии бригадой по делу Еврейского антифашистского комитета, Б. А. Соловов и др. Они следили за каждым шагом советских представителей, внося нервозность в их работу. Спустя годы именно П.И. Гришаев и Б.А. Соловов, действуя в традициях карательной советской журналистики, обвиняли Ю.Н. Зорю в тенденциозности и бездоказательности. Элементарная логика и здравый смысл позволяют допустить, что Сталин,читая стенограммы, мог выразить неудовольствие - защита и подсудимые могли сказать то, что Сталину могло не понравиться. Строгие критики Ю.Н. Зори этого не допускают.

0 Ответить

Игорь Вадимов, Вам бы лучше обратить внимание на вопрос, который в течении более 50 лет Юрий Зоря задавал на всех инстанциях : «Почему погиб мой отец?». Нет, Вы сходу бросились в защиту диктора. Спорить с Вами бесполезно. Спор с поклонником Сталина - пустая трата времени.

1 Ответить

Сергей Дмитриев, о крахе нелепого социализма предупреждал еще Александр Герцен. Ваш детский уровень мышления не позволяет Вам понять, что Советская система рухнула в соответствии с учением Карла Маркса. При самом критическом отношении к учению Маркса в целом, нельзя не признать, что с позиций марксизма октябрьский переворот 1917 года, который вошел в нашу историю как Великая социалистическая революция, является не прогрессивным событием XX века, а трагической ошибкой. Энгельс, отмечая в свое время, что для рабочего класса не может быть большего несчастья, чем захват политической власти в такое время, когда он к этому еще не готов.
Маркс же говорил: "Если бы пролетариату удалось свергнуть политическую власть буржуазии, то эта победа была бы переходящей, она сама явилась бы моментом буржуазной революции... до тех пор, пока не были бы созданы ходом истории... материальные условия, делающие необходимым устранение буржуазного способа производства..."
Нашим нынешним защитникам социалистических ценностей полезно бы осмыслить точку зрения Маркса: при недостаточном развитии производительных сил диктатура пролетариата является лишь "моментом буржуазной революции".
Факт остается фактом: вульгарный социализм, который навязали России большевики в Октябре 1917 гола, как и предсказывал Маркс, оказался не способным решить проблемы развития и производительных сил.
Маркс, правда, не смог предвидеть, что буржуазное общество окажется способным создать, для рабочего человека, такую систему социальных гарантий, о которой человек в условиях "развитого" социализма мог только мечтать.

0 Ответить

Сергей Дмитриев, Когда «старая контра» напомнила одному коммунисту слова Плеханова, о том что «русская история не смолола той муки, из которой будет со временем испечен пшеничный пирог социализма», то меня назвали троцкистом. И не надо ругать беловежских политшалопаев. Надо принять жестокую правду истории: после похабного, номенклатурного социализма, нам светит только похабный, номенклатурный капитализм.

1 Ответить

Сергей Дмитриев,
Борис Романов
Национальное примирение в России - возможно ли?
http://www.proza.ru/2010/03/21/1265

0 Ответить

Кэтрин Мавэри, Если, например, у Вас просят нож и Вы догадывается, что нож нужен для того, чтобы совершить убийство, Вы имеете право сказать, что у Вас нет ножа.

Среди цыган существует легенда о цыгане, которой спрятал пятый гвоздь, когда узнал, что пятым гвоздем римляне хотят пробить сердце Христа. За это, якобы, Бог разрешил цыганам иногда воровать...

0 Ответить

В трагедии поэта А.К. Толстого «Смерть Иоанна Грозного» есть одна потрясающая по силе сцена. В этой сцене Борис Годунов сознательно говорит тяжело больному царю правду, несколько правдивых слов. Сердце больного царя не выдерживает и он умирает. С одной стороны Борис Годунов, не взял грех на душу, не солгал царю и сказал царю правду. Но, умышленно сказав царю правду, он убивает царя, убивает не мечом или кинжалом, убивает его словом...

А

0 Ответить

Аркадий Шевкун, В рамках этой темы необходимо вспомнить о письме Ленина Горькому.
Ленин узнав, что того лечит от туберкулеза по новому методу какой-то неизвестный врач – Манухин пишет ему:
"Дорогой Алексей Максимыч!.. Известие о том, что Вас лечит новым способом "большевик", хотя и бывший, меня ей-ей обеспокоило. Упаси боже от врачей-товарищей вообще, врачей-большевиков в частности! Право же, в 99 случаях из 100 врачи-товарищи "ослы", как мне раз сказал один хороший врач. Уверяю Вас, что лечиться (кроме мелочных случаев) надо только у первоклассных знаменитостей. Пробовать на себе изобретение большевика - это ужасно!!"
Свое здоровье Ленин ослам – большевикам не доверил, а судьбу страны – доверил.

0 Ответить

Затрагивая тему «Земля – Луна», необходимо отметить, что для Земли Луна является очень большим спутником. Другие спутники гораздо меньше своих планет. Существует гипотеза, согласно которой, что, когда Луна стала спутником Земли, то это вызвало огромные приливы, которые дошли до нас легендой о потопе.

0 Ответить

Лариса Агеева, взглянем на проблему с другой стороны.
Авторы многих публикаций, анализируя, потрясшие Россию смуты ХХ века, в качестве метода исторического познания руководствуются элементарной арифметикой. Они начинают подсчитывать число евреев и жидомасонов среди членов революционных партий, среди членов правительства СНК и на основании подобных подсчетов делают свои выводы с претензией на историческую правду.
При этом эти господа почему-то забывают о других потрясениях, которыми полна русская история, когда Россия еще не знала ни евреев, ни сионистов, ни жидомасонов.
Нельзя отрицать, что среди евреев было достаточно много людей, желавших России великих потрясений. Однако знатокам русской истории, думается грех забывать, что среди евреев было немало тех, кто желал видеть великую Россию. Почему же большинство людей пошло за евреями Троцким , Свердловым, Урицким и не захотели слушать евреев Мартова, Франка и Гершензона? Позволительно задать еще один вопрос: существенно ли изменилась коммунистическая система, когда еврея Свердлова сменил русский крестьянин Калинин, а еврея Троцкого - русский слесарь Ворошилов?
В годы гражданской войны малограмотный крестьянин предполагал, что в стране существуют две партии: партия большевиков во главе с Лениным и партия коммунистов во главе с Троцким. И когда в 1921 году партия перешла от политики "военного коммунизма" к НЭПу, то в крестьянской среде возник образ Ленина - правителя, который избавил народ от тяжких бед и грабежа.
"Ленин - русский человек, - говорил один крестьянин в дни ленинского траура, - крестьян уважает и не позволяет их грабить, а вот другой правитель - Троцкий - тот еврей, тому на крестьян наплевать...".
За последние годы произошла некоторая демонизация Троцкого. Но с другой стороны, если учесть, что пишут о Троцком в современной России, то можно отметить, что Льва Давидовича, продолжают «мочить», и иной раз даже сильнее, чем в сталинскую эпоху. Даже Сталин не додумался обвинить Троцкого в тех греха, в которых обвиняют «демона революции» его современный противники. Оказывается на VI съезде партии, воспользовавшись отсутствием Ленина, в партию большевиков проникли агенты мирового сионизма во главе с Львом Троцким, оказывается, по приказу Троцкого был убит поэт Сергей Есенин….

0 Ответить

Господа оппоненты!
Ленин был прагматиком. Он прекрасно знал, что надо делать сегодня и не задумывался над тем, что надо будет делать завтра, а тем более, послезавтра.
Прагматизм Ленина проявился в его взгляде на лечение и весьма оригинально
В письме к Горькому, узнав, что того лечит от туберкулеза по новому методу какой-то неизвестный врач - Манухин: "Дорогой Алексей Максимыч!.. Известие о том, что Вас лечит новым способом "большевик", хотя и бывший, меня ей-ей обеспокоило. Упаси боже от врачей-товарищей вообще, врачей-большевиков в частности! Право же, в 99 случаях из 100 врачи-товарищи "ослы", как мне раз сказал один хороший врач. Уверяю Вас, что лечиться (кроме мелочных случаев) надо только у первоклассных знаменитостей. Пробовать на себе изобретение большевика - это ужасно!!"
Свое здоровье Ленин ослам – большевикам не доверил, а судьбу страны – доверил.

Наш затянувшийся спор заканчиваю цитатой

«В России произведен был грандиозный опыт введения коммунистического строя, опыт неудавшийся и ведущий к тому, что он хотел уничтожить, - к капитализму. Поражая неудачливых экспериментаторов, принято их уколоть тем, что они ведут Россию "на выучку капитализму". Если слова эти в конце 90-х годов прошлого столетия звучали грубо и цинично, то теперь звучат они еще и зло. Идите во власть "чумазому", желавшие построить социальный рай! Поделом вам за проекты! И, смакуя бесплодие истории, особое упоение видят в том, что годы жизни народной прошли бесплодно, что приходится ворочаться подлинно вспять. А где же "идеалы"? Они - впереди. Когда на обломках коммунизма водворится новый капитализм, тогда здание капитализма снова будут разрушать новые социалисты и коммунисты. Замечательный исторический план, напоминающий какой-то скверный анекдот.»
Николай Алексеев
1928 г.

0 Ответить

Игорь Вадимов, На Руси утверждали: «Глухому бесполезно говорить, а слепому – показывать».
Пока среди наших «эрудитов» встречаются люди, которые мало знают, плохо доказывают, но прекрасно вешают ярлыки и не желают понять, что в корни краха СССР уходят к Ленину и Сталину, наше падение вниз продолжается. Мы еще не достигли того дна, с которого начнется новый подъем.
Dixi.

0 Ответить

Игорь Вадимов, открывая тему, я задал конкретный вопрос: «Почему не было выполнено «завещание Ленина» о смещении Сталина с поста Генсека?» Что я услышал от Вас в ответ? Вы налепили мне ярлыки: я и выдумщик, и образец российского креакла. Где же Ваша логика? Вы плохо спорите, но прекрасно навешиваете ярлыки. Подобной методой руководствовался В.И.Ленин.
Что касается вопроса темы, то даю цитату из воспоминаний Валентина-Вольского.
«Придворное окружение Сталина, получающее из его руки чины и ордена, изображает его как лучшего и самого "тонкого" ученика Ленина. Этим хотят
доказать бесспорность "священного права" занять место Ленина. Трюк слабый. Ленин прекрасно знал и невысокий умственный уровень Сталина, и примитивную грубость его психики, но в те времена вокруг Ленина было так мало работников, что он ухватывался за каждого, кто находился поблизости. Иллюзий относительно Сталина, хотя Ленин очень ценил его преданность, он никогда не
питал. Однажды, когда к нему пришли жаловаться на Сталина, Ленин с раздражением воскликнул:
"Я, конечно, знаю, что Сталин туп и груб, но, поймите же, не могу же я как гувернантка все время следить за ним! У меня есть дела и поважнее!»
Плеханов считал Ленина человеком, не способным к диалектическому мышлению. Ленин возмутился грубости Сталина, только тогда, когда сталинская грубость задела его. Плеханов поддерживал Временное правительство, был против «Апрельских тезисов» В. И. Ленина, назвав их «бредом». К Октябрьской революции отнёсся отрицательно, так как считал, что Россия к социалистической революции не готова: «русская история ещё не смолола той муки, из которой со временем будет испечён пшеничный пирог социализма». Предостерегал, что захват власти «одним классом или — ещё того хуже — одной партией» может иметь печальные последствия.
Опровергайте меня, громите меня, чем сильнее Вы меня разгромите, тем сильнее меня разгромите тем сильнее я буду Вам аплодировать. Только не надо навешивать на меня ярлыки.

0 Ответить