Глеб Сердешн (Put Nik)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Аркадий Голод, почему ж схоластика? Самый обычный "бытовой" вопрос: как это "нежнейшими" губами можно жевать солому и колючки? Человек так не сможет, непременно повредит слизистую.
И что значит "вода всегда попадает в нос"? Нет, какая-то доля попадает, бесспорно, но заполнения всех пазух и проходов однозначно не происходит. Как же тогда нос работает?
Аркадий Голод, итак, насчет 1-й чепухи... Вы хотите сказать, что губы у лошади и коровы такая же слизистая, как у человека? Но ведь вы не станете спорить, что человек не мог бы жевать столько же сухой соломы, как эти животные? Каким-нибудь другим устройством кожи, не менее нежным, но более прочным это не может быть?
2-я. Вы что, не умеете одновременно зажимать уши и нос? Это делается указательными и большими пальцами. Сколько я видел купающихся детей, они почти все так делают. Чем вам это не нравится, я плохо понимаю.
3-я. Если это водолазный колокол с пробками, так на фига его зажимать, а если зажимать, так какой он на фиг колокол?
А если эволюция "почему-то предусмотрела" тут только вертикальное погружение? Конечно, я и из ушей воду вытряхивал, и ноздри "продувал". Но это после всяческих акробатических номеров в воде, но не после простого вертикального погружения, когда только адаптируешься к воде... Так что "колоколом" нос может и быть... А если не может, пожалуйста объясните, как вода не попадает в нос, когда мы не делаем особенных кульбитов в воде?
Аркадий Голод, что не так с носом?
Если вы упомянули о нем наряду с ушами, я делаю вывод, что вы имеете в виду, что он работает как "водолазный колокол"... Так и что? Разве вода попадает вам в нос, когда вы "правильно ныряете", тойсть ныряете "ноздрями вниз"? Вроде все правильно - вода попадает в нос, когда, например, кувыркаешься в воде. Или как работает нос в воде, не так?
Нет, вот ни лошадь, ни корову с руки не кормил. У них губы из нежной слизистой ткани?
Карин Андреас, книга довольно сложна для чтения в начале, дальше будет проще...
Аркадий Голод, я не располагаю таким образованием, как у вас (медицинским, как я понял), и свое отношение к теме выразил во второй части статьи. Попросту говоря, я не знаю, версия версией, на дилетантский взгляд - не хуже дарвинизма... Вы же, наверняка, можете судить более объективно. Однако кроме просто эпитетов я от вас ничего не увидел. Насколько я успел познакомится с вами заочно, вы довольно серьезный человек, а от серьезного ума ожидаешь обычно более объективной критики, чем просто эпитеты.
Елена Максимовская, это вы про креационизм?
Извините, но в догматический креационизм, что человек был "слеплен из праха" примерно 6000 лет назад, я не верю.
А если допустить, что разумная воля Демиурга направляла эволюцию, то в статье нет и намека на отрицание этого...
Елена, ну да это не открытие. Хотя вам, наверное, виднее... Таких людей, которые надеются больше на "магические" свойства "карт визуализации", а не на конкретные волевые решения и поступки, действительно так много, что для этого вы сочли нужным написать статью?
Панталык Тимофеев, честно говоря, даже не знаю, наш язык богатейший, но могут быть и созвучия...
Елена Максимовская, ну как же я могу считать, что нечем, вас не зная?!
Аркадий Голод, спасибо, но в книге упомянутого автора все же больше сарказма, чем юмора...
Карин Андреас, спасибо за внимание. А с кем вы согласны - с автором книги? Я-то лишь вопрос задаю...
Юрий Лаптев, "...Из пены морской. Инверсионная теория антропогенеза", Виктор Тен. Как упомянула Карин Андреас, у него действительно есть сайт.
Иван Петров, да, заговорщики - они такие, даже до ДНК добрались.
По ходу чтения так и подумалось: наверно, должно быть что-то симбиотическое, "от всех болезней"? А если нет, надо кому-то такое придумать...
Потом читаешь информацию про "настрои Сытина" и думаешь: вот-вот, то, что надо, сейчас будет что-то интересное. Но - дальше почти ничего объективного, только общие слова...
Или мне так только показалось?
Вячеслав Старостин, да-да, только наш человек понимает разницу между кушаньем и закуской...
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...