• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Глеб Сердешн (Put Nik)

Владимир Жестков, да, пожалуй, версия действительно слабенькая. Возможно, "там у них" и принято было выливать помои на головы, но очень трудно представить, что даже последний грязнуля шел в общество дам в таком виде...

Владимир, насчет "амбре не для дам-с" - это откуда-то из ненашенского происхождения? Что-то я нигде не читал, чтобы у нас лили помои на головы. Всюду имелись выгребные ямы и профессия золотаря была... чуть не написал "почетной", востребованной, конечно.

14 мая 2014 в 16:01 отредактирован 14 мая 2014 в 16:02 Сообщить модератору

Максим, спасибо. Насчет пороха я немного ошибся, предположив, что динамит... Насчет третьего вещества - я думал о бензине.

Гм, а какие тогда еще 2 величайших химических открытия?

Класс! А про тропу Грина, надо думать, во второй части? Куда ж без нее...

Просто чувак хорошо умел рисовать, хоть и сюр. Потому и гений. А не потому, что носил на голове протухшую селедку. Если у "Леди" Гаги песни посредственные, то не смотря на платья из кусков мяса ее гением пока не называют. Если на Евровидении победила песня так себе, то брутальные русские мужики заговорили о политтехнологиях и срочно побежали бриться...

Ляман, сам Карел писал в статье, что брат придумал слово тогда, когда он, Карел, излагал ему замысел новой пьесы. Можно ли тут говорить о соавторстве, не знаю. Но миф слишком укоренился, пора бы внести ясность...

13 мая 2014 в 16:07 отредактирован 13 мая 2014 в 18:17 Сообщить модератору

Слово "робот" придумал не Карел Чапек, а его брат Йозеф, профессионал не должен был обойти это вниманием...

13 мая 2014 в 14:44 отредактирован 13 мая 2014 в 14:46 Сообщить модератору

5, разумеется, тем не менее статья не совсем полная, написанная в контексте, будто бы чиновники от Минобразования не ведают что творят.

Все они ведают, потому и творят. Но я не пишу, что это диверсии. Нет, не похоже... Все сложнее. Умники сейчас нужны и будут нужны, но не такие, какие пишут подобные статьи в ШЖ. Нужны, в будущем особенно будут нужны профильные специалисты, не слишком задумывающиеся о смысле жизни, но развивающие науки и экономики... И тут ориентирование идет на природные склонности ученика.

Возможно, своя логика в этом и есть. Какие выгоды людям дает философия, политическая осведомленность, плюрализм мнений? Заурядный программист получает больше любого философа. Так что крепко думайте, какого ребенка вам в будущем предпочтительнее иметь - крепкого специалиста в своей области или поверхностного романтика.

Что же касается самообучения, так полезнее Якова Перельмана с его "Занимательными" дисциплинами пока, вроде как, еще ничего нет...

11 мая 2014 в 14:59 отредактирован 11 мая 2014 в 22:06 Сообщить модератору

А вот водку, автор, трогать не надо!

Если ж серьезно, статья дельная, думать надо всегда и везде и обо всем, о войне и мире же особенно. Но раз мир устроен так, а не иначе, то без патриотизма не обойтись никак, просто раздавят...

Ляман, с блестящими вас дебютами! Не бросайте это дело!

7 мая 2014 в 14:05 отредактирован 7 мая 2014 в 14:07 Сообщить модератору

ДОСКА ЗАЧЕТА! Как ни постыдно, но о печальной судьбе одного из любимых писателей узнать до сего момента не довелось... Тут же вспомнилась его новелла "Нищий". Она не о больном собственно человеке, а о бездомном бродяге, но тема потерянности в этом мире и безысходности прочувствована очень глубоко. Настолько, что лично мне нищий Колокол врезался в душу и память глубже всего "тонкого эротизма" Мопассана...

Сергей Дмитриев, мерси, мерси!

Сергей, отпразднуем? В смысле - год Лошади...

А насчет графоманов... Почему все - графоманы? Есть еще графовуман...

В этом недостаток перенасыщенного информационного поля: возможно, человек трудится не покладая рук, толковые книжки пишет, а их читают только знакомые...