Дмитрий Винтер (Himonas)
- Профиль
- Комментарии
марианна голод, хорошо, я постараюсь подготовить материал на эту тему, но пока не знаю, как подобрать слова, чтобы это было понятно любому со знаниями на уровне трех классов церковно-приходской школы 19 века, то есть меньше, чем было у моей бабушки.
серик токтамысов, когда я хожу пешком, то опираюсь на ноги, но мне ни разу не приходил в голову вариант "ходить на ноге", может только в детстве, когда на одной ножке прыгали. По поводу магнитного поля Земли Ваши знания похоже тоже на таком же уровне. Мне лично известно, что магнитный полюс Земли не совпадает с географическим, что существуют магнитные склонения, которые не меняются от относительного расположения Луны по отношению к Земле. Мне известно и о магнитных "бурях" = периодическом возмущении магнитного поля Земли, связанного с активностью Солнца. А также многое другое. А Ваши знания в отличии от моих, похоже базируются на Вашей вере, как и у людей около 4 тысяч лет назад, веривших, что кровь - это душа.
Ксения Печий, Вы забыли обратить внимание на то, что Вами упомянутые календари составлялись не учеными, а шарлатанами около всяческих наук. А селяне и парикмахеры в знаниях астрономии не сильны. Люди разумные, как минимум уже 18 тысяч лет назад пользовались лунно-солнечным совмещенным календарем, который для предсказаний сезонных и погодных колебаний, по точнее отдельно лунного или солнечного. А за последние упомянутые 18 тысяч лет накоплено разумными людьми достаточно много знаний, на основании которых от подобных теорий, в которых Вас убеждает статья, уже давно отказались.
А изучать стоит, в том числе и то, что слово цифра = пишется через И.
серик токтамысов, Вы о чем? Мне искренне жаль людей, которые могут поверить в то, в чем минимальная арифметическая проверка, в совокупности с широко известными фактами обнаруживает полную несостоятельность таких утверждений, о которых идет речь в статье. А "крышу сносит" у тех, кто в такое способен поверить, и совсем не от того, на каком расстоянии от них в данный момент Луна!
Ксения Печий, о том влиянии, в наличии которого Вас по непонятным причинам убеждает статья. Это влияние не может практически существовать на поверхности планеты Земля при расположении ее спутника Луны с противоположной стороны планеты. Вы хоть в цифры мною приведенные вникли? В статье утверждается, что удаление Луны от Земли на людей влияет, при этом однозначно и одинакого, а о том, что в течении суток это расстояние имеет разницу в почти 13 тыс. км, и что составляет к разнице между апогеем и перигеем более 25% = Вы обратили внимание?
Если с Вас в магазине возьмут денег за 10 кг картошки, а выдадут только 7,5 кг = вы этой разницы тоже не заметите?
Ирина Шевченко, удивляюсь такому странному пониманию влияния Луны на все и вся. Когда влияние на процессы основывают пребыванием Луны в апогее или перигеи, то очень важно, при этом не забыть, что мы = люди находимся на поверхности нашей планеты с диаметром почти 13 тысяч километров. Мало того, что диаметр у нашей планеты не маленький, но она еще и вращается вокруг своей оси под наклоном к оси вращения Луны, при этом соверщает каждый солнечный день один оборот. Вот тут бы очень уместно вспоминать, что каждые сутки мы находимся к воздействию нашего спутника то на расстояние равное радиусу Земли ближе, то дальше, при этом несинхронность во вращении Земли и его спутника Луны приводит к неточному полу суточному удалению и приближению. А в то время, когда я на поверхности Земли нахожусь с противоположной от нахождения от меня Луны стороне, то объясните мне, о каком влиянии апогея или перигея Луны может идти речь? Можно ли такую статью писать, не учитывая реальное положение свое относительно Луны?
А "крышу сносит" от поверхностного подхода некоторых людей к реальным событиям, в том числе от недопонимания физического влияния на наш организм всего в совокупности, особенно бреда человеческого!
Оценка статьи = полный ноль!
Анастасия Хрестинина, у всех людей доминантой является сделать лучше, в меру понимания этого "лучше". 
Татьяна Павликова, мои слова: "поверил в Бога (или во что-то еще), кому это внушили," похоже придеться несколько пояснить. Внушение и самовнушение есть основа веры, при этом не важно, это вера в Бога или в свою фубольную команду. Вера не требует доказательств или логического обоснования. Степень приобретенного, принятого на веру отличается, от слабого до фанатического уверования. Того, кто сильно во что-то верит не свернешь с им выбранного пути, как зашоренную лощадь. В противовес верующим, существуют не верующие, которые по круче, чем библейский Фома. Этим людям внушить что-то нельзя, они будут дотошно лезть во все предлагаемые им пояснения и искать логического подтверждения, и на веру не примут ничего. Но, как показывают различные опросы и мой личный опыт людей фанатично верующих и людей с высоким уровнем логического мышления, непозволяющим принимать что-то на веру мало, даже вместе эти две категории людей явлются меньшинством. Большая часть людей внушаема в большей или меньшей степени, при чем дети более внушаемы, чем взрослые. Взрослому человеку очень сложно уйти от стериотипов, которые он воспринял в детстве.
Анастасия Хрестинина, идут против совести (совесть = собсвенная весть, или на современном языке = собственое понимание - осознание) именно те, у кого совести маловато.
Леся Перышко, вот ведь, как странно получается. Когда заболел зуб = нормальные люди идут к зубному врачу, а не к священнику или каким-то бабкам, при этом, даже не спрашивают верит он или не верит в Бога. Когда сломался комьютер = таже ситуация, к специалисту. А вот по вопросам основ религиозной жизни = к ближайшему священнику, среди которых, к сожалению, не все теологические университеты заканчивали. В большинстве своем рядовые священники меньше меня в основах религии и религиозной жизни разбираются. А вот к настоящей науке, которая не обременяет себя догмами, и четко разграничивает понятие закон и теория, почему-то очередь с вопросами о Боге и религии не стоит!
А те, кто слепо поверил в Бога (или во что-то еще), кому это внушили = есть именно те, которые составляют основную почву, для процветания всякого жулья, потому, что они внушаемы.
Леся Перышко, Ваше высказывание: "Те, кто громче всех орут "не надо нашим детям никакой религии", при малейшей жизненной проблеме бегут к гадалкам и народным целителям. И не могут противостоять малейшему внушению, все хавают, и рекламу, и сетевой маркетинг, и МММ. Потому что стержня нет вообще".
Вы явно передергиваете. Те, кто высказывается здесь за то, что их детям не надо никакой религии, как раз имеют стержень и к дремучим не относятся.
Дремучие комьютерами не пользуются, и не зависимо от того, к какой вере или религии себя относят, при малейшей жизненной проблеме бегут к пастырю, а если того не застали, то к гадалкам и народным целителям. И не могут противостоять малейшему внушению, все хавают, и рекламу, и сетевой маркетинг, и МММ. Потому что стержня нет вообще.
Дремучесть страшна, согласен. Образовательная система с низкооплачиваемыми учителями с этим не справляется, к этому еще и козла в огород запустить хотят, от которого молока не дождешься.
Ирина Якушева, надеюсь, что Вы не только не равнодушный человек, но логически способный думать. я не знаю, что хотели Вы выразить в том комментарии, но читался он однозначно, к сожалению, я могу воспринимать от Вас информацию, через Вами написанное и не имею способностей экстрасенса, способного угадать, Ваши настоящие мысли. Обсуждение данная статья вызвало. Но стоит ли остановиться только на обсуждении = посатрясали воздух - а воз и ныне там! Много дельных мыслей высказано в комментариях, как со стороны верующих, включая атеистов, так и не верующих. Может стоит попросить автора статьи, который более других следил за комментариями обощить мнения и выразить их в виде коллективного письма или другого обращения в инстанцию, которая будет решать вопрос о введении или не введении дополнительного курса в систему образования?
Александр Смирнов, я бы сказал, что не только многие коммунисты верили, а был период, когда за собственное понимание лишь на немного расходящие с установкой сверху объявляли врагом народа, тем более, если такой человек имел авторитет среди других Среди людей встречаются и те, кто кричит "хотим коммунизму", и те кто кричит "все должны верить в Бога", а копнешь, так элементарных вещей не знают, половину слов из тех, что выкрикивали объяснить не могут. А крестовые походы в борьбе за влияние и власть в России продолжаются. Кроме этого некоторые из них подпитываются из-за рубежа, и являются не только внутренними разногласиями. Не забывайте, что Россия = 17 млн.кв.км = самое территориально крупное государство, с населением меньше, чем в Пакистане. На этот пирог разевают роток не только граждане России, в их числе и РПЦ, но все, кому не лень. Правильно в статье и комментариях акцентировано, что предлагаемое нововведение исходящее от РПЦ - есть попытка усиления своего влияния на пути к власти и доходам, а не желание что-то сделать лучше.
Иван Петров, ошибаетесь, церкви жгли те, кто кроме воинствующего воспитания от этих самых церквей ничего не получили. А те, у кого было хоть малейшее понятие о том, что такое добро - этого не делали. Они понимали, что здание церкви - есть рукотворное добро, помещение, которое можно использовать. Хватало ли всем знаний после церковно-приходской школы не устраивать в церкви свинарник? Скорее не хватало, кроме того, были и совсем неграмотные.
Валерий Хачатуров, о религиозной культуре, еще раз для Вас повторяю следует говорить детям на уроках истории, при изучении региональных исторических событий. Наука настоящая, вне религиозных догм и правил, призвана для поиска истины. Наука, от слов научиться и научить! А истина на сегодняшний день: нет фактический доказательств, что бог (боги) есть или их нет, но есть многочисленные доказательства, что таких богов, о которых написано в писаниях поверить маловероятно, при логическом рассмотрении "священных текстов". Кроме этого, еще существует атеизм = отвергающий возможность существования бога или богов и его приверженцы. И это не единицы в постсоветской России, они тоже граждане страны.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...