• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Игорь Абрамов (Игорев)

Злата Шульц, "если так вредно заниматься босиком"
А где это написано.
Если Вы собираетесь бегать в городе по асфальту,то не советую.
В спортзалах нужно соблюдать установленные правила. И все.
Если у Вас нет заболеваний опорно-двигательного аппарата, то в чем проблема для занятий босиком?

Лидия Бурина, очень часто авторы оперируют в своих статьях фактическим материалом и бывает неправильно их дают
, и стараешься выяснить, это сделано ошибочно, или сознательно. И начинаются обиды и доходит до абсурда. Ты и тролль и вообще покинь блог. И уважение к такому автору сразу теряется.
А, в принципе, мне Ваша статья понравилась.
Оценку, пока не ставлю, не определился.

Лидия Бурина, иногда существует неприязнь некоторых авторов друг к другу. И даже если хорошая статья ставили двойки и единицы и естественно средний балл снижался. И сообща было принято решение единицы и двойки анонимно не ставить, а аргументировать. Приходилось сталкиваться и с таким фактом, что в комментарии хвалят статью, а ставят тройку, или двойку. Оценки раньше не "высвечивались" а писАлись автором.
Сейчас оценки "высвечиваются" автоматически, кроме господ - товарищей из редколлегии.

Сергей Казиник, "Игорь Абрамов, да как же вы достали своей вечной оппозицией"
А что Вам не нравится.
Конечно слежу. Врага преследуют постоянно, особливо тех, кто предлагает умервщлять немощных и больных.
Адекватное обсуждение по Вашему, это такое, кто хвалит Вашу статью, а неадекватное, это когда высказывают замечания.
Вот я и утверждаю, что троллями Вы называете тех, кто задевает Ваше самолюбие.
А мне нужно объяснять, что такое государство, объясните это тому, кого с Вашей подачи изгнали из блога.
"Что я как минимум умнее" - очень завышенная самооценка.
Вы отказываете в диалоге всем, кто высказывает критические замечания по Вашей статье. Вы их просто отправляете в игнор.
Кукушка хвалит петуха, ха то, что хвалит он кукушку.

Сергей Казиник, законспектируйт
"Термин «тролль» очень субъективен. Некоторые читатели могут характеризовать сообщение как троллинг, в то время как другие могут расценить то же самое сообщение как законный вклад в обсуждение, даже если высказанное в нём мнение и спорное. Это понятие часто используется, чтобы дискредитировать оппонента или его сторонника аргументом, рассчитанным на предубеждения. Аналогично, назвать кого-то троллем — значит, сделать, вероятно, неверные предположения о мотивах автора. Однако, независимо от его мотивов, подобные спорные сообщения обычно вызывают поправляющий, покровительствующий или же возмущённый ответ. Ответ тех, кто не видит разницы между реальным, физическим сообществом (где люди подвергают себя некоторому риску быть телесно повреждёнными в результате их действий) и сообществом виртуальным, основанным на простом обмене словами и идеями.
Культура ведения дискуссии в реальном мире (этикет) часто наивно применяется к онлайн-общению новичками, не имеющими о нём представления. Обвинения в троллинге обычно (и иногда ошибочно) высказываются задетыми за живое людьми.

А Вы что думаете, что можете указывать любые цифры и приводить любые формулировки и единственно правильное только Ваше мнение?
А не много ли на себя берете. Если указываете число убитых, то будьте добры указать источник, а верить Вам - увольте, тем более если цифры Вы взяли с потолка.
Тут, как-то один автор указал число проживающих китайцев на Дальнем востоке завышенную в несколько раз и на просьбу указать источник, начал доказывать, что имеет право скрывать источник, но в конце концов его так допекли, что он признался в лукавстве.
Так что доверять, доверяй, но и проверяй.
Очень часто приводя какие-то факты и в общем правдивые, делается неоднозначный вывод, без учета ситуации.
Если Вы предлагаете не вырывать фразы из контекста, то и Вы не вырывайте факты из конкретной политической и экономической ситуации.
Есть такое понятие - тихий провокатор. И статьи некоторых автором такими и являются.
Каждый может высказать свое мнение по Вашим статьям и не ждите, что все будут лизать одно место. А Вы этого боитесь. Ваши поступки 1. Отправить в игнор 2, запретить комментировать. И теперь объявить троллем, совершенно безосновательно. Согласно Вашей квалификации. И если автор утверждает, что Вы не имеете понятие, что такое государство, значит он имеет на это право, иначе докажите обратное.

"Всему виной Луна.
Она, как видно,
Не в меру близко подошла к Земле
И сводит всех с ума."

(В.ШЕКСПИР «Отелло»).

Игорь Ткачев, а раньше времена были другие. Да и люди другие.

Елена Максимовская, дружбы между бывшими любовниками нет, это, как правило враги. Я думаю.
А вот дружба между бывшими супругами вполне реальна и особенно, если есть ребенок.
Ну не заладилась семейная жизнь, разные запросы, разные взгляды и если люди разумные , то вполне миролюбиво существуют после того, как "разбежались"

Игорь Ткачев, ну так я русский мужик, я этого и не скрываю.
Кораблядская жизнь научила спирт пить стаканами, а все остальное по потребности.
Все мы в молодости хлюпики. Я помню на первом курсе были в колхозе и стакан вина свалил с ног.
Первый курс всему научил: и курению, и выпивке, и как с девочками обращаться. Да и кулаками помахать были не прочь с местной шантрапой. В конце 60-х годов в селах еще много было молодежи.
Единственно, кого не терпели в своих рядах - маменьких сынков.
Это у нас были козлы отпущения, да и не долго они бывали с нами, мамаши их своевременно вытаскивали, всеми правдами и неправдами.

Игорь Ткачев, правильно, сколько водки не покупай, все мало.
А зачем ходить в такие компании?
А если уж пришел, не нравится она, выпил и ушел и мало вероятно, что кто-то заметит.

Людмила Ким, самое главное, не надо жить по принципу: ХАЙ Й МОИ ШТАНЫ У ЖЛУКТИ

Игорь Ткачев, я встряну, можно?
"Недавно проведенный масштабный опрос определил самую пьющую нацию в мире. Как ни странно, этот титул не достался ни русским, ни финнам, ни ирландцам, и тем не менее выбор был закономерен.
Самыми большими любителями заложить за воротник признаны британцы. Согласно результатам опроса, около 84% британцев потребляют алкоголь и эта цифра ставит их впереди планеты всей в плане возлияний. Для сравнения - среднее количество пьющих людей по всему миру составляет примерно 71%. У самого беднейшего народа Земли - индийцев когда-либо пробовали алкоголь только 27%. " отсюда
http://drinktime.rbc.ru/news/43147.shtml

Игорь Ткачев, "а сколько сначала нужно выпить, чтобы пить "научиться"," сие мне неведомо.
Но каждый употребляющий, а их большинство, должен знать свою дозу. А она у всех разная.

ОписАли Вы в своей статье ( то бишь юмористическом рассказе) этакого хлюпика, которого все стремятся споить. А он и рад этому, для вида можно и сопротивляться, но затем ужраться до соответствующего состояния. А на следующий день проклинать своих знакомых, но себя только жалеть.

Людмила Ким, "Но и дружить не захотят"
А меня их дружба не беспокоит. Это не друзья, это собутыльники.
""Кто не пьет, тот карьеры не сделает"-" это зависит от коллектива.
Мы с друзьями как заложили правило "Кто пьет, тому у нас не место", так это правило действует и сейчас, хотя мы от дела отошли. Но мы создали коллектив, успешно работающий благодаря правилам, которые мы установили и правилам жестким.
И ни кто не мешает нам хорошо оттянутся на рыбалке, ночью у костра иногда и с женщинами. Мы мужики и знаем меру, а не слюнтявые маменькины сыночки, не имеющие своего мнения, все жаждущие получить ЦУ и "своевременно поплакаться в жилетку".