• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Игорь Абрамов (Игорев)

Сергей Казиник,
"И возвращаясь к теме статьи: свастика как символ здесь при чем?"
В настоящее время свасика является символом нацизма для большинства стран Европы.
Свастику носили члены нацисткой партии - значки, повязки.
КПСС своей символики не имела а звездочка была отличительным знаком РККА, а затем СА. и сейчас РА. И при чем тут звездочка и свастика?

Сергей Казиник, "отношение к символизму в долгосрочной перспективе должно измениться" лет через 300 посмотрим.

К. Ю. Старохамская, "если бы их кто-то не выполнял"
Есть такая притча, или анекдот, не знаю:
"Когда Хрущёв выступал со своей знаменитой речью о преступлениях Сталина, кто-то выкрикнул из зала:
— Где же вы были, товарищ Хрущёв, когда убивали ни в чём не повинных людей?
Хрущёв запнулся, молча осмотрел зал и сказал:
— Кто это сказал, встаньте!
В зале воцарилась мёртвая тишина. Никто не встал.
— Что, страшно? — спросил Хрущёв. — Так вот, и мне тоже было страшно."

Это сейчас не страшно.
Фронтоыик обращается к руководителю какому-то насчет квартиры.
Тот ему открытым текстом
- Когда вы все передохните.
И это не выдумка, эта история была в Интернете и ' это г. Москва и фамилия называлась этого руководителя и это наше время 2010 год.

Позорнейшая страница нашей истории.
На Эхо Москвы была такая передача. Есть ее стенограмма.
Там также было сказано :
"Виталий Дымарский: Существуют захоронения?
Дмитрий Фост: Мы обсуждали это с Минутко - не всех инвалидов довозили до специальных домов, которых пытались организовывать, так называемых «неисправимых» - от них избавлялись.
Дмитрий Захаров: То есть, просто уничтожали.
Дмитрий Фост: Да, вывозили, и известны места захоронений. Но это вопрос, который нуждается в дополнительном изучении, и только тогда, когда будут эти захоронения обнаружены и вскрыты, тогда можно будет с уверенностью об этом говорить. На сегодняшний день... доступа к этой информации нет, безусловно. (Дмитрий Фост. Сталин и поколение победителей. Ведущие: Дымарский Виталий и Захаров Дмитрий. Передача "Цена Победы", Эхо Москвы. Москва. 15.02.2010) "

"Слово «СВАСТИКА» происходит из санскрита, на котором слово “SVASTIKAH” означало «приносить удачу». Первая часть слова «Свасти-» может быть разделена ещё на две части: «Су» – (что означает «хорошо», «успешно») и «-Асти», «-Астика» просто означает «быть». В Индии это слово ассоциируется с понятием чего-то хорошего, благоприятного, и означает «благоприятный».

«Свастика символизирует намного больше, чем это предполагали нацисты. Свастика существовала как символ доброты и счастья на протяжении тысячелетий задолго до появления нацизма. Этот символ очень важен для многих культур, он представляет их историю и их веру. Нацисты, присвоив свастику, свели на нет важность этого древнего символа. Сегодня свастика для большинства людей ассоциируется со злом, смертью и разрушением. Очень печально видеть, что свастика из символа жизни и радости превратилась в символ зла. Это то, чего древние и не могли предположить.»"
Чираг Бадлани

В статье автор попытался рассмотреть два основных момента отношения к свастике. Свастика, как языческий символ и объективно сложившееся в обществе мнение к свастике. В несогласованности этих двух мнений и кроется спорная ситуация.
Он противопоставляет символ и мнение. Свастику «взяло на вооружение» фашисткое государство, развязавшее самую кровопролитную войну, унесшую десятки миллионов человеческих жизней и общественное мнение это учитывает.
При рассмотрении вопросов о свастике, всегда нужно помнить о психо-социальной безопасности. В нашем обществе сейчас много людей с недостатком образования, общей культуры да и просто с неустойчивой психикой. Замучаешься объяснять людям, что нацисты вкладывали в свастику свой смысл, а язычники свой. Свастика и есть савстика.
Так же и в отношении к звезде. Государство, сделавшее своим символом звезду, разгромило фашистов, освободило Европу и такое в обществе сложилось к ней отношение.

Николай Лаврентьев, и могу еще добавить ложками ест соль при гипертонической болезни.
Не наоело комментировать комментарии?

Сергей Казиник, м-да. Пример Лукашенко заразителен, жаль тюрьмы виртуальной нет.
Покедова.

Сергей Казиник, ну как вам хочется быть производителем.
Допустим вы оказываете юридические услуги фирме - перекупщику. Она не прозводит материальные ценности. Она скупает товар у фермеров и перпродает его и имеет соответствующий навар. Она что производитель материальных ценностей? Она паразитирует на фермерах и соответственно вы вместе с ней.
По собственному опыту знаю, лучше иметь собственного юриста, чем обращаться к постороннему и доверять ему коммерческие тайны.
Так что удел ваш - мелкие незначительные фирмы, фермеры, перекупщики, которым нет нужды иметь своего юриста.

И насчет банков. Проще и выгоднее взять кредит на производственные нужды у иностранного банка, чем у Российских.

Игорь Абрамов, и еще забыли, кроме всех этих нахлебников, появился еще один - юрист, который помогает составить договора и др. документы, за определенную плату.

Сергей Казиник, "а остальные - это вождь, колдун, армия, полиция и т.д. Т.е. нифига не собирают и не ловят, а только едят и "обслуживают" этого одного. Нормальная ситуация? "
А кто установит численность армии, полиции....? Где порог их численности?

Сергей Казиник, "на одного созидателя приходится множество тех, кто с него хочет кормиться" вот это и есть издержки демократии.
Вот почему народ разделяет порядок и демократию и сравнивает порядок при тоталитарном режим и сейчас. Численность чиновников только один пример.
Даже Медведев вспылил, когда узнал о срыве ОБОРОННОГО ЗАКАЗА и сказал, что во времена оные больше половины присутствующих было бы в местах не столь отдаленных.
Так что одно из условий демократии, это высокое самосознание масс и не только масс, но и руководителей. Что сейчас в России находится в зачаточном состоянии.
А противопоставляете вы себя юристам на службе и себя, свою контору.
Крупная фирма в вам не пойдет, у нее в штате свои опытные юристы, а начинающим бизнемменам вы наверное нужны.. Ну так вы их и грабите, как банки.

Сергей Казиник, всем понятно, что есть интеллектуальный труд.
Так же мастерство писателя, программииста, инженера и т.д.
А разве нам не нужна полиция, армия, врачи, учителя и ....? У все свои функции и оязанности.
Я думаю вы не призываете упразднить армию и полицию?
Государство без них не сможет существовать. Так же, как и без юристов, а ведь есть юристы государственные, а не частные. Вы что, противопотавляете себя им?

Николай Лаврентьев,
"Лучше быть бедным и здоровым, чем богатым и больным"
Чаще всего болеют богатые, одна импотенция чего стОит.

Николай Лаврентьев,
"быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. "
Ну и тут все перепутали.