• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Игорь Абрамов (Игорев)

Галя! С Днем рождения!
Счастья, успехов творческих и не только.

Толерантность, это обычный пофигизм
Негр, есть негр, а не афророссиянин; гомосексуалист, есть гомосексуалист, а не человек с нетрадиционной половой ориентацией; магазин для бедных, а не магазин эконом-класса; места в самолете для бедных, а не места эконом-класса и т.д
Этой политкорректностью мы "замазываем" проблемы, загоняем внутрь, пытаемся не оскорбить чувства других, хотя лысый, он и в Африке лысый и дурак, он и в Африке дурак.

США разочарованные результатами своего участия в Первой мировой войне взяли курс на политику невмешательства. И хотя с началом Второй мировой войны, Америка сохраняла нейтралитет, симпатии Рузвельта были на стороне Англии и Франции. Подписанный Рузвельтом "Закон о лендлизе", давал ему полномочия оказывать материальную помощь тем странам, чье участие в войне отвечало интересам США. Эти шаги Рузвельта вызвали шквал критики, как в Конгрессе, так и в обществе. Ширилось движение "Спасите наших сыновей" и опрос в октябре 1941 года показал, что около 70% американцев выступают против объявления войны Германии. Нужен был повод для изменения общественного мнения и такой повод был найден – Перл-Харбор.
Своей внешней политикой Америка подталкивала Японию к развязыванию военных действий. И Японцами была выбрана цель – Перл-Харбор.
Факт, что Япония готовится бомбардировать Перл-Харбор, был с самого начала хорошо известен президенту Рузвельту и горстке высших военных чинов США. Бомбардировки можно было бы избежать и спасти жизни многих американцев, но Рузвельт хладнокровно сказал: "Пусть случится". В 1946 году Объединенный комитет по расследованию нападения на Перл-Харбор Конгресса США, сделал доклад, который носил сенсационный характер, и обвинял администрацию Рузвельта, самого Рузвельта и генерала Макартура, виновными в трагедии. 26 ноября. За две недели до нападения, Рузвельт был срочно предупрежден о предстоящем нападении на Перл-Харбор лично премьер-министром Великобритании Уинстоном Черчиллем. Рузвельт позаботился лишить флот в Перл-Харборе средств ПВО, чтобы обеспечить успех японцам. Разрушительная атака на Перл-Харбор дала Рузвельту причину для развязывания войны, которую он так срочно искал.
После этой трагедии, в Америке началась охота "на ведьм". Было арестовано и сослано в резервации и концлагеря более 100 000 лиц японской национальности и с малейшими "признаками японской крови", в том числе и коренных американцев. И сейчас этот факт старательно замалчивается американской администрацией.
Как провокация немцев в Глейвице 31 августа 1941 года послужила поводом для начала 2 мировой войны, так и события в Перл-Харборе послужили поводом для вступления Америки во 2 мировую войну, только ценой потери Американского тихоокеанского флота и огромного количества жизней своих граждан. "Цель оправдывает средства"

Лекарь — официальное звание врача в Российской империи.
К середине XIX века на гражданской службе начали применять термин «врач» (земский, городской), в армии же до 1917 года в дипломах писалось «Лекарь».
С 1918 года окончившим высшее медицинское учебное заведение присваивается звание врача.

Интересно, как в ходе веков меняется значение, смысл слова.
Так и со словом "плацебо"
Плацебо (placebo) в переводе с латинского значит "понравлюсь"." Этим словом начинается 9 строфа 116 псалма латинского псалтыря: "Placebo domino in regione vivorum...", что в синодальном переводе на русский язык очень приблизительно переведено как: "Буду ходить пред лицеем Господним на земле живых…" (Ветхий Завет, псалтырь, псалом 114, строфа 9). Этот псалом распевался в средние века в католической Европе при похоронах. Сначала мессы распевали родственники умершего, а позже, начиная с XIV века, стали привлекать наёмных певчих. А так как наёмные певчие часто фальшивили, а также тот факт, что все мессы начинались именно девятой строкой сто шестнадцатого латинского псалма, т.е. со слова "placebo", то словом "плацебо" стали называть сначала фальшивых певчих, а потом и всё, что связанно с подделкой. "

Аркадий Голод, мычание не принимаются. Конкретно.

Аркадий Голод, предположив, что действие гомеопатических препаратов связано с плацебо, можно пойти дальше и сравнить действие гомеопатических препаратов с препаратами плацебо, что и сделала группа ученых: " Масштабы эффекта Плацебо в гомеопатии в сравнении с общепринятыми лекарствами — систематический обзор рандомизированных контролируемых испытаний." И пришла к выводу: " Наше исследование не предоставляет никаких доказательств более высокого эффекта плацебо в рандомизированных клинических испытаниях по классической гомеопатии по сравнению с стандартным традиционным лечением"
Механизм действия дипривана неизвестен и если бы проводились испытания на плацебо-эффект, то он бы проявился.

Mike Mike, [26.11.2010 - 23:36]

А "Кодекс профессиональной этики российского журналиста" случайно забыли?

"При этом в публикациях возникают неизбежные ошибки".
Имеет ли журналист право на ошибку?
Из-за такой неизбежной ошибки калечатся людские судьбы.

Валентина,
"Критика практикующим рефлексотерапевтом основоположника рефлексологии В.М. Бехтера ".
Ну так что странного?
Правая рука не ведает, что творит левая, особенно, если левая получает хорошие бабки.
Вот это и есть мошенничество.
Присоединяюсь к Mike Mike.

София Варган, отвечая на поставленный вопрос, можно сказать - БУДЕТ.
И это вопрос не искусства, а политики.
Никита Сергеевич начинает политическую жизнь. Это его Манифест.
Интересный документ. Затрагивает интересы всех слоев населения.
Кто-то предполагает, что это программа Путина, кто-то считает, что Н.С. планирует участвовать в Президентских выборах. Наверное не дают спать спокойно лавры Рейгана.

Mike Mike, можно было бы и ссылку дать, что бы не искать по архивам.
Тут

Валентина Пономарева, не надо конкретики. Статья вообще-то о лженауке и шарлатанах.
Какие критерии предлагает автор?
Он предлагает набор критериев, наличие которых в публикациях должно вызывать недоверие у читателей, а свидетельств своей правоты не приводит т.е предлагает поверить ему и этим он заставляет читателя верить всвою непогрешимость.
Автор употребляет термин "лжеученый", а кто такой ученый, чем он занимается, какими методами пользуется, какой результат работы ученого? Об этом ни слова и сравнить не с чем.
Повесить ярлык "лжеученый" легко и этим всегда пользовались противники ученых обрекая их на смерть.
Эта статья, бесценный подарок и руководство к действию для околонаучных деятелей времен 30 годов прошлого века. Только там они использовали более простые понятия, типа "вейсманисты-морганисты" и этого оказывалось достаточно.

К. Ю. Старохамская, статья о лжеученых и мошенниках.
Давайте без конкретики. У каждого свое мнение.

К примеру, автор пишет:
"Если в публикации встретим слово аура......"
Значит если в тексте, посвященному оптике, я встречу слово "Аура", то следует считать, что писал лжеученый и мошенник.
А ведь "Аура" в оптике, это оптический феномен.
Биополе. Мнение академика Ю.Б.Кобзарева: "Физическая реальность существования биополя подтверждается рядом косвенных физических экспериментов, а также субъективными ощущениями экспериментаторов". Академик В.А.Трапезников пишет о парапсихологии: "Природа этих явлений пока неизвестна, но отмахиваться от них нельзя, не рискуя погубить науку" (Известия. 12.09.87).
Ученые изучавшие биополе В.М.Бехтерев, П.П.Лазарев, Г.М.Франк, А.В.Леонтович, В.Л.Дуров,Л.Л.Васильев, А.Г.Гурвич, П.И.Гуляев и др.
Да, это все лжеученые и мошенники.

Аркадий Голод, меня еще раз удивила Ваша безаппеляционность в своих суждениях.
" поскольку это полнейшая чепуха."
Да и Ваше ерничанье по поводу этики методов научного исследования, говорит о раздражении. Да как это так, с Вами напечатавшему статью в самой "Науке и жизни" спорят?? Да кто Вы все такие?
Ну если автор не знает виды резонанса, не понимает, что все процессы в организме сопровождаются электрическими явлениями, что организм это "автоколебательная "система, что ДНК откликается на колебания с частотой 40 Ггц, что наиболее изученные колебания головного мозга имеют частоту от 0.3 до 100 гц, сердца 10-15 гц, участки между перехватами Ранвье от 500кгц до 600 кгц можно было бы порекомендовать почитать статью в журнале "Биомедицинские технологии и радиоэлектроника". 2002, №5, с. 56-66

Биоэффективные частоты и их связь с собственными частотами живых организмов.

А зачем? Спорить то надо по существу.
Статья хороша для блондинок и лохов от науки. Для тех кто умеет критически мыслить она бесполезна, да и грешит значительными неточностями и погрешностями. Нет смысла разбирать ее по косточкам, тем более это сделано в другом месте. Автор, наверное, знает где.
Вот тут время вспомнить о "Пустом конусе".

Люба Мельник, вот эти Ваши рассуждения и есть образец отношения к познанию, обывательского отношения.
Целью научного познания является получение объективных знаний о реальности и это основная цель. А для Вас это конечный продукт. В результате научного познания появляется научное знание об объекте. Оно отличается от обыденного, объективностью, систематичностью, оформленностью, обоснованностью.
Научное познание осуществляется не спонтанно, а опирается на целый арсенал надежных принципов, методов и средств.
Для Вас конус и есть конус и Вас не интересует, что по некоторым физическим характеристикам пустотелый конус отличается от целого и для удовлетворительного объяснения этого явления, нужно предложить гипотезу, объясняющую эти отличия и на практике проверить ее. И в своих исследованиях будем руководствоваться:
"Измеряй объективно, а не гадай субъективно"
"Подтверждай утверждения свидетельствами"
"Используй большие выборки”
"Опыты должны быть слепыми"
"Опыты должны иметь контроли"
"Нужно приводить источники информации"
"Источники информации должны быть проверяемые, надежные, а имеющаяся в них информация должна подтверждаться свидетельствами"
"Мнение - не факт"
"Не жульничай. Не лжесвидетельствуй"
А можно просто, на этапе догадки и формирования гипотезы объявить ученого лжеученым и умыть руки.

Автор должен знать, что положения частотно-волнового резонанса используются для исследования сердца и мозга (ЭКГ,ЭЦГ), работающие органы излучают ЭМП в диапазоне от 5-10 гц до 1-1.5 кгц, а раз они излучают, то можно и воздействовать на эти органы в соответствующем диапазоне. Все дело в том, что такое воздействие мало изучено, сопряжено с большими рисками и чаще всего является профанацией и рассчитано на малообразованного обывателя.
Пример - биорезонансная терапия, с помощью которой пытаются лечить гипертоническую болезнь и этим самым ставят больного на грань смерти.