• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Игорь Абрамов (Игорев)

Ксения Печий, меньше знаешь, лучше спишь?
А зачем американцам знать, что Corexit 9500 настолько токсичен, что Британская организация по морскому надзору его полностью запретила, так что если бы крупный разлив нефти произошёл в Северном море, БиПи не могла бы его использовать. Однако БиПи вылила миллионы галлонов дисперсанта в Мексиканский залив.
Наверное последствия от отравления значително меньше, чем экологическая катастрофа, да и страдать то будет простое население и денежки потекут рекой медикам.

Игорь Ткачев, Наше представление о мире и происходящих в них событиях никогда не будут истинными, мы только можем прближаться к этим представлениям, а это часто кажется излишним. Чаще всего мы действуем по определенной схеме и не принимаем ни каких сомнений. Наши знания (если они имеются) уложены в голове бессистемно, а новые знания приобретаемые нами, часто всупают в конфликт со старыми и не редко деформируются, но мы это не всегда видим.. наверное в приобретении знаний действует принцип "дедовщины" т.е то, что усвоено раньше верно и истинно, а значит правдиво.
Пока мы не научимся навордить порядок в своей голове, правильно осмысливать происходящие события и полученные новые знания, мы будем все больше и больше удаляться от истины.
Чем больше людей говорит"Да", тем более сомнительна истинность поддерживаемых ими положений. А что бы как можно больше людей говорило "ДА" нужно отучить людей мыслить, а все принимало на веру. Инакомыслие наказуемо. Основной принцип советского общества.
Полуправду можно выявить.
"Медицинская комиссия по проверке призывников. Перед врачом стоит совершенно голый здоровый парень и жалуется на неподдающуюся лечению слабость зрения. Врач поднимает кулак и спрашивает:
- Что вы видите?
- Ничего! Совершенно ничего!
Врач жестом подзывает медсестру, расстегивает ее блузку и начинает мять ее груди.
- Что вы сейчас видите?
- Только неясные контуры.
Врач говорит:
- Мой дорогой! Может быть твои глаза и подводят тебя, но твой член четко показывает направление казармы!"

В древности, наблюдая за видимым движением солнца, был сделан вывод, что Солнце вращается вокруг Земли. Этот факт стал истиной, значит правдой, все остальное ложь. Так неверная интерпретация фактов привела к ложной истине и ложной правде.
Значит правда зависит от правильной интерпретации фактов. Но для того, чтобы чего -то интерпретировать нужны факты.
Голый вывод не подкрепленный фактами и претендующий на правду обычное словоблудие.
Шизофренику не откажешь в логическом мышлении, но всегда в его рассуждениях можно найти логическую не стыковку. Если ему указывать на эту не стыковку и если подкреплять это фактами, у него возникает нервный срыв и он приходит в ярость, это его особенность. У него и так искаженное восприятие действительности и плюс нарушение логических рассуждений.

Люба Мельник, "лишь бы при этом владелец кожи поглощал воду" А в "Брильянт" не хотите поместить?

Что такое правда? Наверное, правда, это истина соответствующая действительности.
А всегда ли истина абсолютна? По всей видимости она чаще всего относительна. Чем определяется относительность истины? Уровнем знаний, информированностью, умением мыслить и т.д.
Поэтому и правда чаще всего относительна. Можно ли приблизиться к абсолютной правде? Вряд ли.

Игорь Ткачев, кстати о таблице. Нет достоверных источников, что она пригрезилась ему во сне, в отличие от химика Кеккуле, который долго бился над формулой бензола, пока не увидел во сне змею кусающую себя за хвост. Об этом он сам писал.

Игорь Ткачев, изобретение водки Менделеевым - самая ходовая байка выдуманная журналистами и подхваченная рекламщиками.
Докторская работа Менделеева называется "О соединении спирта с водою". Дело в том, что при мсешивании 500 гр спирта и 500 гр воды не образуется 1 литр раствора, а меньше.
соединение спирта с водой - это не рствор спирта в воде, а это сложный физико-химический процесс, при котором образуются гидраты спирта
Менделеев просто вычислил, какая часть конечного продукта исчезает при разбавлениях. Оказалось, что зависимость эта нелинейная и зависит от того, какие гидраты образуются при том или ином смешивании. Вот и все!
Изменение соотношения спирта и воды всего на несколько процентов способно резко изменить качества смеси: просто потому, что вместо одних гидратов образуются другие. 43% раствор спирта в воде почти не будет отличаться на вкусот 46%, но будет заметно отличаться от 40%.
При благоприятном с точки зрения гастрономии разбавлении до 46% исчезание конечного продукта оказалось максимальным. А вот при неидеальных на вкус 40% — вполне приемлемым.

"Когда появились ректификационные колонки, и процесс получения чистого спирта без запаха и примесей стал простым, дешевым и доступным, с особой остротой встал вопрос: а как его разбавлять-то? С особой остротой — потому что в чистом рафинированном продукте любые нюансы разбавления не маскируется посторонними привкусами и хорошо чувствуются. С одной стороны, понятное дело — чем сильнее разбавить — тем выгоднее. Но с другой — за разбавленную водку можно в рыло схлопотать, даже если это разбавление стандартизовано государством. Так что смешивать надо было по-честному, то есть так, чтобы крепость продукта сомнений не вызывала, но и так, чтобы объем получившейся жидкости был бы максимальным.
Вот тут-то менделеевская диссертация о гидратах спирта (написанная, кстати, задолго до этого) и нашла свое практическое применение. За эталон были взяты не гастрономически идеальные 43—46%, а экономически-выгодная смесь 950 грамм спирта и 1000 грамм воды, которая и дала в итоге те самые 40%. Вот такая нелинейная бытовая арифметика."

Алексей Кожин, все хорошо, но первый совет расплывчатый.
Во время жары человек теряет не только жидкость, но и с потом выводятся минеральные соли. Пить для восполнения жидкости нужно, но для компенсации потери минеральных солей пить нужно минеральную воду, чай (рекомендуется зеленый), или в безвыходных ситуациях чуть подсоленую воду.

25 июля 2010 в 08:07 отредактирован 25 июля 2010 в 08:34 Сообщить модератору

[Комментарий удален модератором. У нас не вякают, не воют, не брешут и ножками не сучат. Фу! Дальнейшие высказывания в том же духе и на том же языке будут удаляться без предупреждения. Л. Мельник]

Ксения Печий, приснилась, приснилась, но в таком виде:

Такое впечатление, что статью писала фригидная женщина, или женщина страдающая аноргазмией.
Для женщин, для которых предоставление сексуслуг является их работой, эта статья вполне подходит.

Сергей Дмитриев, "немало и более известных товарищей", есть и немало. Можно не разделять их взгляды, но они достойны уважения, как люди и, после общения с ними, нет желания вымыть руки, хотя можно и не подавать.

Сергей Дмитриев, не сравнивайте карикатурный образ комментатора с Валерией Новодворской, которая достайна уважения хотя бы за то, что все лишение и преследования она перенесла в СССР, а затем в России и не пряталась на фотографиях и за фамилией типа Сунь Вынь Хваней за "бугром", а имеет смелость свои взгляды излагать отвкрыто.

А в начале нужно выяснить давал ли взятки Путин Чейни, Медведев Бушу,а Обама Медведеву, Клинтон Ельцину. Да и вообще непонятный вопрос, почему америкосы закупают МИ-8 для Афганистана. Кто кому дал "на лапу"? А в Конгрессе скандал.

Отражено самое важное и по существу.