• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Игорь Абрамов (Игорев)

31 октября 2009 в 08:38 отредактирован 20 ноября 2009 в 10:46 Сообщить модератору

Сам не психолог, но составлением генограмм увлекся.
Методика простая, есть описание в Интернете, а анализировать очень интересно. Даже человек не имеющий медицинского образования может сделать интересные выводы.
А о "синдроме годовщины" буквально на днях на одном из медицинских сайтов нашел следующее
"Американские врачи описали достоверный случай нарушений ритма сердца в час, почти точно совпадавший с годовщиной смерти отца пациентки. Статья опубликована в журнале “HeartRhythm”.
Ранее этой женщине установили искусственный водитель ритма сердца, который срабатывал только в случае появления аритмии. Электрокардиостимулятор был установлен после перенесенного ранее инфаркта миокарда. В памяти аппарата сохранилось точное время возникновения опасной для жизни аритмии. Выяснилось, что это произошло спустя 7 дней после годовщины смерти отца женщины, в час его смерти.

«Наверное, каждый из нас слышал эту городскую легенду о людях, падающих замертво, узнав о смерти близких, или о вдовах и вдовцах, умирающих в годовщину смерти супруга или супруги. «Синдром годовщины» может быть связан с бессознательным чувством времени, которое есть у каждого человека. Вы можете не думать о том, сколько времени прошло с момента смерти близкого человека, однако какая-то часть вашего мозга все равно думает об этом. Биологической основой «синдрома годовщины» может являться именно нарушение ритма сердца», - говорит автор статьи Michael Sweeney."

Лада Хео, ну, что Вы замолчали?
Другое "знаки Зодиака – это всем известные 13 знаков;".
Почему 13, всегда было и есть 12 ?

Лада Хео, значит есть научная мистика?А эзотерика это мистика.
Идругое. Второй день "ломаю голову" над фразой "информационную структуру пространства времени" То, что пространство и время связаны, это нам объяснил Энштейн. Но пространство времени?...

Лада Хео, ах да (последняя пятница, суматошный день).
Почему Вы унизили астрологию поместив ее на грани эзотерики и науки?

Насчет акриламида. "страшилка" не лишена оснований, но пока только много вопросов.

Лада Хео, я вот о чем. Вы поместили астрологию между эзотерикой и наукой, которые находятся на разных полюсах. Эзотерика оперирует догмами и одна из них - принцип непознаваемости т.е человеку не дано познать сущность некоторых вещей, так, например, религия утверждает, что человек не может познать сущность Бога, божественного.
Наука же допускает наличие на определенном этапе непознаваемого т.е того, что на данном этапе развития науки объяснить пока нельзя. Например, предположение, что движение электроном совершается волнообразно, позволило квантовой механике объяснить ряд необъяснимых до последнего времени явлений, в частности математикам из фирмы IBM математически обосновать явление телепортации. Наверное непознаваемость и непознаваемое разные понятия?
читать дальше →


Так что астрология заслуживает особого, отдельного положения.

Лада Хео, эзотерика базируется на непознаваемых, неопределенных понятиях. Наука базируется на конкретных, познаваемых понятиях. Всегда допустима научная гипотеза, которая впоследствии, благодаря новым знаниям получает свое подтверждение, или отвергается.
"астрология - на грани эзотерики и науки".
Как можно с помощью научных методов изучать непознаваемое??
Если раньше астрологи давали определение астрологии, как науки, то сейчас более осторожны и современные астрологи определяют астрологию, как отрасль знаний. А знания познаваемы .

Лада Хео, извините, не поставил знак вопроса. Исправил.
Увлекался одно время астрологией, покупал журналы астрологические(типа "Урания") да и со школьных лет любил и занимался астрономией. Под специфическими моментами я понимаю научный подход, а не домыслы и гадания. А научной работой занимался и занимаюсь.

29 октября 2009 в 09:20 отредактирован 29 октября 2009 в 09:37 Сообщить модератору

Лада Хео, будем искать истину? Я, как оппонент Вашей статьи, буду задавать вопросы, а Вы будете отвечать?

Mаша Романофф, наверное для завершения он подходит

Mаша Романофф,

Mаша Романофф, цель конструктивного спора найти истину.
А если автор ошибается и то, что он утверждает не является истиной? Часто раньше был "железный" аргумент "моя бабушка так все время делала".
А если истина на данный момент "двойствена"? например ВИЧ-СПИД. Железные аргументы с обоих сторон.
А если автор делает ошибочные выводы на основании отдельных фактов. Например мне моча помогла, значит и всем поможет.
"сдержанность, такт, конкретика, юмор и краткость" - утопия.
Если ученые мужи, великие мужи не блещут этим, то что говорить о нас.

Mаша Романофф, "Наболело, видимо...". Да нет.
Терпеть не могу сотрудников, которые соглашаются с каждым словом и постоянно поддакивают.
Уважаю тех, которые спорят,бывает вызывают раздражение, но ,иногда, из-за них приходится менять решение и оно оказывается более правильным.

Галя Константинова, люблю Высоцкого
"Дом хрустальный на горе - для неё,
Сам, как пес бы, так и рос - в цепи
Родники мои серебряные,
Золотые мои россыпи! "
Наверное совпадение. Слова, как музыка.

Марианна Власова, я же и говорю, баек много.
А у знаменитой фразы про "гигантский скачок для всего человечества" есть автор. Это Гарри Пич - британский ученый.
Подробно тут

http://www.kp.ru/daily/24330/522819/