• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Игорь Абрамов (Игорев)

Аркадий Голод, именно методологическая ошибка. Вы не увидели главного "Всякие идеи, которые полностью не опровергнуты – их ни в коем случае нельзя называть лженаучными."
Идеи Козырева никто не опроверг, есть сомнения, есть споры нр hyb не опровергнуты.
"Палку надо не прегибать, ею лупить нужно."
Полностью согласен, только нужно знать кого.
Наука не терпит догматов и консерваторов. Вот для них палка и подойдет.
И на этом я прекратил эту дискуссию.
Ее бесцельность покаали Ваши ответы, когда Вы начали вырывать фразы и их комментировать, а это признак бессилия.
Sfif манера спора известна.
До следующих встреч. Я отписался от этой ветки и Ваши ответы повиснут в "виртуале"

Темный Учитель, я и не стараюсь доказать что либо.
Мне просто интересна позиция .
И вот такие люди с легкостью будут рубить головы и сжигать на кострах,людей с другими возрениями и кричать о мошенниках и проходимцах, не удосужившись изучить их взгляды.

Аркадий Голод, "Я был бы очень рад, если бы серьезные экспериментаторы непредвзято изучали явления такого рода, как телепатия. Можно сомневаться в успехе, не верить, что эти ученые обнаружат телепатию, но несомненно, что они откроют много других интересных явлений. Исследуйте телекинез, вертящиеся столы, сгибающиеся под взглядом вилки, расцветающие от прикосновения рук цветы, пугающиеся человеческих угроз деревья, - исследуйте, ставьте эксперименты, но только эксперименты научные, по правилам, принятым в науке со времен Френсиса Бэкона. Толчок для рождения идеи могут дать и рассказы очевидцев, и поверья, и слухи, и неожиданные ассоциации, но от идеи до истины так далеко, что из сотен идей едва ли выживает одна."

Академик Мигдал

Все остальные Ваши ответы не выдерживаю критики
Начали вырывать фразы и на них отвечать, а существенногоь разбора нет.
Ну так где разбор по полочкам фильма?

Птичка еще та. В зоопарках любят заниматься любовью с особями своего пола (м).

Вполне здраво написано, нет истерических взвизгиваний, все продумано.

Женатому мужчине нужен только один "бытовой прибор - женщина.
Холостяку сложнее, все зависит от его умения справляться по хозяйству. К минибару, как правило, прилагается музыкальный центр с набором любимой музыки и современный телевизор с ДВД-проигрывателем и набором любимых фильмов.
Не все трудиться, нужно и отдыхать, даже наедине.

Аркадий Голод, а вот другое интервью
"- Несмотря на яростное сопротивление ортодоксальных ученых, исследования в нашем институте продолжаются, - говорит академик Казначеев. - Они связаны с использованием так называемых "зеркал Козырева", изучением свойств "пространства Козырева". Опираясь на работы этого ученого, мы сконструировали особой формы отражатели. Затем они были преобразованы в устройство в форме полого цилиндра из металлического сплава, где размещается человек. Когда мы работаем с людьми, которые подвержены психосоматическим заболеваниям, то получаем необыкновенный клинический эффект. А если два человека находятся в "зеркалах Козырева", то между ними может установиться так называемый телепатический контакт."

Ссылку я давал выше.

Аркадий Голод, теперь насчет "осевого фокусного пространства"
Дано
1. Геометрическая ось цилиндрического вогнутого зеркала
2. Раз зеркало вогнутое, то фокусное расстояние подобрано так, что оно не достигает геометрической оси, а раз это цилиндр, то фокусные расстояния образует пространство, где центр - геометрическая ось цилиндра.
Меняя кривизну зеркала, можно менять фокусное расстояние и соответственно фокусное пространство.. ИМХО

Андрей Сарычев, автор завершил обсуждение.

У мея в доме везде стоят Энергосберегающие лампы, не люминесцентные, а именно Энергосберегающие и то, что Вы описываете нет. Стоят более 7 лет, сменил три, а их у меня стоит одиннадцать.

Аркадий Голод, методологическая ошибка. Вы лженауку сравнили с шарлатанством, т.е это слова синонимы, так Вы считаете.
Нет
"Лженаука – это утверждение, которое противоречит твердо установленным научным данным. Всякие идеи, которые полностью не опровергнуты – их ни в коем случае нельзя называть лженаучными. " Мошенники используют непроверенные полностью идеи в своих личных целях, или пользуясь неграмотностью отдельных индивидов в своих личных целях используют положения лженаук, например астрологии.
И почему я должен называть мошенником ученого, который занимается астрологией с целью выявить ее связь с человеком. Он не публикует астрологических ппогнозов, не получает за это деньги и чаще всего занимается в личное время.

Так и Зеркала Козырева, ученые занимались изучением эффекта Зеркал Козырева, ан нет, и на основании фраз из интервью их объявили мошенниками.
При всем моем уважении к Круглякову, он часто перегибает палку и к нему много претензий, особенно со стороны молодых ученых.

Аркадий Голод, да, и скаких это пор интервью опубликованное где - либо является первоисточником?

Если Вас смущает понятие торсионное поле, то Гинзбург, как-то сказал, что по идеи торсионные поля могут существовать, но они малы и даже назвал фамилию иностранного ученого, который этим занимается.
А учение Козырева о времени тут

Аркадий Голод, ну медик я не бывший.
Как не бывает бывших военных, так и не бывает бывших медиков. И опыта у меня больше Вашего.

Вы рассуждаете, как в анекдоте:
- Книгу этого автора не читал, но она га...но.

Ознакомьтесь хотя бы с трудами Козырева, что бы судить о них и тогда , может быть, много станет понятно.

Кое что есть в Интернете. А "вылавливать" отрицательны отзывы не стоит.А если не желаете знакомиться с трудами Козырева, так и не стоит о них судить.

Аркадий Голод, а у Вас своих мыслей нет, как повторять
вопросы Круглякова?
Покажите мне источник, откуда взяты эти слова?
Начинается старая история с поиском в Интернете опровержений и зацепка за слова.
А ну да, Вы же располагаете документами государственной важности об испытаниях водородной бомбы.
Я привел, как пример, а Вы уцепились.

Аркадий Голод, я так понял, что Вы не читаете комментарии, если начали повторять мои.
Это только мнение Круглякова .
Ну кто виноват, что Кругляков не понимает идеи Козырева и Казначеева.
А идеи Козырева в свое время вызвали ожесточенные споры.
Обещанного разбора по полочкам не состоится. Проданные билеты принимаются обратно.
А то, что подробного описания многих экспериментов нет в Интернете, то это не факт , что их не проводили и нет отчетов.
Поробнейших описаний испытаний водородной бомбы нет в Интернете, но это не значит, что испытания на Новой Земле не проводились.
Ввиду отсутствия подробного описания опытов с Зеркалами Козырева, дальнейший спор на эту тему считаю бесполезным.

Аркадий Голод, "для которого любая бредовина - реальность?"
Для кого-то бред, для кого-то факты. Все зависит от опыта и знаний.
Пока что разбора бреда нет. Все голые слова.

"Его имя привязано к этим фиговинам шарлатанами."- вот оно вранье.
Разве Казначеев шарлатан?