Игорь Коваленко
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
ЭТО ТЫ ТОЛЬКО НА УЛИЦЕ ТАКОЙ КРУТОЙ, ВОТ ДАВАЙ В ИНТЕРНЕТЕ ВСТРЕТИМСЯ И Я ПОСМОТРЮ НА ТЕБЯ КТО ТЫ ТАКОЙ ПЕТУХ (с)
Здорово, не надо самому лезть в древние манускрипты))), вся "база" расписана, лепота...
А по гексаграммам я гадал, классная штука. Ничего не диктует, по сути, сам приходишь к правильному решению.
По его космогонической схеме сперва был Великий Предел – источник всего-всего-всего (изображался в виде пустого круга), затем Предел начинал двигаться, являя собой стихию «Ян», а, истощаясь, переходил в «Инь», которая, накапливаясь, порождала «Ян» и т.д.
Блин, вот всегда так - додумаешься до чего-то, а потом оказывается, что какой-то подлый Чжоу уже все замутил...)))
Но с выводами не вполне согласен. По-моему, "попсовые" толкования типа «Без добра нет зла» ниче так се состоятельны. Пусть "формально" Инь-Янь - не Добро-Зло, а реально какбе да. Инь тупо все крушит, неважно что, от и до, а Янь - тупо "подметает"))), опять же все подряд, неважно, что и как.
Ну, и без их хоть какого-то взаимодействия некий Разум был бы в принципе невозможен. Абсолютно доброе, светлое существо - это безмозглый слюнявый идиот с вечной улыбкой. А абсолютно злое и темное - не менее тупой монстр - ничего, кроме челюстей.
Поэтому им и нужны "цяточки" противоположного цвета. Чисто чтоб мыслить))). И тогда они оба уже не черный и белый, а серые))). Светло-серый и темно-серый, два веселых гуся...)))
В общем, без "зла" никак. А чтобы оно не сдохло (и весь наличный Разум вместе с ним заодно), его надо кормить
. И на "консервах" оно долго не протянет - ноу лимитс какбе, иначе никак, все или ничего. Отсюда - "институт жертвы"))). Никак не мог понять, нахрена Богу кровь несчастных барашков, и почему он все остальное непотребство допускает, а потом понял - у него тупо выбора нет - "Брат Митька помирает, ухи просит"))).
Короче, чем чтобы всем хреново было - создают в одном месте "очаг", и остальных "попускает", как-то так.
А полноценный "обед" этой "темной стороны Луны" - полнейшая жопа. Все, абсолютно ВСЕ, что ей в голову придет, должно быть в красках реализовано - вынь да положь. Свобода мысли вроде вообще один из главных постулатов сатанизма.
Евгения Комарова,читать дальше →
Евгения Комарова, читать дальше →
Евгения Комарова,
читать дальше →
Да чисто так, апнуть, мож, еще кому понравится.
И ничего здесь не коробит. Коробейники, блин...
Сергей В. Воробьев,читать дальше →
Сергей В. Воробьев, не совсем. Парочка волков, если посчастливится забраться в загон, может в азарте задрать всю отару, двумя бяшками не ограничится. Хотя больше не унесут, да и вообще - вот она, еда, уже лежит, тепленькая...)))
И еще какие-то зверюги считать не любят))), не помню, какие...
Вест Неруш, а что Вам не нравится? Это же апогей сексуальности: "жопа с ножками", ничего лишнего. А то потом начнется - "А поговорить?"
Ой, не, лол не катит - лоханулся, на даты не глянул, тогда "+1" еще не было...
Владимир Кезлинг, "+1" в комментах лучше бы внизу поставить, возле оценки статьи. Опять же, как в Г+ (достаю уже, однако).
А то стоит как-то на отшибе, как второстепенная кнопка, типа "скрыть комментарий". Коммент - сам по себе, "эмоциональная составляющая" к нему - тоже сама по себе, своей жизнью живет. Да и вообще удобней - сразу перед глазами, под рукой, чаще юзать будут.
А вот вообще злой лол:
"Марианна Власова, абсолютно согласна с вами! так и хочется плюсонуть, а не куда"
ЗЫ: Ну, и "-1" заодно...
...Вот почему я предлагаю сделать к/ф "о таких разных американцах" по мотивам книжки "Ну, что тебе сказать про СэШэА?" ...