Н Н
- Профиль
- Комментарии
Вряд ли. Покупку в кредит (т.е. в рассрочку) логично противопоставлять оплате полной стоимости товара в момент покупки, а вовсе не оплате наличными (как сделано в статье).
А тут http://picanal.narod.ru/ximia/29.htm
пишут, что медь, хоть и редко, но встречается и в самородках.
Цитирую:
"Первое знакомство человека с медью произошло, очевидно, в доисторические времена. В природе медь иногда встречается в самородном состоянии в виде отдельных кристаллов, кусочков и крупных кусков. Самый крупный из когда-либо найденных самородков меди весил 420 т. Интересно отметить, что у некоторых крупных самородков меди, найденных еще в древности, иногда выступающие части обрублены... каменными топорами. Нетрудно представить, сколько усилий потратили первобытные люди для этой операции. Как известно, вначале человек освоил камень. Из камня он научился делать свои первые орудия и в том числе каменный топор. С помощью каменного топора впоследствии, возможно, был изготовлен... медный топор. Таким образом, медь стала одним из первых металлов, который человек начал применять в своей сознательной деятельности. Медь хорошо была известна в доисторические времена людям, населявшим районы Северной Америки. Там, на побережье Гудзонова залива и берегах Верхнего Озера, находили большие самородки меди и обрабатывали ее холодным способом. Этот способ обработки самородной меди сохранился у индейцев до времен Колумба.
Но самородки меди встречаются редко, и уже за несколько тысяч лет до нашей эры человек нашел способ получения меди из медных руд. У египтян, например, медь была известна очень давно и уже при первых фараонах(4000- 5000 лет до н. э.) добыча меди производилась в рудниках Синайского полуострова. С глубокой древности известны медные руды на острове Кипр в Средиземном море. Ученые полагают, что научное название меди "купрум" происходит от наименования острова Кипр, где были медные рудники древних римлян."
Кроме универсальных мерил и украшений, человечеству требуются ещё и топоры, и ножи, и ложки, и чашки...
Не поняла про потерю 15% при оплате кредиткой, а не наличными. Поясните.
Абсолютно нечитабельный текст. Хороший пример того, насколько проигрывает естественный язык (в данном случае русский) языку математических формул и языкам программирования при описании формальных алгоритмов.
Насколько я понимаю, в статье предпринята попытка описать один из возможных алгоритмов автоматического решения судоку при помощи компьютера, который умеет только тупо складывать, вычитать и сравнивать числа на больше-меньше-равно. Живой мозг (мой, во всяком случае, точно) при решении судоку прекрасно обходится без явного вычисления всех этих сумм и разностей.
С женщинами всё понятно. А вот мне интересно, по каким признакам в Византии отфильтровывали мужчин? Тоже по красоте? И куда некачественных девали? Тоже в монастыри?
У Берна про внутреннего Ребёнка написано довольно много. Но для своей статьи Вы почему-то выбрали как раз те его слова, где он говорит о _вреде_ чрезмерной и/или нездоровой детскости.
Процитирую Берна:
1. Слово "ребяческий" никогда не используется в структурном анализе, поскольку с ним связано представление о чем-то нежелательном, что нужно прекратить или от чего следует избавиться. Для описания Ребенка используется слово "детский", поскольку в нем больше биологического смысла и меньше предубеждений. В сущности, Ребенок – во многих отношениях наиболее ценная часть личности и привносит в жизнь индивидуума то, что ребенок привносит в жизнь семьи: очарование, радость и творчество. Если Ребенок индивида смущен или нездоров, последствия могут быть самые неблагоприятные, но это можно и нужно постараться исправить.
2. То же самое относится к словам "зрелый" и "незрелый". В данной системе нет места для "незрелых личностей". Есть лишь люди, в которых Ребенок некстати и неумело берет на себя управление, но и у таких людей есть полностью развитый и структурированный Взрослый, его нужно только обнаружить и активизировать. Напротив, так называемые "зрелые люди" – это те, кто способен большую часть времени предоставлять контроль своему Взрослому, но и у них время от времени берет верх Ребенок, часто с обескураживающими результатами.
Неплохо написано. Читать приятно.
Справедливости ради стоит отметить, что, если верить Стивенсону, свою табачную лавку принц Флоризель открыл вовсе не на Оксфорд стрит, а на Rupert Street (это недалеко от станции метро Piccadilly Circus).
В конце статьи Вы призываете гладить внутреннего Ребёнка. А в начале статьи цитируете предостережение Берна: "Ребенок может прорваться к власти, и тогда появляются обескураживающие результаты…" Получается, что "маленький тёплый огонёк" и розовощёкость "73-летней красотки" -- это как раз и есть эти обескураживающие (т.е. лишающие куража) результаты. Так?
Ну, то, что прогреть одну комнату проще, чем весь дом -- это очевидно. Статья, как я понимаю, не про это, а про щель в потолке над входной дверью.
Щель эта была обнаружена в некотором конкретном доме, расположенном в неком конкретном месте с некими конкретными климатическими условиями. В этом конкретном доме (возможно, как раз из-за его недостаточной протопленности) потолок имеет температуру явно ниже точки росы. В другом доме (другого размера, с другой печкой, с другим чердаком, с другим количеством жильцов и т.д.), расположенном в слегка другом климате, потолок внутри дома вполне может оказаться теплее точки росы и для борьбы с конденсатом никакая щель в потолке не понадобится. Насколько я знаю, такие вещи просчитываются для каждого дома индивидуально.
Общая с чем? Речь в статье идёт, как я поняла, о небольшом частном доме.
В каком смысле утеплять дом неэффективно? Отопление и кондиционирование -- одна из основных статей расходов владельцев частных домов во всём мире. Причём цены на энерго- и теплоносители постоянно растут.
Кстати, насколько я знаю, в современных коттеджах специальные, тщательно просчитанные небольшие вентиляционные отверстия (для выпуска наружу влажного воздуха) тоже делают, но отнюдь не в потолке, а в крыше.
Сомнительная рекомендация. Через эти щели тепло уходит из дома. В результате топливо тратится на обогрев не столько дома, сколько окружающей его среды. Это неэффективно.
Чтобы конденсата на потолке не было, нужно, чтобы температура потолка была выше точки росы. Для этого надо не щели делать, а чердак и крышу утеплять.
Про то и речь. В цивилизованных странах онанизм давно не считается патологией. Соответственно, и его профилактика (а именно это было главным и чуть ли не единственным лозунгом поборников гигиенического обрезания в США) уже давно неактуальна.
Кстати, в США эта операция стала популярной в 19 веке -- исключительно благодаря активной пропаганде. В те времена обрезание считалось лучшим способом профилактики онанизма.
Однако в 1975 году Американская академия педиатрии вынесла решение, что ни одного медицински подтвержденного показания к проведению профилактического/гигиенического обрезания нет. Насколько мне известно, число таких операций среди немусульманского и нееврейского населения США неуклонно снижается.
Тогда логично было бы, чтобы Ваша рекомендация №4 звучала не как "ЗАПОМНИТЕ: в парикмахерскую ВСЕГДА нужно приходить с чисто вымытой головой", а примерно так: "ЗАПОМНИТЕ: стрижка делается только по идеально чистым и обязательно мокрым волосам и никак иначе. Идеально чистые волосы -- это те, которые были вымыты не ранее, чем за несколько часов до стрижки (например, утром того же дня). Если вы категорически не хотите (например, из соображений экономии), чтобы парикмахер мыл вам голову шампунем, помойте волосы самостоятельно дома. В этом случае парикмахер ваши волосы просто намочит и нанесет бальзам для легкого расчесывания..."
Согласна с предыдущим оратором. Статья банальная и написана для инопланетян.
Кстати, в упор не вижу криминала в том, чтобы прийти в парикмахерскую с волосами, помытыми, скажем, вчера. Мытьё волос с применением профессионального шампуня/бальзама/ополаскивателя -- это всего-навсего одна из услуг, которую предоставляет парикмахерская. Между прочим, в том салоне, где стригусь я, эта услуга платная, и я ею с удовольствием пользуюсь.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...