Н Н
- Профиль
- Комментарии
По-моему, очень натянутая и совершенно бесполезная классификация, которая ничего не упорядочивает.
Какое-то странное употребление слова "отец"...
Очень странно видеть упоминание человека, абсолютно бездарного в художественном плане, в связи со статьёй про Эшера. Давайте ещё запишем Эшера в "отцы" всем без исключения школярам, рисующим на партах на уроках математики: они же тоже создают чёрно-белые картинки -- прямо как Эшер!
Интересный текст про интересного человека. Особое спасибо за многочисленные цитаты. Обожаю Эшера.
Замечательная статья! Огромное спасибо автору!
Почему-то никогда так чётко не осознавала, что Рубенс был современником многих персонажей своих картин. По прошествие 400 лет реальные люди и все эти многочисленные греко-римские боги и герои каким-то естественным образом сливаются в воображении в единую живописную толпу. А ведь когда-то они населяли разные миры...
Трагический пафос первых абзацев статьи лично мне совершенно не понятен.
По-моему, принципов ЗОЖ, столь поэтически описываемых автором, проще придерживаться, живя не в Москве, а именно в специальных посёлках для пожилых за её пределами и, по возможности, в тёплом климате. Там и парки, и море, и партнёры для танцев, и самостоятельность. Собственно, миллионы пожилых людей во всём мире так и делают -- если могут оплатить переезд в подобный посёлок у моря из своих сбережений.
Ксения Мубаракова, улавливаю. Из этого описания. Но не из статьи. Уж простите меня за такую бестолковость, я всего лишь рядовой русскоязычный читатель.
"Потому что говорилось об ожидании, когда окружающий мир находиться как будто за стеклом, и человек его не воспринимает."
Это вроде бы как раз симптом депрессии, нет?
"Н Н, проблема "зависания на бесконечном ожидании" в статье не затрагивалась, если уж на то пошло."
Разве?
"И говорилось только о том, как можно минимизировать потери от таких моментов, когда человек "убивает время"."
Разве? По-моему, в начале своей статьи Вы специально уточнили, что простые бытовые ситуации "убивания времени" (в очереди и пр.) не рассматриваете.
Светлана Зверева, разумеется, при здоровом подходе к жизни внимание можно уделить огромному числу самых разных занятий. Об том и спич. На мой взгляд, проблема зависания на бесконечном ожидании, затронутая в статье, замешана как раз на нехватке у человека идей, как можно потратить время своей жизни, и его излишней зацикленности на других людях, их реакциях, действиях, потребностях и т.д., а также на внешних обстоятельствах. Все его идеи крутятся вокруг других людей или внешних обстоятельств. Кстати, уверена, такой человек и без советов автора перманентно звонит всем своим любимым и родным и уделяет, уделяет и уделяет им внимание. На что-то другое у него просто не хватает фантазии.
По-моему, коряво написано: "А о том, что они потомки людей, приговоренных когда-то в Англии к смертной казни, австралийцы предпочитают помалкивать."
Получается, что о своих предках-каторжниках умалчивают ВСЕ австралийцы, даже те, кто родился в других странах:
"По последним данным, каждый четвертый (!) нынешний житель Австралии родился вне Зеленого континента."
Или ВСЕ эти многочисленные родившиеся вне Австралии обязательно родились от преступников? Тех, у кого родители не были приговорены Англией к смертной казни, в Австралию что ли не пускают?
Кстати, утверждение про умалчивание вообще не соотвествует действительности.
Рассказ на уровне бытовых женских сплетен. Чему этот рассказ должен был научить читателей "Школы жизни"?
История явно не закончена. Нет развязки, хоть бы и самой невнятной. Причина любви нового шефа к юноше лично мне так и осталась непонятной. Может, есть смысл написать об этом открытым текстом? Не понятно также, почему упор в повествовании сделан на то, что шеф был новым. Если бы шеф был старый, и у него был подобный любимчик, это бы никто не заметил?
"Позвоните любимым, помогите родителям, сделайте то, о чем вас просят уже 20-й раз."
Занятно, что все предлагаемые автором альтернативы бесконечному ожиданию (каких-то действий от других людей: звонка, вызова от врача и т.д.) заключаются в помощи и служении другим людям. Типа: раз уж ты сейчас свободен (ждёшь), займись чем-то полезным для других.
Люди, конечно, очень социальные животные, но не настолько же, чтобы вся их жизнь крутилась исключительно вокруг обслуживания друг друга!
По-моему, цитаты из "Петрова и Васечкина" абсолютно лишние и только портят впечатление от этой, в целом, толковой статьи. Потребность автора цитировать стишки из этого древнего полузабытого фильма невпопад и по самым неподходящим для этого поводам выглядит нелепо, мягко говоря.
Каким боком Гусь причастен к финансовым проблемам конторы и банков, я так и не поняла, честно говоря.
Лично мне такие письма довольно интересно читать, особенно если они 2-5-10-20-летней давности. На таких временных масштабах очень хорошо видны изменения в себе, в своём ощущении жизни, своих взглядах, приоритетах и т.д. Хорошо виден вектор/направление своего развития.
Очень внятная и полезная статья.
Лично я давно пришла к выводу, что наиболее продуктивными являются 10-15-минутные выступления. Тогда и аудитория не устаёт, и докладчик более ответственно относится к подбору материала и его подаче. Доля "воды", банальностей, повторов одного и того же, слов-паразитов и т.д. снижается. Доля осмысленной информации повышается.
>Действительно такого менять надо!
ЕМУ это надо. Не мне. В этом весь фокус. ЕМУ ВЫГОДНО изменить те свои привычки, которые мешают его совместному проживанию с другими людьми -- если он действительно хочет жить вместе с ними в одном доме.
>Получается?
Вполне.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...