Ирина Михайловская
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Фунчозу люблю, но так еще не готовила, обязательно попробую.
И мясо попробую приготовить, да что уж там - впереди праздники, время будет, может и рыбу осилю.
Интересные рецепты. Только маленькие сомнения насчет мяса и рыбы - неужели будут готовы? Варки по времени не мало? Как-то ненадежно на "шубу" полагаться.
Из личного опыта скажу. Дочка имела некоторую патологию во внутренних органах, сейчас почти все хорошо, прооперировали несколько лет назад: низкий поклон хирургам, анестезиологу и реаниматологам.
Меньше всего я думала о здоровых детях и уж тем более - о их мамах, я просто была искренне рада, что они здоровы. И уж тем более - не осуждала. А вообще - не до того было.
Единственное, что меня "ело" день ото дня: если меня не станет? Как она будет жить?
От меня зависел каждый ее прожитый день. Родные видели, сочувствовали, болели за нас, помогали, но...Больным ребенком должен заниматься кто-то один: где, когда, сколько, зачем, почему и т. д. Несколько людей в этом случае: как у семи нянек - дитя без присмотра.
Кто, кроме матери сможет 24 в сутки жить всем этим? (это может быть и бабушка, и папа и т. д. - я про тех, на ком режим, лечение, посещения врачей, диета да все-все). Вот самое страшное: смогут ли перехватить "эстафету", да и выдюжат ли? Вот о чем мысли.
А уж мысли матерей, чьи дети неизлечимы боюсь представить.Пока лежали с дочкой - видела детей с разными болезнями, и катафалки, увозящие детей, которым не смогли помочь - тоже видела, и с родителями многими, бывало, разговаривала, плачущих отцов слышала, что уж про матерей говорить.
Не мамы и их здоровые дети у них на уме, поверьте - не до вас. Не надо быть о себе слишком большого мнения: если взгляд обращен на вас - это не значит, что смотрят на вас, может (и скорее всего) смотрят "сквозь" вас, а про себя думают, думают о своем - у них забот не счесть, даже на слезы нет ни времени, ни права - для ребенка надо быть сильной.
А вашего и лица не вспомнят.
Не думаю, что автор не искренна, но писать об этом не стоило. Не совсем тактично.
Хочет ОНА туфли - пусть будут туфли. Нормальный подарок. Автор в конце статьи предлагает сводить девушку по магазинам, вот и выберет себе, какие хочет - разумно. Есть пары, которые любят совместный шопинг.
Про сексуальность женщин на высоких каблуках - по мнению мужчин (возможно, не всех, но - большинства) это и правда сексуально.
Мне самой приятно наблюдать, когда идет ухоженная женщина на высоких каблуках, при условии, что идет красиво, а не на полусогнутых, ну и общий вид если в порядке.
Владината Петрова, кто накапливал? Немецкий или армянский крестьянин? Почему у многих людей такое странное представление о жизни людей тех времен? Крестьянин, тем более из Европы за всю жизнь не держал в руках ничего ценного, в том числе и деньги.
Если речь о ремесленниках, то почему они сравниваются с русскими крестьянами? Крестьяне и ремесленники - разный слой населения и их нельзя сравнивать по этому поводу.
Я писала не только про кожи и меха, прочитайте коммент.Ремесленников на Руси было много и самых разных, как и у любого народа. И по-любому что-то накапливали, иначе страна не дожила бы до наших дней.
Главная мысль - идея накопления, говорите? Но эта мысль не приходит после прочтения статьи, к тому же гл. мысль должна перекликаться с названием - этого тоже нет.
Страдает методология: здесь могут быть применимы только методы анализа и сравнительно-исторический. Не ясно, что анализируется и что сравнивается. Так же, не ясен временной промежуток: одним вы в комментах говорите про Киевскую Русь, другим - уже про времена Петра. Никуда не годится такое сравнение и такой анализ.
С историей нужно уметь работать - это не сказки про гномов, а много нудной, скучной информации, в которой хорошо бы ориентироваться, если уж берешься что-то анализировать и сравнивать. И сравнивать следует равноценное, а не то, что нравится-не нравится.
Наталья, знать и не обязательно (историю не все любят), но по верхам же можно пройтись, хотя бы в вики, ну елы-палы. Да и географию (базу) подтянуть - все доступно.
А уж про самих русских - просто оглянуться,
к людям присмотреться, старшее поколение расспросить...
По мнению автора, у русских, кроме работы по дереву других ремесел не было? И к размеренному труду склонны были только там, где есть ресурсы драгоценных металлов?
А как же изготовление кожи, мехов? Не ремесло? Посуда и разная утварь? Кузнецы? – быстро и сразу выковать хорошее оружие или изготовить инструменты для хозяйства ни у кого не получится, это долгий, нудный и тяжелый труд. И настоящее ремесло. А писать книги, иконы, роспись храмов? Камнерезы, ткачи. Филигрань, гончарное дело… Все это не размеренный труд?
Как и когда мерилом трудолюбия вдруг стало только лишь ювелирное дело?
На Руси тоже ювелиры были: и украшения делали, и искусную чеканку по цветному металлу.
К XII в. в городах насчитывали более 50 видов ремесел.
Не совсем ясно, о чем статья – то ли о планомерном труде, то ли о способности накапливать добро, что не означает одно и то же, кстати.
Или о неспособности русских к чему-либо, кроме как скот пасти, деревяшки строгать и поле пахать: впечатление такое после прочтения статьи.
Наталья, точно И местный Великий Инквизитор не стал спорить
Да что тут спорить? Факты - упрямая вещь. Когда Комнины вернулись в Константинополь - ужаснулись состоянию города, такого богатого и красивого когда-то.
Ну а про зверства и говорить не хочется, читала - содрогалась, а что не упомянуто и пропущено? Я такой человек, что сразу домысливать начинаю и такое представляется...
Наталья, спасибо за интерес к теме и такие подробные комментарии - они прекрасно дополнили статью, да и не просто дополнили - намного улучшили. Не сомневаюсь, что у вас получилась бы отличная статья об этих событиях и о многом другом (и когда только дождусь???)
С большим удовольствием прочитала
У меня винда, я довольна, менять не хочу. Это дело вкуса, конечно. Но с автором согласна: на рабочем столе порядок, в магазине нет лишнего, все понятно и без заморочек. Вот с синхронизацией были проблемы, но со временем разобралась.
Смешно. Вячеслав, продолжение будет?
Татьяна Фролова, это вывод из личного опыта?
Наталья, спасибо за 5. Саладдин действительно личность интересная, незаурядная.
Из сегодняшних мужчин даже не знаю, кого бы к сравнению подвести. Хочется надеяться, что есть личности подобного масштаба. Может, потомки узнают о них через много лет из учебников и книг?
Наталья, это самое то - всю дурь вынесет.
Вместе со шлаками.
Юрий Кириллович Угланов, точно нужен, со смартфона набирала - неудобно, вот пропустила.
И Оля правильно заметила, это не существенно, здесь в блогах уже все привыкли к ошибкам и ОЧЕПЯТКАМ.
Константин, Василий, спасибо.
Уважаемый Нью Йоркер, не пони маю, зачем Вы прицепились именно к моему посту. Спорите Вы не со мной, а с самим собой - и при чем тут...